'생윤' 문제는 강사다.(필독 부탁드립니다.) 10번 환경윤리 논란 : 대부분의 강사들이 틀렸다.
'생윤' 문제는 강사다.(필독 부탁드
립니다.) 10번 환경윤리 논란 : 대
부분의 강사들이 틀렸다.
(0)
안녕하세요 현자의 돌입니다. ^^
오늘은 9평 10번 환경윤리 논쟁 결과를 평가하고, 중간 정리하고자 글을 쓰게 되었습니다. (저 포함 많은 분들의 공통 관심사죠.)
이번 생윤은 전체적으로 사람들,강사들마다 의견이 갈리는 문항들이 많았습니다.
그래서 오르비 상에서도 이번 생윤 출제와 강사들을 비판하는 글이 올라와서 많은 공감을 얻기도 했습니다,
생윤의 20문항 중에서 가장 HOT 했던 문제는 바로 10번입니다.
10번 문항은 정말 강사마다 해석이 달랐고, 그 결과 아직도 많은 학생들은 무엇이 옳고 그른지에 대해서 정확하게 알지 못한 채 혼란스러워하고 있습니다,
이런 혼란스러운 상황속에서 생윤과 윤사를 좋아하는 한명의 수험생으로서 사태를 객관적이고 명확하게 정리해보려고 합니다.
10번 문항은 이번 9평의 오답률 1위 문제로서, 가장 어려웠던 문제였고, 수능에서 반드시 출제되는 부분입니다.
따라서 우리 수험생은 10번 문항에 대한 옳바른 해설과 관련 개념들을 명확히 해야합니다.
그 전에 먼저, 중간 정리를 통해서 이 문항이 왜 오답률 1위가 될 수 밖에 없었는가?
도대체 어느 부분이 강사들과 수험생에게 혼란을 주었으며, 강사와 학생들은 어떻게 생각을 했는가? 를 위주로 정리해보겠습니다.
(1)
쟁점 1 (갑) 사상가를 파악하는 것에서의 논란
(갑) 사상가는 레건입니다. 하지만 많은 사람들이 (갑)을 테일러 혹은 레건으로 잘못 파악하기도 하였습니다.
9평 당일 대성 마이맥의 김성묵T는 갑을 테일러로, 을을 요나스로 파악을 하시는 큰 오류를 범하셨습니다.이에 김성묵T의 생윤 해설 강의는 홈페이지에서 내려지기까지 했습니다.
이 뿐만이 아닙니다.
제가 이 글에서 지적했듯 http://orbi.kr/0006480764
EBS 해설지에서도 갑을 테일러로 잘못 파악하는 오류가 빌생하였고, 이미 해당 해설은 갑=레건으로 수정된 상태입니다.
결론: 이 쟁점에 대해서는 이미 결론이 났습니다.
(갑)은 동물중심주의자인 '톰 레건'입니다.
우선, 테일러는 살아 있는 모든 존재는 자기보존과 행복을 위해 움직이는 목적론적 삶의 중심으로서 내재적 존엄성을 갖는다고 주장했습니다.
그런데 갑은 레건으로서, 쾌고 감수능력, 욕구와 행위의 주체, 정체성 자각 등을 삶의 주체가 될 수 있는 필요조건들로 열거하고있습니다.
이러한 능력은 식물은 지닐 수 없는 것이며, 오로지 동물만 지닐 수 있는 능력입니다. 따라서 갑은 테일러가 될 수 없다. 갑에서 말하는 ‘삶의 주체’는 레건의 삶의 주체 (Subject of Life)에 해당하는 지문으로서 테일러의 목적론적 삶의 중심과는 다른 것입니다.
(갑)을 테일러로 오해한 이유는, 갑에서 어떤 개체가 쾌락과 고통의 감정을 갖고 자기의 욕구와 목표를 위해 행위하며, 자신의 정체성을 느낄 수 있는 능력 들을 갖는다면,그 개체는 삶의 주체이다. 라고 목표와 '삶의 주체'가 언급되어있습니다.
이부분 때문에 레건의 삶의 주체와 테일러의 '목적론적 삶의 중심'을 혼동한 것으로 보입니다.
한편, 응시자의 50%가 5번 ㄱ,ㄷ,ㄹ 를 골랐는데.. 많은 수의 학생들이 갑을 싱어으로 착각햇다고 볼 수 있을 것 같습니다.
싱어으로 생각한 분들의 말을 들어보았는데, '어떤 개체가 쾌락과 고통의 감정을 갖고' 라는 갑 제시문의 첫 문장 첫 마디만 읽고서
'싱어'!!!! 이렇게 단정을 지으셨다고 합니다.. ㅠㅠ 눙물이...
어쩃든 갑은 레건입니다 레건!
(2) 쟁점 2ㄴ./인간은 이익관심을 갖고 있는
도덕적 행위의 주체이다./ 는 갑,을,병 중 누가
동의할 질문인가? 에 관한 논란
참고: 어제 대성마이맥의 임정환T께서 스듀,이비에스의 이지영T를 비판하신 부분입니다.
임정환T 게시판에서 스크랩:
임정환T의 입장 (캡쳐)
(ㅇㅇ 선생님이 이지영 선생님이라면, 이지영샘의 생윤 해설은 ebs에서 아직도 서비스중이다. 사실관계가 좀 잘못된 것 같습니다.)
덧글로 나중에 추가하신 내용:
사건의 발단은 이렇습니다.
1) 임정환T의 해설 강의
임정환T는 해설 강의에서 'ㄴ.(B,패스모어) 인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체이다.' 는
인간중심주의에만 해당하는 것이 아니고, 싱어도 되는 것이다. 따라서 ㄴ은 B가 아니다. 라고 말씀하셨습니다.
원래의 의도가 어떠셨는지 모르지만, 일단 임정환T의 말씀에 따르면
ㄴ은 패스모어&싱어 가 동의할 수 있는 것이다. 그런데 문제는 10번 갑,을,병에 싱어는 없다는 것입니다.
임정환T 께서는 ㄴ에 대해서 문제의 갑) 레건과 병) 레오폴드는 어떤 입장을 취할 것인가에 대해서는
말씀하지 않으셨으므로, 해설 강의를 듣는 학생의 입장에서는 ㄴ 선지를 임정환T 께서 명확하게 설명했다는 느낌은 받지 못할 것입니다.
벤다이어그램에 ㄴ의 위치를 넣는다면, 패스모어와 싱어가 아닌 패스모어,레건,레오폴트의 입장을 말해주셨어야합니다.
2) 이지영T의 해설 강의
이지영T 는 해설 강의에서 'ㄴ.(B,패스모어) 인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체이다.' 는
이익관심은 싱어와 레건은 고려할 수 있으나 패스모어에는 들어갈 수 없다라고 강의하셨습니다.
이지영T는 ㄴ이 들어갈 정확한 위치를 말하지는 않았으나, 굳이 말하자면, 레건에 들어갈 수 있다며, A에 들어갈 것임을 암시했습니다.
3) 임정환T에게 질문을 함
몇몇 학생이 이지영T와 임정환T의 강의를 듣고 의문을 갖었습니다.. 게다가 다른 선생님들, EBS해설지도 말이 다 달랐기에 더 혼란스러웠을 것입니다. 그래서 이 부분에 대해서 이지영T가 옳고 임정환T가 틀린것 아니냐는 의문을 제기했습니다. (누군가가)
이에 대해 임정환T께서 공개적으로 응답하신 것 입니다.
해설강의만을 근거로한 임정환T 과 이지영T의 차이점
임정환T는 패스모어 O : 근거: 인간을 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체로 보는 것은 온건한 인간중심주의(패스모어) 뿐만이 아니다.
이지영T는 패스모어 X : 근거: 이익관심이라는 단어는 싱어가 주로 사용하고, 레건도 사용한다라고 볼 수 있으나, 패스모어는 아니다.
즉, ㄴ선지 해석에 있어서, 임정환T와 이지영T의 쟁점은 ㄴ. 선지가 패스모어 이냐? 패스모어가 아니냐? 이다.
4) 임정환T가 공개적으로 이지영T를 저격함 (사실 실명을 밝힌 것은 아니지만, 다들 이지영T를 저격했다고 생각하는 것 같습니다. )
임정환T는 페이스북과 대성 마이맥 홈페이지를 통하여 위의 사진과 함께 본인의 입장을 밝히고,
EBS 해설지를 근거로 이지영 선생님의 '패스모어 X'가 틀렸음을 지적합니다.
사실 임정환T도 해설 강의에서 ㄴ은 패스모어만 동의하는 것은 아니므로 B가 아니라고만 했지
갑을병 모두 동의하며, 따라서 C에 들어가야한다.> 라고 언급하지 않았다는 점에서 완벽한 해설을 하신 것은 아닙니다.
임정환 선생님의 입장 정리
1. 강의 중: 도덕적 행위의 주체는 온건한 인간 중심주의만 해당 되는 것이 아니다. 싱어도 해당된다. (= 패스모어와 싱어 둘다 된다.)
2. 덧글로 추가: 이익 관심을 쓴다는 것은 말도 안되는 소리다. 예컨데 인간중심주의의 경우는 인간의 이익 관심을 고려한다.
그런데, 이지영T는 '이익관심'은 패스모어와 레오폴드에는 해당하지 않고, 싱어에만 해당한다고 강의하였으므로 잘못되었다.
이지영 선생님의 강의를 다시 들어보고 요약했습니다.
ㄴ. 인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체.
모든 학자들이 인간은 도덕적 행위의 주체이다. 라는 것은 모든 학자들의 공통점이 맞다. 인간만 도덕적 행위의 주체인 것은 동일하나, 도덕적 대상을 어디까지 확대하는가를 가지고 학자들이 나뉘는 것이다.
대신, 이익관심이라는 단어, Interest는 싱어가 즐겨 쓰는 표현이다. 물론 레건도 이익관심을 하나의 고려 요소로 둔다. 싱어나 레건에서 이런 단어가 나오는데, 다른 학자들은 이익관심으로 접근하지는 않는다.
이익관심으로 접근하는 것은 싱어가 직접 사용한 표현이다. 쾌고감수능력으로 인해서 이익 관심이 생기는 것이거든요. 레건도 이익관심이라는 용어를 쓸 수는 있지만, 그게 단일 기준은 아니에요. 나머지 학자들은 이익관심으로 접근하지는 않는다.
이익관심이라는 단어 때문에 패스모어로 들어갈 수 없다.
ㄴ에 대한 다른 선생님들의 해설을
살펴보겠습니다.
메가스터디 안상종T
(아래 사진은 안상종T 수강생분께서 오르비에 올려주신 글을 스크랩한 것입니다.)
안상종:
인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체. 주체라는 말은 누가 쓴다고 했습니까? 인간에 대해서만 쓰는 표현이 되는 것이죠. 따라서 ㄴ 선지가 패스모어만의 주장일 가능성도 없구요.
그리고'이익관심'이라는 단어가 있죠. 이익관심은 싱어가 많이 했던 말이죠. ㄴ선지에서도 ㄱ선지 처럼 싱어를 연상시키는 내용을 가지고 왔어요. 이익관심이란 쾌락은 추구하고 고통은 피하고자 하는 바로 그 이익관심이죠. 돌맹이는 이익관심이 없지만, 동물들은 고통을 피하고 싶어하는 그 이익관심이 있을 것이라고 싱어가 이야기 합니다. 바로 그 내용입니다.
도덕적 행위의 주체라는 표현과 이익관심을 갖고있다라는 말을 동시에 본다면,
따라서 ㄴ 표현은 싱어에 해당하는 표현이라고 봐야겠구요.
--> 요약: ㄴ은 싱어에 해당하고, 패스모어는 안된다는 입장.(ㄴ은 싱어에 해당한다 라고 한정하셨음)
이투스 최진기T (강의를 편집하셔서, ㄴ 설명의 뒷부분은 제거하셨기 때문에 일부 재구성했습니다.)
ㄴ. 인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체.
피터싱어는 벤담을 확대시킨 것이다. 벤담은 공리주의자로서 고통은 줄이고 쾌락은 늘려야한다고 주장한다. 공리이므로 개인주의적인 것만이 아니라 사회 전체로 늘려야한다.
싱어는 쾌고감수할 수 있는 동물 전체의 이익을 증진하자는 주장이다. 도덕적 행위의 주체는 오직 인간이므로,
싱어는 인간은 이익 관심을 갖고 있는 동시에 도덕적 행위의 주체라는 말이다.
'이익관심'만이 레건의 주체 조건이 된다는 것은 아니다.(즉 이익관심은 레건에게 필요조건이지 충분조건이 아니다.)
--> 요약: 이익 관심은 싱어의 표현이며, 레건에게는 필요조건으로 적용될 수 있음
오르비 정수환T
인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체냐?
인간은 이익관심을 모두 갖고 있다. 그리고 도덕적 행위의 주체이다. 따라서 ㄴ 선지는 레건, 패스모어, 레오폴트 모두 가능하다.
-> 모든 선생님중 오로지 오르비옵티무스의 정수환 선생님만이 ㄴ 선지에 대한 갑,을,병 입장을 언급하셨습니다.
다른 선생님들은 싱어 이야기만 하셨어요. 을(패스모어,온건한 인간중심주의),병(레오폴드,생태주의)
이를 도표로 정리해보겠습니다.
위 정리된 도표를 보시면 아시겠지만, EBS 해설은 ㄴ 선지가 갑,을,병 모두의 공통점이라고 말합니다.
일단 각 인강 사이트 윤리 대표 강사분들의 입장을 정리했습니다.
(3) 각 인강 대표 강사분들 ㄴ선지
해설 : 얼렁뚱땅 구렁이 담 넘어가
기?
이번에 각 선생님들의 10번 해설강의를 들으면서 깜짝 놀란 부분이 있습니다.
왜 ㄴ 선지에 대해서는 갑,을,병 모두의 입장을 안 밝히시나요?
벤다이어 그램에는 갑,을,병 (레건,패스모어,레오폴드)이 나와있습니다.
그리고 ㄴ 선지는 을:패스모어 만의 입장이다. 라고 표시되어있었구요.
ㄴ 선지가 B(을만된다.)가 아닌 것이 되려면, 무조건 벤다이어그램의 다른 부분에 들어가야합니다.
선생님들은 ㄴ선지가 B에 들어가는 것이 잘못되었다면, ㄴ 선지가 벤다이어그램상 어느 곳에 들어가야하는 가를 밝혀줘야 합니다.
(참고로 ㄱ 선지의 경우 ~(갑or을or병) 에 들어갑니다.)
따라서 선생님들은 갑,을,병이 ㄴ에 대해 어떤 입장을 취하고 있는가를 분명히 말씀해주셨어야 맞습니다.
그런데, 어떤 선생님이 맞았고 틀렸느냐를 떠나서,
오로지 한분 오르비의 정수환T는 갑,을,병 입장이므로 C에 들어가야한다고 분명히 말씀하셨습니다.
다른 선생님들은 ㄴ 선지에 대한 레건, 패스모어,레오폴드 의 입장이 어떤지, 벤다이어그램에서 어디에 들어가야하는 지를 명확히 밝히지 않으셨습니다.
최진기T는 싱어(O), 레건(필요조건으로서 가능) 이라고 강의하셨고 (패스모어 언급, 레오폴드 X)
이지영T, 안상종T 는 싱어,레건(O) 패스모어(X) 라고 강의하셨고 (레오폴드 언급X)
임정환T는 싱어(O),패스모어(O)라고 강의하셨습니다. (레건,레오폴드 언급X)
그리고 네분 모두 ㄴ 선지가 벤다이어그램에서 어디에 들어가야하는지는 말씀하지 않으셨습니다.
항상 강의중에 갑,을,병이 모든 선지에 대해서 어떻게 생각하는지 짚고 넘어가야 한다고 강조하시는 것이 인강샘들 아니셨나요?
왜 ㄴ선지에 대해서는 얼렁 뚱땅 넘어가신 것인지 모르겠습니다.
또한 제가 지적하고 싶은 것은
ㄴ 선지가 B가 아닌 이유로 '싱어'도 동의하기 때문에, 라는 설명을 드는 것은 말도 안됩니다. (일부 선생님의 설명)
벤다이어그램의 갑,을,병 중 싱어는 없습니다.
그런 논리라면 ㄹ도 틀린 선지가 되겠죠.
D: 인간간의 의무를 넘어선 새로운 도덕 원리가 요청된다.
이것 생명윤리인 슈바이처, 테일러 또한 동의할 선지죠.(벤다이어그램에 언급X)
ㄴ. 선지가 B가 아닌 이유가 '싱어'도 동의할 수 있기 때문이라는 설명이 옳은 설명이라면
ㄹ. 선지는 D가 아닌 이유가 '슈바이처,테일러(생명중심주의)'도 동의할 수 있기 때문 이라는 틀린 설명도 옳은 설명이 될 것입니다.
(물론 ㄹ는 D입니다.)
저는 선지 ㄴ 문장을 설명함에 있어서, '싱어'의
싱자도 꺼낼 필요가 없다고 생각합니다.
왜 선생님들이 ㄴ 선지에 대해서 말하면서 싱어
를 말했을까요?
그것은 선지 ㄴ을 착각하셨기 때문입니다.
우선 ㄴ 선지에 대한 제 의견을 밝힌 후
'싱어'운운하는 것이 말이 안됨을 다시 한번 재반론하겠습니다.
(4) ㄴ선지에 대한 갑,을,병의 입장
은 무엇인가?
a. 먼저, ㄴ 선지에 대한 갑,을,병의 입장은 무엇인지 제 의견을 밝히겠습니다.
저는 오르비의 정수환 선생님과 EBS 해설지의 설명이 옳다고 생각합니다.
1. ㄴ 선지에 대해서 갑,을,병은 모두 적절하다고 말할 것입니다.
모든 사상가는 인간은 이익관심을 갖는다는 것을 인정합니다.
또한 모든 사상가는 인간이 도덕적 행위의 주체라고 봅니다.
따라서 이 ㄴ 선지는 갑,을,병 모두 옳습니다.
(이때 인간이란 엄밀한 정의가 아닌 일상어로서, 보통의 정상적인 인간을 말합니다.)
하지만 엄밀히 말해서 ㄴ 선지에 대해서 갑,을,병 모두 적절하지 않다라고 말할 수 있습니다.
엄밀하게 말해서 갑,을,병 사상가들은 모든 인간을 A. 이익관심을 갖고있는 존재이며 B. 도덕적 행위의 주체로 보지 않습니다.
먼저, 모든 인간에는 1살 미만의 아이와 이성적 사유 능력이 없는 사람들도 포함됩니다.
레건의 경우 '1살 이상의 포유류' 라는 조건이 '삶의 주체'가 되기위한 요건들 중 하나로 보았습니다.
그런데, 삶의 주체는 도덕적 행위 주체가 되기 위한 필요조건중 하나이므로
레건은 엄밀히 말해서, 모든 인간을 도덕적 행위 주체로 본 것이 아닙니다.
따라서 갑은 x 입니다.
그리고, 온건한 인간중심주의는 이성적 사유 능력이 있는 사람만이 자신의 도덕적 권리를 주장할 수 있다고 보며, 이는 생태중심주의자도 동의할 내용입니다. (2011개정 교학사 157P, 이번 수능 교과과정 범위안)
따라서 모든 인간에 포함된 어린아이, 금치산자 등은 도덕적 행위를 할 수 없는 존재들이므로 이는 예외입니다.
따라서 을과 병도 모든 인간을 도덕적 행위 주체로 보지 않았습니다.
따라서 논리적으로 엄밀하게 따지만,
2. ㄴ선지에 대해서 갑,을,병 모두 적절하다고 하지 않습니다.
표 정리:
b. 그렇게 생각하는 근거를 다시 한번 설명하겠습니다.
먼저 ㄴ 선지를 다시한번 읽어보겠습니다.
ㄴ.인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체이다.
이 문장은
A. 인간은 이익관심을 갖고 있는 주체인가?
B. 인간은 도덕적 행위의 주체인가?
로 나뉩니다.
일반적인 인간에 대해서 모든 서양 철학자는 인간이 이익관심을 갖고있다는 것을 인정합니다.
그리고 '인간'과 '도덕적 행위의 주체'는 서로 필요충분 조건입니다.
(인간만이 도덕적 행위의 주체이며, 도덕적 행위의 주체는 인간뿐입니다. 교학사 P 157)
따라서 모든 사상가들은 ㄴ 선지에 대해서 일반적으로는 동의하고, 엄밀히 말해서는 대부분의 인간들에 대해서 동의할 것 입니다.
c. 많은 선생님들은 왜 ㄴ. 선지를 설명하며 왜 싱어를 언급하였는가?
많은 선생님들은 ㄴ. 인간의 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체이다.
라는 문장을 개념간의 연결관계, 조건문으로 보지 않았습니다.
많은 선생님들은 모두 '이익관심' = 이거 싱어가 자주 쓰는
용어잖아! 라며 '개념어,단어'에만 주목하셨습니다.
그래서 이렇게 해설을 하셨죠.
이지영T:
모든 학자들이 인간은 도덕적 행위의 주체이다. 라는 것은 모든 학자들의 공통점이 맞다. 인간만 도덕적 행위의 주체인 것은 동일하나, 도덕적 대상을 어디까지 확대하는가를 가지고 학자들이 나뉘는 것이다.
대신, 이익관심이라는 단어, Interest는 싱어가 즐겨 쓰는 표현이다. 물론 레건도 이익관심을 하나의 고려 요소로 둔다. 싱어나 레건에서 이런 단어가 나오는데, 다른 학자들은 이익관심으로 접근하지는 않는다.
이익관심으로 접근하는 것은 싱어가 직접 사용한 표현이다. 쾌고감수능력으로 인해서 이익 관심이 생기는 것이거든요. 레건도 이익관심이라는 용어를 쓸 수는 있지만, 그게 단일 기준은 아니에요. 나머지 학자들은 이익관심으로 접근하지는 않는다.
이익관심이라는 단어 때문에 패스모어로 들어갈 수 없다.
안상종T:
인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체. 주체라는 말은 누가 쓴다고 했습니까? 인간에 대해서만 쓰는 표현이 되는 것이죠. 따라서 ㄴ 선지가 패스모어만의 주장일 가능성도 없구요.
그리고'이익관심'이라는 단어가 있죠. 이익관심은 싱어가 많이 했던 말이죠. ㄴ선지에서도 ㄱ선지 처럼 싱어를 연상시키는 내용을 가지고 왔어요. 이익관심이란 쾌락은 추구하고 고통은 피하고자 하는 바로 그 이익관심이죠. 돌맹이는 이익관심이 없지만, 동물들은 고통을 피하고 싶어하는 그 이익관심이 있을 것이라고 싱어가 이야기 합니다. 바로 그 내용입니다.
도덕적 행위의 주체라는 표현과 이익관심을 갖고있다라는 말을 동시에 본다면,
따라서 ㄴ 표현은 싱어에 해당하는 표현이라고 봐야겠구요.
최진기T:
피터 싱어는 벤담을 확대시킨 것이다. 벤담은 공리주의자로서 고통은 줄이고 쾌락은 늘려야한다고 주장한다. 공리이므로 개인주의적인 것만이 아니라 사회 전체로 늘려야한다.
싱어는 쾌고감수할 수 있는 동물 전체의 이익을 증진하자는 주장이다. 도덕적 행위의 주체는 오직 인간이므로,
싱어는 인간은 이익 관심을 갖고 있는 동시에 도덕적 행위의 주체라는 말이다.
'이익관심'만이 레건의 주체 조건이 된다는 것은 아니다.(즉 이익관심은 레건에게 필요조건이지 충분조건이 아니다.)
------------------------
(상대적으로 옳은 설명)
임정환T :
1. 강의 중: 도덕적 행위의 주체는 온건한 인간 중심주의만 해당 되는 것이 아니다. 싱
어도 해당된다. (= 패스모어와 싱어 둘다 된다.)
2. 덧글로 추가: 이익 관심을 쓴다는 것은 말도 안되는 소리다. 예컨데 인간중심주의의 경우는 인간의 이익 관심을 고려한다.
그런데, 어떤 선생님은 '이익관심'은 패스모어와 레오폴드에는 해당하지 않고, 싱어에만 해당한다고 강의하였으므로 잘못되었다.
정수환T:
인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체냐?
인간은 이익관심을 모두 갖고 있다. 그리고 도덕적 행위의 주체이다. 따라서 ㄴ 선지는 레건, 패스모어, 레오폴트 모두 가능하다.
--------------------------------
그놈의 싱어 싱어 싱어 싱어 !!! 피터 싱어!!!!!!!!!!!!!!
갑도 싱어가 아닌데 을도 싱어가 아닌데 병도 싱어가 아닌데
왜 계속 ㄴ 선지를 설명하시면서 싱어를 언급하시고, 갑,을,병 모두에 대해서는 언급하지 않으시나요. 그렇게 하라고 가르쳐주셨잖아요?
저는 애초에 ㄴ선지를 설명함에 있어서 싱어를
언급할 필요가 없다고 봅니다.
ㄴ 선지를 설명하면서 싱어를 언급하시는 이유 중 하나는
일부 선생님께서 ㄴ을 '이익관심을 고려하여도덕적 행위를 하는' 이라는 의미로 받아드리셨기 때문입니다.
이익관심을 통해서 도덕적 행위를 한다면 그것은 싱어의 입장이고, 넓게보면 레건에 들어간다고 할 수 있습니다.
그렇지만, ㄴ은 '인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체이다.' 라고 말하고 있습니다.
어디에도 이익관심을 통한 도덕적 행위라고 말한적 없습니다.
단지, 이익관심을 '갖고' 라고 말했습니다.
이익관심을 '갖는 것'과 '통한 것'은 서로 주어가 다릅니다.
이익관심을 갖을 수 있는 존재는 쾌고감수능력을 가진 '존재'이지 도덕적 행위가 아닙니다.
(도덕적행위는 존재가 아니므로 이익관심을 갖을 수 없다.)
이때 이익관심은 쾌고감수능력에 대한 것이므로 과학적인 FACT로서 대부분의 동물들이 갖고 있는 것이며, 당연히 인간도 갖고 있는 것입니다.
어떤 철학자가 인간이 쾌고감수능력을 지녔고, 이익관심을 지녔다는 것을 부정할까요?
예컨데, 공리주의자와 싱어의 정 반대격인, 칸트또한 인간이 그러한 능력(쾌고감수,이익관심)을 지녔다고 인정한다.
그러한 쾌고감수능력은 인간의 도덕적 행동과는 상관이 없다고 말할 뿐이다.
패스모어도 마찬가지 입니다.
이 자료를 보세요.(생윤 수완 20P)
따라서 ㄴ을 '이익관심을 통한 입장'이므로 싱어만 맞는 선지. 라고 본 것은 명백한 오독이며 비논리적 사고입니다.
위 논의를 조금 더 직관적으로 이해시켜드리겠습니다.
ㄴ.을 조건문으로 풀어본다면
인간은 -> 이익관심을 갖고있는가? AND 도덕적 행위의 주체인가?
입니다.
도표로 정리했습니다.
위 도표에서 볼 수 있듯 ㄴ 은
인간은 -> 이익관심을 갖고있는가? AND 도덕적 행위의 주체인가?
의 의미는
'이익의 평등한 고려원칙'에 근거하여(=통하여) 모든 종의 이익을 고려해야한다. 라는 싱어의 입장과
전혀 상관이 없는 것입니다. (벤다이어 그램 모양이 다릅니다.)
ㄴ.인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체이다.
이 문장은
A. 인간은 이익관심을 갖고 있는 주체인가?
B. 인간은 도덕적 행위의 주체인가?
로 나뉩니다.
절대 , 인간이 이익관심을 통해서 -> 도덕적 행위의 주체가 되는 것인가? 가 아닙니다.
ㄴ은 인간은 -> 이익관심을 갖고있는가? AND 도덕적 행위의 주체인가?
즉
일반적인 인간에 대해서 모든 서양 철학자는 인간이 이익관심을 갖고있다는 것을 인정합니다.
그리고 '인간'과 '도덕적 행위의 주체'는 서로 필요충분 조건입니다.
(인간만이 도덕적 행위의 주체이며, 도덕적 행위의 주체는 인간뿐입니다. 교학사 P 157)
따라서 모든 사상가들은 ㄴ 선지에 대해서 일반적으로는 동의하고, 엄밀히 말해서는 대부분의 인간들에 대해서 동의할 것 입니다.
(4) 결론: 2016 생윤 9평 10번 문
제는 대부분의 강사들이 틀린 어려
운 문제였습니다.
하지만 주관적이고 자의적인 해석
을 버리고, 객관적이고 명확하게
발문을 독해하고 선지의 의미를 파
악하는 '독해' 능력을 갖추었다면
정확히 파악 할 수 있었던 문제였
습니다.
상당한 수준을 갖춘 문제를 출제한 갓
평가원의 출제 능력에 찬사를 보내며
글을 마치겠습니다.
모든 수험생 분들 화이팅 !
제 의견과 다른 의견을 가지고 계신
분께서는
반드시 위 본문을 꼼꼼히 읽어 보신
후에 덧글을 남겨주세요.
이해가 잘 안되시는 분도 덧글 남겨주
세요.
----------
참고삼아 제가 쓴 해설서를 첨부합니다.
10. (가)의 갑,을,병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은? (3점)
갑: 어떤 개체가 쾌락과 고통의 감정을 갖고 자기의 욕구와 목표를 위해 행위하며, 자신의 정체성을 느낄 수 있는 능력 들을 갖는다면, 그 개체는 삶의 주체이다.
을: 서양의 도덕은 타인에게 해를 가해서는 안 된다고 가르쳐 왔다. 따라서 생태계 파괴는 현재와 미래의 인간에게 손해를 입히므로 금지되어야 한다.
병: 윤리의 확장은 생태학적 진화의 과정이며 생태계 모든 구성원들의 공색을 추구하는 것이므로, 이 땅의 모든 존재들의 윤리인 대지의 윤리에 이르게 된다.
ㄱ. A(갑만) : 쾌고 감수 능력은 동물의 이익 고려를 위한 충분조건이다.
ㄴ. B(을만) : 인간은 이익관심을 갖고 있는 도덕적 행위의 주체이다.
ㄷ. C(갑,을,병 모두) : 동물 보호는 인간의 도덕적 실천 과제로 성립 가능하다.
ㄹ. D(갑,을 만) : 인간 간의 의무를 넘어선 새로운 도덕 원리가 요청된다.
제시문 해설
갑은 톰 레건이다. 레건은 동물의 권리를 주장하는 <동물권리론>의 저자이다. 레건은 칸트적 의무론의 전통을 계승하였다. 레건은 동물 또한 삶의 주체가 될 수 있음을 강조하며 동물의 도덕적 지위를 인정하는 입장을 밝혔다. 특히, 레건은 사냥꾼들이 야생 동물들을 사냥하는 것에 대하여 호되게 비판을 하였는데, 그는 우리가 도덕적 고려 대상인 동물을, 도덕적 행위의 주체인 사냥꾼으로부터 보호해야함을 강조했다.
을은 온건한 인간중심주의, 패스모어이다. 패스모어는 인간은 생명윤리,생태윤리와 같은 새로운 윤리를 필요로 하지 않는다. 패스모어에 따르면 기독교와 공리주의,칸트와 같은 기존의 서양의 도덕,윤리만으로 환경을 보호할 수 있고, 인간이 잘 살 수 있다고 본다. 온건한 인간 중심주의는 ‘영리한 인간’ 논증을 통해 자신들의 입장을 역설하는데, 영리한 인간 논증이란, 인간이 진정으로 영리하다면 인간중심적인 사상만을 가지고도 인간이라는 종을 보존하기 위하여 환경을 보존하는 등의 윤리적 행위를 할 것이라는 논증이다.
병은 생태윤리학자 레오폴트이다. 레오 폴트는 인간,동물,식물을 넘어서 생태계를 이루고 있는 자연물까지 윤리적 고려의 대상으로 삼아야 한다고 주장한다. 그에 따르면 모든 개체들은 상호 의존적인 것들로 된 공동체의 구성원이다. 그는 ‘대지 윤리’ 를 제창하며, 생태계 공동체에 대한 존중심을 갖을 것을 요청하였다.
선지 해설
ㄱ. 쾌고 감수 능력을 동물의 이익 고려를 위한 충분조건으로 본 것은 피터 싱어이다.
그렇지만, 톰 레건의 동물 권리론의 입장에서 동물의 권리를 넓게 보아서, 동물의 이익을 고려하는 것을 동물의 권리에 들어갈 수 있다면, 톰 레건에게 있어서 쾌고 감수 능력은 동물의 이익을 고려하기 위한 필요조건이다.
제시문을 보면 어떤 개체가 삶의 주체로 인정받기 위해서는 a.쾌고감정을 갖는 것, b.욕구와 목표를 위해 행위하는 것, c.자신의 정체성을 느낄 수 있는 능력이 있다. 즉, ㄱ선지는 레건의 입장에서 동물의 이익을 고려하기 위해서 충분하지 않다. 그러므로 필요조건인 것이다. 따라서 (X)
ㄴ. 모든 사상가는 인간은 이익관심을 갖는다는 것을 인정한다. 또한 모든 사상가는 인간이 도덕적 행위의 주체라고 본다. 따라서 이 ㄴ 선지는 갑,을,병 모두 옳다. (논리적으로 엄밀히 따진다면 모두 옳지 않을 수도 있다.)
ㄷ. 동물을 보호할 것인가에 대해서는 갑,을,병 모두 인간의 도덕적 실천 과제로 성립이 가능하다.
갑은 동물의 권리를 강조한 입장에서 당연히 동물을 윤리적 고려의 직접적인 대상으로서 보호하야한다고 주장한다.
을은 온건한 인간 중심주의의 입장에서, 본문에 나와있듯, 장기적으로 볼 때 동물을 보호하지 않는 것은 인간에게 손해를 입히므로, 반대로 동물을 보호하는 것이 인간의 이익이 되므로 보호해야한다고 볼 것이다.
병은 생태주의의 입장에서, 생태계를 이루는 모든 존재는 내재적 가치를 지녔고, 직접적인 윤리적 고려 대상이므로, 인간은 동물 보호를 실천해야한다고 볼 것이다.
ㄹ. 인간 간의 의무를 넘어선 새로운 도덕 원리란, 탈인간중심 윤리를 의미한다. 이는 온건한 인간중심주의인 을을 제외한 갑과 병(레건과 레오폴트)모두 동의할 것이다.
----
몇일 동안 굉장히 많은 시간을 투자해서 고민하고 고민하고 여러 사람들과 의견을 주고 받으며 도출한 결론입니다.
이 내용을 구체적으로 칼럼으로 작성하는데 30시간 이상이 소모되었고, 굉장한 노력이 필요했습니다.
이 글을 쓰면서 오로지 저와 같은 수험생분들께 정확한 지식을 전달하고, 잘못된 생윤 현실을 고발하기 위한 공익적 목적만을 고려하였습니다.
만약 이 문제 때문에 어려워했고 혼란했던 분들이 계시다면, 그냥 지나치지 마시고 추천 클릭 부탁드립니다.
여러분의 덧글과 추천이 칼럼니스트에게 힘이 됩니다.
ps.
아 참 그리고 혹시 이번주 일요일날 현타모 2회에 응시를 못할 것 같다고,
생윤 9평 분석 자료를 받지 못할 것 같아서 아쉽다고 하신 분들 께서는 덧글을 남겨주세요.
9평 분석 자료를 일요일 시험이 끝나는데로 발송해드리겠습니다.
(현타모 응시자 분들은 덧글로 메일 쓰실 필요 없습니다. 어짜피 같은 시간에 한번에 발송됩니다.)
(메일 주소를 남겨주시면 됩니다.) (생윤만 해당됩니다 윤사 X)
긴 글 함께 읽어주셔서 감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
홍대 컴공 1
홍대 컴공은 1학년때 물리 필수로 들어야하나요??
-
2차에 아무도 안빠졋습니다 ㅠㅠ 살려주세요..
-
간다면 ㅇㄷ
-
시대컨 0
숏컷 엣지 서바 브릿지는 각각 몇월부터 나오나요?
-
제가 알기로 3
항공대도 나형받는걸로 아는데 맞나요?? 바뀌었나요?
-
이과, 정시기준 건동?
-
대치 쪽에 항공대 이학논술 전날에 갈 수있는 학원 추천해주세요 !
-
항공대나형빼면 이제 비기지도 못할정도로 에리카가 높아졌던데 그냥다닐까요?
-
입결 개망해서 평백으로 공개못하고 평균등급으로 공개하고 항공우주가 합격자평균이...
-
항공대 질문 받아주세요 26
서울 일반고 이과 여자입니다. 중학생때부터 항공공학에 관심있었습니다. 근데 항공대...
-
한국항공대 항공우주 및 기계공 VS 홍대 신소재 화공시 5
취업과 앞으로의 전망을 생각했을 때 어디로 가는 게 낫나요?ㅠㅜ
-
한국항공대학교(항공대) 소프트웨어 신입생 카톡방 안내 0
2018 학년도 한국항공대학교 소프트웨어학과 회장입니다! 합격하신분들 진심으로...
-
항공대vs공사 46
의무 복무 이후에 군대에 남아있으려면 공사고 민항으로 갈려면 항공대인가요? 당연히...
-
2018~19년도 수능을 준비하시며 항공업계종사자를 꿈꾸는 수험생 여러분!저는...
-
조종사지망생엄마입니다. 공사 항공 한서를 희망하고 있는데 이번에 항공대에서 교내...
-
설대 연대 항공대 다들 파란색인데 무슨색을 깔아야 할지 애매해서 걍 흰색으로 매우...
-
점공 6
항공대 항공교통물류학과 점공햇는데 69명중에 42등이고 정원이 38명이면 추합의...
-
인하대학교 기계공학과 한국항공대학교 항공우주 및 기계공학과 경희대학교 기계공학과...
-
제꿈은 파일럿 인데 공사를 가서 군파일럿이 되는게 나을까요 아님 항공대를 가서...
-
항공대 환산점수 2
환산점수로 615.5 정도면 수능 우쩨 본건가여??
-
둘중에 한군데를 고민하고있습니다. 항공대를 가자니 돈이 너무 많이 들꺼같고...
-
문과식점수로 몇점되야 합격권인가요?
-
항공대 항공운항학과 정시 지원할 학생입니다. 재학중인 분이나 관련 지식을 갖고 계신...
-
파일럿 vs 수의사 14
공군 파일럿이든 항공대 한서대 가서 파일럿이 되든 vs 수의사 여러분이시라면 어디로...
-
(김칫국) 대학 고민 16
1. 항공대 교통물류 2. 이대 경영 3. 외대 말레이시아어 4. 경희대 경영...
-
지하철을 타는 게 너무 힘들고 거기에다가 길치예요 그런데 이번에 논술을 보려고...
-
선택!! 0
여러분이라면 1.항공대 기계공학과 2.숙대 화학과-피트준비할생각잇음 3.어디든지...
-
항공대/한서대 항공운항학과 선배님 도움받고 싶습니다. 4
예비고3입니다. 조종사의 꿈을 꾸고 항공운항학과 정시로 들어가기 희망하는데(수시는...
-
독학재수생인데 한국항공대학교 항공우주기계공학과 질문좀요 1
한국항공대 항공우주기계공학 재수생비율 얼마나되나요?입결은 어느정도 되나요? 5공...
-
완전 꼴통학교는 아니고 공부잘 안하는 학교에서 비교적 쉽게 내신을 땄습니다....
-
안녕하세요 서울 지역자사고고등학교에 다니고 있는 1학년입니다. 어 저는 뼈 속까지...
-
항공대 인문논술 많이 어려운가요ㅜㅜ 최저있음 좋은데... 최저가 없어서 경쟁률 장난아닐듯ㅠㅠㅠㅠ
-
3은 전화찬스 노리는거구4는 추합노리구8은 안전빵인데..8이 메가에서는 광탈임.....
-
한국한공대 항공우주기계공학메가 : 광탈? ㅜㅜ진학 : 널널하게 최초합. 막대기...
-
제가언어가안나오고기장이꿈이기도해서...
올렸습니다. 읽어보시고 맘에 드시면 추천 부탁드려요
자유로운 의견 개진 부탁드립니다.
메일주소 남겨주시면 생윤 9평 해설 자료를 보내드립니다.
감사합니다,
베르배르님의
'생활과 윤리' 평가원이 문제인지 강사가 문제인지.. (필독 부탁드립니다)
에 대한 제 의견입니다.
베르베르님 : 삼수하면서 생활과 윤리를 계속 해오고 있는데 이전까지 문제가 거의 정형화 되있어서
생윤은 솔직히 꿀과목이었습니다. 근데 이번 9평 논란도 많고 탈도 많은 10번문제,
갑 과 을 제시문 특히 갑의 '레건' 물론 EBS에서 상당히 비중있게 다뤄져있는데
많은 선생님들의 10번 해설강의를 보니 대성 윤리 1타이신 김성묵 선생님은
오히려 학생보다 못 하는 해설을 진행하시더군요. 저 사람이 EBS분석을 안하나?
정말 대치동 1타 강사가 맞나? 의심이 들 정도로 정말 심한 해설강의라고 느꼇습니다.
지금은 현재 몇몇 학생들의 건의로 내려져 있는 상태고 현 시점까지 여전히 해설강의를 올리시지 않고 있습니다. 1타 강사로서 자신의 수강생들에 대한 책임감이 부족한 것 같다고 느낍니다.
또한 수능 윤리 전체 1타라고 봐도 무방한 이지영 선생님도 10번문제를 잘못 해설하셨다는데 도무지 이해가 되지 않는 상황입니다.
내노라 하는 대학들을 나와서 수년간 강사생활을 하신 분들 조차 문제를 잘못 접근하는 상황이
참...
요즘 평가원 정말 말도 많고 신뢰도 가지 않고 선생도 못 푸는 문제를 출제했지만 이번 생활과윤리 10번문제에 있어 그래도 EBS에서 다룬 것을 출제한 만큼 평가원 보다는 몇몇 강사님들의 잘못이 크다고 생각합니다.
(알바 아닙니다. 현재 수험생으로서 한 문제로 대학이 갈리는 시점에서 이런 상황이
생겼다는 것에 대해 평가원, 강사분들 모두에게 실망스러워서 글 올립니다)
Written By. 베르배르님
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
지금도보내주실수있으신가요 yytt52@naver.com
hwj0922@naver.com 지금도 가능한가요
제목부터 ㅎㄷㄷ !!
이따가 공부 끝나고 읽어봐야겠네요 !_!
넴 읽어보시고 혹시 의문점이나 궁금하신 점이 생기시먄 덧글 남겨주셔도 좋습니다 ^^
임정환쌤이 이지영쌤을 공개저격한건 아니고.. 작년에도 비슷한 일이 있었고 이지영쌤 수강생들이 하도 임정환쌤 비난을 해서.. 익명으로 문제제기하신걸로 알아요
그렇군요. 정확히 알려주셔서 감사합니다.
패스모어가 ㄴ 에 해당하지 않는다. 에서 두분의 의견이 갈리시는데
저는 패스모어도 ㄴ에 대해 찬성할 것이라고 생각합니다,
패스모어에 대한 부분은 임정환 선생님의 의견에 동의합니다.
정환샘 불쌍...ㅋㅋㅋㅋ
그러게요, 지영샘 수강생이라고 다른 샘들 공격하먄 그건 오히려 지영샘 폐끼치는건데..
결국 임선생님과 지영 선생님의 해설 차이랑 논란이 이렇게 커진거죠.
현자님 칼럼은 수준부터가 다르네요;; 고생하셨습니다
저는 그냥 사소한 것에 집착하는 성격일 뿐입니다 ^^;
남들보다 시간 투자할 여유가 조금 더 있어서 ,여기저기 파다보니 어찌어찌 썼습니다.
감사합니다.
그그그그그 9평해설 자료가 30p 되는 그것 인가요????? 꼭 받고 싶습니다!! 1520ksy@naver.com 부탁드립니당!!!
9평 제시문,선지 분석, 출재 경향 분석,이비에스 반영 문항 분석 을 하고 심화 개념 정리까지 포함해서
쓰다보니 70p를 넘겼어요 ㅋㅋ 80~100p나올 것 같아요.
넵 일요일 시험 시행 후에 다른 분들과 같이 보내드리겠습니다 ^^
감사합니당!!! 열공하게씁당!!
dpwls5605@naver.com 저도 부탁드려도 될까요?ㅠㅠ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
cynucal07@naver.com
생윤10번에서 고민정말많이했어요 부탁드립니다
^^ 일요일 밤에 단체 전송합니다.
alwls9055@naver.com 부탁드립니다!
헷갈렸는데 정리해주시니 고맙습니다. coolchan@daum.net 부탁드릴께요.
네 시행 후 보내드리겠습니다.
이번 생윤 십번처럼 혼란스러운 문항은 지금까지 없었던 것 같습니다...
assignmentdragon@gmail.com 부탁드립니다
퀄리티가 논문급이네요...ㄷㄷㄷ
감사합니다
많이 부족합니다.
몇일 동안 이어서 써스면서 겨우 겨우 완성하고,
검토나 퇴고도 안해보고 그냥 글을 올려버렸네요..
아마추어적인 부분이 많습니다. ㅎ.ㅎ
칭찬 감사합니다.
우와... 한 편의 법정 드라마를 본 기분이다...
사실 풀 때, 레건은 세모 나머지는 엑스, 싱어라면 옳다라고 생각해서 풀었어요.
저도 선지를 자의적으로 해석한 꼴이네요. 이익 관심이란 키워드에 온 정신이 팔려서, '갖고 있는'을 놓쳤나봐요. 정수환쌤 해설이 가장 정확한 것 같네요.
그동안 평가원 문제 풀 때, 항상 답답했던게, '이 표현은 A와 B 표현의 아니라 C의 표현이니까 틀렸다'라는 해설이었어요.
'삶이 고통이라는건 쇼펜하우어와 불교만의 표현!' 이렇게 단정할 수 있는 선지가 아니고선, 'A도 이런 말 할 수 있지않나? 애매하지않나?'란 생각 많이 했거든요.
평가원 해설 좀 주지...
생윤사 과목 특성상 조사 하나, 단어 하나로 뉘앙스가 확 바뀌다보니, 항상 새로운 선지는 논란을 불러일으키는 것 같네요.
작년에도 정약용 관련해서 인강쌤끼리 논란있던걸로 기억하는데 ㅠㅠ 생윤사가 이렇게 피곤합니다 여러분...
끼잉 끼잉 ㅠ 힘들었어요...
네 "갖고 있는"을 염두하셨다면 좋았을 것 같아요. 서술어 조심! 국치독!
네 수환샘 해설에 95%동의합니다.
그러게요, 지난번 노직 문항도 ㅡ.ㅡ 였죠.
조사 단어 서술어 !!! 이건 마치 미니 국어(언어) 영역!!!
와ㄷㄷ 쓰시느라 진짜 수고하셨어요
네 ㅠㅠ 정말 눈물이 앞을 가립니다, 참고 참고 또 참아서
두뇌를 다 쥐어 짜서,,, 결국 다 썼어요.
너무 후련해여 ㅎ,ㅎ
저도 자료 부탁드려요!!
coram91@naver.com
정말 감사드려요~.~
네 자료 보내드리겠습니다. ^^
평가원에서도 명쾌하게 답좀 내려줬으면 좋겠네요
깔끔하게 정리되네
지영쌤강의듣는학생이지만
타선생님이 지영쌤과 다르게했다고 무조건 비판적으로 보는 그런 학생들은 사라져야한다고 생각합니다.
그 최진기쌤 해설보면 cg로 하나 추가하신거같던데 그것도 반영된거맞죠?
아뇨 그거 추가하시기 전 입장입니다, 그전부터 글을 쓰고있었습니다.
최진기 선생님께서는 뒷 부분을 잘라내고, 학생들에게 옳은 설명을 제공하기 위해서
ㄴ을 갑,을,병 모두 맞다. 라고 정정하셨습니다.
개인적으로 최진기 선생님의 오마이스쿨에서 인문학 강의 시즌,1,2 를 모두 유료결제하여 수강하고
그분의 인문,사회서적 저서를 5권 정도 구입해서 애독했을 정도로
최선생님은 존경합니다, 이점을 밝히고 싶습니다,
저도 수능끝나면 들어볼생각이에요 ㅎ-ㅎ
지영썜강의듣지만
진기썜 상당히 좋아해서 ㅋㅋ
예전 탐구4개볼떄 사문윤리경제꿀..
추천해요. 틀린 내용도 조금 있지만
재미있고 인문,사회학 처음 입문하는(????????????????????)
혹은 흥미삼아 짧은 수준으로 들을 수 있는
좋은 강의에요!
이건 뭐 다른 강의에서도 그런것 같음..수능 사회문화만 봐도 앞에서 짤라먹고 들어가는 부분 있었음..(절대 구라아님 이건 교재에도 없음ㅇㅇ 해설집에 아주 작게 설명도 없이 1번 언급해줌ㅇㅇ)문풀할 때 가르친 듯..또는 알고 있는 걸 전제로 해설하시는 부분도 좀 있었고..종종 말이 앞 뒤가 이상한 부분더 있어서 전 재밌거나 이해도 면에선 좋아도 강의 포기하게 됨..
공감합니다, 그래서 저는 진기샘 강의는 추천하지 않아요..
현자님은 누굴 추천하시나요?
paulguys@naver.com 부탁드립니다. 일요일에 현돌 모고 꼭 참여하겠습니다
네 응시자분들께는 모두 보내드립니다 ^^
좋은 정보 감사합니다 정말 힘드셨을 것 같네요ㅠㅠ
저도 자료 받아볼 수 있을까요?
bjjh96@naver.com
부탁드려요^.~
네 메일 드리겠습니다. ^^
오구 ㅠㅠㅠ 너무 고생하셨어요 진짜 확 정리가 되네요.. 평가원이 진짜 제대로 된 입장을 좀 밝혀줬으면 좋겠구 ㅠㅠ 너무 감사합니다~!
트위커스님께서 좋은 말씀해주셔서 기분이 좋네요.
저도 평가원이 입장 밝혀주면 좋겠어요.
감사합니다.
새로고침하니까 사진이 갑자기 커져서 놀람 ㅋㅋㅋ
와...가려운부분 다 긁은느낌이네요...글고 eory24@gmail.com부탁드립니다..ㅎㅎ
감사합니다, 보내드릴께요 ^^
coolmanksm@naver.com으로 부탁드립니다
맞았어도 찜찜함이 가시지가않네요...
간단하게 생각하시면 됩니다.
일반적인 인간은 이익관심을 갖고 있고,
일반적인 인간은 도덕적 주체입니다.
이는 모든 사상가가 인정하는 것입니다,
네 보내드리겠습니다 ^^
정리하느라 수고많으셨어요 잘읽었습니다! 일요일 모고 기대중이에요~~
넵 ^^ 이글 쓰느라 모고 준비를 덜해서,, ㅠㅠ 으... 다시 달려야...
열심히 만들께요 ! ^^
이해됬네요 ㅠㅠㅠ bjs9550766@naver.com 부탁드립니다
네 메일 보내드리겠습니다^^
와 진자 감사해요 복습할 때 마다 찜찜했는데 뭔가 해결된 기분이네요ㅠㅠ
juyoung__@naver.com 으로 저도 자료 보내주시면 감사하겠습니다ㅎㅎ
보람차네요. ㅎ,,. 보내드리겠습니다, ^°
정리 잘해주셔서 좋네요ㅠㅠ이번 9평보고 애매한 부분들이 있었는데 이 글 읽으니 많이 도움되네요!!
저도 부탁드릴게요 감사합니다!
dadadaa_@naver.com
네 좋게 읽아주셔서 감사합니다 ^^ 보내드릴께여!!!
생활과 윤리가 이렇게 어려운 과목이었다니ㅠㅠㅠㅠㅠ
수고 많으셨습니다. 감사합니다!!
저도 가능하다면 자료 부탁드립니다. thalspc91@naver.com
감사합니다~
쉽게 해걀할 수 있는 선지인데, 선생님들이 어럅게 해설하신 것 같아여.
네 보내드리겠습니다.
정리해 주셔서 감사합니다!! 생윤사 선택 꿀이라고 생각했는데 이런거 참 난감하네요
저도 자료좀 보내주실 수 있으세요? altjr3343@naver.com 부탁드립니다
네 자료 보내드리겠습니다. 도움 되실꺼애요,
와 진짜 저랑 생각이똑같으세요.. 예전에 기출중에 "고통을 느끼는 존재"를 도덕적고려한다. 라는선지가있었는데 이지영쌤이 이건 동물중심생명중심생태중심 다된다고하시더라고요. 그래서 그이후로 항상문제풀때 문장이 "사실적 판단"을 요구하는지 체크합니다. "이성이 있는 존재"는 모든 학자들이 인간이라고동의하고 "고통을 느끼는 존재"도 모든학자들이 동물이라고 동의하는것처럼 사실적 판단은 구분해서 알필요가 없는데, 10번 ㄴ선지도 결국 사실판단이기 때문에 모두동의한다고풀었습니다..
kelly2438@naver.com
감사합니다!!ㅜㅜ
넵 ㄴ 선지는 싱어 개념이 아니고
그냥 사실 판단 Fact를 판단하는 문제에 가까웠다고 생각합니다.
메일 보내드릴께요!
네 와...정말 대단하세요... 자료부탁드려요..ㅎㅎㅎ
leehk0813@naver.com
넵 메일로 일요일 밤에 보내드리겠습니다 ^^
울부짖었습니다ㅠㅠ alsrjf1019@naver.com 저도 부탁드립니다
^^
보내드릴께요.
예전부터 봐왔는데...정말 대단하십니다.. 같은 수험생으로써 존경스러워요 ㅋㅋ 저두 일욜날 시험보고싶지만 ㅠㅠ 시간이안되서... 자료wnsgur504@naver.com받을수 있을까요? 항상 좋은 자료 감사합니다 ㅎㅎ
감사합니다아~
넵 자료 보내드릴께여 ^^
ㅜㅜㅜㅜㅜ언제쯤저정도실력이될지ㅜㅜㅜㅜ 저도자료부탁드려요!!! jsm4548@nate.com이에요~
아니에요. 이건 생윤 실력이랑은 크게 상관이 엄서용.
오하려 쉬운 선지인데 어렵게 해설하셔서.. 저는 그걸 더 어렵게 만든듯 ㅠ
네 메일 보내드릴께요 ^^
아아 투윤하는 독재생을 도와주세요....8ㅅ8
seri140801@naver.com입니다. 본문은 이따 컴터로 다시정독해야될듯.. 모바일로보니까 힘드네욬ㅋㅋ
네 메일 보내드릴께요.
내용이 많아서 ㅠㅠ , 시간이 더 있었다면 퇴고도 하구 그럴텐뎅.. 거칠게 써서 분량이 많슴다,,
네 보내드리겠습니다^^ 감사합니다!
저도 보내주세요ㅠㅠ yeppi0720@naver.com 진짜 대단하시네요ㅠ
감사합니다. 보내드리겠습니다^^
저도 yoonseeker@naver.com으로 답지 정중하게 부탁드립니다! 10번 드디어 이해 되네요 :D
네 해설지 보내드리겠습니다^^
눈팅독자지만 쓰시는 칼럼마다 잘 읽고 있어요..ㅎㅎ 9월 해설 정말 탐나는데요 unoppo@naver.com 로 보내주시면 감사히 정독하겠습니다
넵 보내드리겠습니다 ^^
감사합니다.
헐 ㄷㄷ 생윤이란 과목은 정말 놀라운 과목이군요..
전 지영t꺼 들었는데 ㅠㅠ 정수환 t 프패도 있긴한데.. 개념듣기에는 좀 늦은것 같고 필기노트나 열심히 봐야겠죠 흑
yjh961121@naver.com 으로 살포시 부탁드립니다.. ㅎㅎ
수환샘 개념 니부어 롤즈 노직 환경윤리 같은 큼직한 것만이라도 들어보세요.
큰 도움 됩니다. 교재도 내부에 읽을 자료 큰릴하고 정리 꿀로 되어있어요!
멜 보내드릴께요
감사합니다 ㅜㅠ
이웃끼리 ㅎ
♥
몇 일 전부터 생윤 관해서 좋은 글 많이써주셨는데 이건뭐..대단하시네여
이비에스 해설에 부족한 것들 많았는데 해설지 보내주시면 정독하겠슴당ㅜㅜ
leehi0210@gmail.com
추천×1000000
넵 보완한 해설지 보내드리겠습니다. 공부돠실꺼애요!!!
히힣 감사드립니다,
글 잘읽었어요 ㅠㅠ 진짜 생윤.....ㅠㅠ 저도 해설지 보내주시면 감사하겠습니다~~
dbrdl63@naver.com
네 읽어주셔서 감사합니다, 보내드리겠습니다.
ㅋ허허..내가서울대철학과인데 나보다도 잘 아시네 후덜덜! 부끄럽네요
It's just a beginning. 원준샘쪽에서도 준비하신다는데요.
왜 부끄 ㅋㅋ. 아녜요,
칼럼 잘 읽었습니다. 같은 수허뱅인데 대단하시네요 ㄷㄷ. 주말에 응시못할꺼같아서 wlgns0491@naver.com으로 부탁드려요:)
보내드릴께요 ^^
매번 감사드립니다
hjh03310424@naver.com
마이 플래져~
이해가 잘됐어요! 감사해요
저도 해설자 보내주시면 감사하겠습니다~
tony1446@naver.com
네 보내드릴께여 !!!
lnc1965@naver.com 정말대단하십니다ㅜㅜ 꼭부탁드려요♥
네 버내드리겠습니다.
집가서 꼭 다 읽어봐야겟네요..일단 자료좀 부탁드려요!sthd2015@naver.com 아직 다 안 읽엇지만역대급 칼럼인듯요..하하
수능 역사에 남긴다 생각하고 각잡고 썼어용 ㅋㅋㅋ
이러다 강사제안오는거 아니에요?ㅋㅋㅋ
너무 궁금해서 일단 해설서 제외하고 읽어봣는데 정말 명쾌합니다 ㅎ 제가 선지 오독은 안햇군요 다행..
쩔어욬 ㅋㅋㅋㅋ 회심의 일,,격으루다가 준비했습니다 헤헿,
삼서생님 ~ 수환샘 짱짱쌤!!
...정말 대단하시네요.... 읽는 것도 힘들었는데 이걸 다 정리해서 글로 쓸 생각을 하시다니ㅠㅠ 감사합니다 이따 컴퓨터로 다시 읽어봐야 겠어요ㅎㅎ 그리고 저도 좀 부탁드립니다! yynnn22@naver.com
그러게여
생각은 정말 간단했는데,,, 일이 엄청 커져버렸었음 ㅠㅠ 엄청 매달려있었어요,
보내드리겠습니다.
같은수험생이신데 이런 칼럼을 쓸시간이 있나요?? 독재이세용???
네 독재에요..^=^
생윤은 안 하지만 이거 쓰느라 오래 걸리셨을 듯
몇일 동안 엄청 ㅠㅠ 시간,노력,정신 투자 마니 했어용,
오 이익관심 학원쌤께서도 저렇게 설명해주셔서 명쾌해졌는데 확신을 얻은느낌!
1204mermaid@naver.com
메일부탁드립니다 ㅎ
학원샘이 좋은분이신가봐여.
유명 샘들 강의듣고 그냥 배끼는 강사들도 많을텐데....
정말 수고하셨고 감사합니다. Tpwk4646@naver.com부탁드립니다!
보내드릴께요^^
와 쩐다
상상모의 ㅠㅠ 올해는 돈이 없어서 신청 못했지만 내년에는 꼭 응시할께용.,
수고 많으십니다,
힝 전 상상모의 아닌데요
ㅋㅋㅋ아~현돌씨 커엽
아 아닌가욬ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 김봉소 모의 ㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 그것도 사고 싶었어요 ㅋㅋㅋㅋ
비ㅔ저 스듀 프패라 엄청 탐났었름 ㅋㅋㅋ
샘 모의와 함께 5대 국어모의!ㅣ !!!
ㅋㅋㅋㄱ 감사합니다
와 저도 지영샘 강의 듣는데 정말 감사해요!!! wlddydi5@naver.com 부탁드려요!
보내드릴께요^^
이해력이딸려서2번보고이해했네요ㅋㅋㅋㄱ gwg03183@navee.com부탁드려요!!
제 필력이 부족해서 ㅠㅠ 두번씩이나 읽어주셔서 감사합니다..
역시 ㅠㅠ 대박이시네요 asky4ofstars@naver.com 완벽한 해설이 정말 궁금합니다
빡세게 만들고있습니다, 꼭 보내드릴께요^^
와 저도 각종사이트해설강의 찾아다니고 비교해보면서 ㄴ선지 해설이 이상하다고느꼈었는데
수고 많으셨어요 쓰시는 칼럼 항상 잘보고갑니다!!
aawlgus96@naver.com 부탁드려요
그쵸 ㅎㅎ. ㄴ 선지 논란이 이글로 해결된다면 참 좋겠어요,
매번 읽아주신다니 감사랍니다 ^^
나중에 인강계로 가셔서 윤사나 생윤 메이저사이트에서 강의하는게 어떠세요 감탄에 감탄을 하고 갑니다ㅎㅎ
cutezergling@naver.com 으로 보내주시면 감사하겠슴다 ㅎㅎ
제가 말을 잘 못해서 ㅋㅋㅋ 강사는,,,
넵 보내드릴께요!
역시 변별력을 주려면 고난이도 문항을 출제하는 수밖에 없나보네요ㅠㅠ 정말 좋은 칼럼입니다 끝까지 다 읽었네요!! 저도 자료부탁드리겠습니다 fedora87@naver.com 감사합니다 !!!
샘들사이에 의견이 갈릴 만큼... 어렵긴 했어요..
수능때 기대되네요!
샘들사이에 의견이 갈릴 만큼... 어렵긴 했어요..
수능때 기대되네요!
글진짜잘봤어요 뭐가뭔지몰랐는데ㅠㅠ.... 정말 같은수험생신분이맞는지ㄷㄷ....글지우지말아주세요!!! 이번주말에 또 보고싶어요!! 저도 자료부탁드릴게요! naaay0430@naver.com 입니다 항상감사드려요!
네 글 안지우고 남겨둘께요, 설마 오르비측에서 지우지는 않겠죠오,,,
주말에 다시 읽어보셔영.
자료 보내드릴께요 ^^
참 글 잘 써요 ㅋㅋ
수능 끝나면 기대할 거임! 해리포터 S2
칭찬 고마워옄 해리포터 팬픽 컬럼 마구 쓰겠습니다.
저도 강사마다 다들 해설이 달라서 혼란스러워했는데 조금 길지만 한번에 정리된 글을 보니 이제 좀 알 것 같네요 ㅋㅋ감사합니당. honeyyoo1@naver.com으로 부탁드려요!
혼란이 약간이나마 해소되셨으면 좋겠네요^^
보내드릴께여!
자료 잘 읽었습니다. 내공이 상당하시네요.. 저도 생윤사 선택자인데 자료좀 부탁드릴게요..wjddbtjd6296@naver.com
넵 메일 버내드릴께요
Wow... 정녕 이것이 수험생이 쓴글입니까...대단하십니다 zv1082_son@naver.com 자료 부탁드립니다
히힣ㅎ 고맙습니다 앞으로도 열심히할께욬 ^^ 메일 보내드리겠습니다
어떤 대상에 대해 뛰어난 통찰력으로 분석하여 그 골수까지 드러내 체계적이고 논리적으로 그 어떤 반례도 용납하지않는 수준의 분석력.. 이건 타고나야하고 엄청난 열정과 '몰입'이 필요했었으리라 생각합니다. 글쓴이님이 어떤 열정으로 몰입했는지 잘 알것 같아, 박수를 보냅니다.. 9평에 어려움이 있었는데 혹시나 시간되신다면 저도 염치없이 자료부탁좀드릴게요! tenacity153@naver.com 입니다,,
와 소름... 제가 신현님의 찬사를 받을 자격이 있는지 모르겠네요, 감동입니다 ㅠㅠ
자료 꼭 보내드릴께요!!!!!!!
대단하시네요 ..대충 자기 의견 틱 쓰고 빠지는 이런글일줄알앗는데 wow....
gudrbs22@naver.com저도 자료 주새요 !
헿헿 그런글이 되지 않고자 힘주고 일주일 동안 준비했습니다아
수고하셨어요쌤님ㅎㅎㅎ
넿 ㅋ
괜히 글쓰고 악플 달리지않을까 노심초사하면서 부족한 부분 없이 꼼꼼히 작성했어요.
다행이에요. 악플이 없어서...
더 노력하겠습니다.
평가원도 평가원이지만 이걸 분석하신 현돌님도 대단하시네요 ㅋㅋㅋ... 정말 어디가서 윤리 잘한단 소리하면 안되겟어요 ㅠㅠ 이것때문에 골치아팟는데 감사합니다 혹시 저도 자료 보내주실수잇을까요? ysh9727@naver.com
감사합니다 ^^ 골치 아프신 것 해결돠셨으면 좋겠어요,
자료보내드릴께요.
안녕하세요. 해설강의를 들었음에도 불구 현자의돌 님과 같이 사고하지 못했는데 부끄럽네요..
앞으로는 좀더 저도 꼼꼼하게 봐야할듯합니다.
그리고 저...자료좀 부탁드려도 될까요??ㅠㅠ
spyhero@naver.com
그리고 앞으로 생윤공부방향관련해서 말씀해주실수 있으신가요??
글 주소: http://orbi.kr/0006487123
여기 질문글 남겨주세용
넵 ^^
와 ㅋㅋ 퀄리티굿 입니다! 하나 여쭤보자면, 싱어의 경우 쾌고감수능력과 이익관심 사이의 상관관계는 '필요충분'조건이 맞나요?
윗 글에 따르면 레건은 쾌고감수능력이 '필요'조건이구요.
그렇다면 쾌고감수능력은 동물중심주의에서만 쓰일수 있는 선지인가요? 싱어만 쓸 수 있는줄 알았네요
+ 저번에 니부어 이제 이해했네요 ㅋㅋㅋ 감사해요
1. 일단 충분조건은 맞습니다, 필충인지는 좀더 확인을 해봐야겠네요.
2. 네 레건은 필요조건으로 볼 수 있어요,
3. 아뇨 쾌고감수능력을 이용해서 윤리적 논의로 전개하는 것이 싱어구요. 쾌고감수능력이란건 고통과 쾌락을 니낄 수 있는 인간,덩물의 당연한 능력으로 모든 사상가가 인정합니다, 다만 그것을 이용해서 윤리적 논의를 전개하는가는 다른 문제겠져.
4. 니부어 ㅎ., 제가 수식으러만 적어놔서 ㅋㅋ 니부어 고퀄 해설 나갑니다 기대하세요.
임정환쌤 듣고있는데 필충으로 필기가 되어있었어욥 기대할게요!!
넵 ^^
칼럼 퀄이 ㅎㄷㄷ하네요
이런 문제는 사상가로 접근 하지 말고 무슨 입장인지 거시적으로 접근하는게 좋을까요?
그리고 자료좀 cesare0528@naver.com 으로 부탁드리겠습니다!
반드시 사상가로 접근하고, 정확한 개념을 갖춘 상태에서
거기서 독해,논리도 꼼꼼히...
그래서 고난도게죠 ㅎ.ㅎ
현자의 돌님 칼럼 몇 번 봤었는데 사고능력이 정말 뛰어나신 것같아요 ㅎㅎㅎ 저도 쌍윤 선택자인데 앞으로도 종종 칼럼 볼게요 ! 그리고 자료 부탁드리겠습니다! 정말 소중하게 하나하나 다 읽어볼게요 감사합니다! unuj0470@naver.com
칭찬 고맙습니다, 쌍윤 화이팅!
보내드리겠습니다 ^^
올 9평 1등급 받고 생윤 어느정도 잘 안다고 생각했었는데
현자님 칼럼보고 반성하고 갑니다...
혹시 자료 저도 받을 수 있을까요...
메일 주소는 nthp6794@naver.com 입니다.
아니에요 잘하시는 것 같은데요 뭘 ㅎ, 넵 자료 버내드릴께요^^
소중한 시간 내셔 긴 글 써주셔서 감사합니다
무책임한 평가원 짜증나네요.
배르베르님 덕분에 글을 쓸 수 있었습니다,
저도 해설 없는 평가원 출제는 개선되야한다고 생각합니다.
감사합니다.
넵 힣 ^^
jenniferoh97@gmail.com
고퀄의 자료 올려주시고 보내주셔서 감사해요!!!!!!!ㅠㅠㅠ
일요일에도 응시하고싶은데 응시할수 있을지 몰라서 댓글 남겨요.
넵 응시 종료되면 햔타모 2회 시험지랑 해설지올릴께요!
넵
글쓰시느라 수고하셨습니다ㅜㅜㅜ♥칼럼 항상 읽고 좋아요만 눌렀는데!! 매번 감사드립니다ㅎㅎ앞으로 댓글 꾸준히 남길께요!!
아 qminji@naver.com으로 부탁드릴께요ㅜㅜ다시 한번 감사합니다
츠니님 사랑합니닿 핳
덧글 고마워요 ^° 앞으로도 자주뵈용
생윤사하는 N수 공대생입니다. 항상 감사히 보고있어요.
ㄴ선지를 저랑 동일한 생각으로 접근하셨네요.. 허허 내가 잘 하고 있는 느낌....
저도 9평 자료분석 부탁드립니다.
gi8jeon7@gmail.com 감사합니다.
공대생인데 문과로 다시하시나봐요? 실례지만 목표가 어디신가요 궁금해요.
저도 나이가 점 있어서 ㅠㅠ
넵 메일 보내드리겠습니다!!
윤사도 그렇고 진짜 해설강의 찍는 쌤들 개판임..
그러니까요.
목숨걸고 해야지..
수천의 학생들이 자기 하나 바라 보고있는데
kdb767@naver.com 부탁드립니다. 현돌 모고 꼭꼭 참여할께요!!
넵 메일 쏘겠습니다 ^^
전 그냥 윤사 선택자인데 글 흡입력bb 위에 사상가들 잘 모르는데 재밌게 읽었어요.
힣 사실 하나 하나 뜯어보면 많이 부족합니다,
칭찬 감사합니다. 윤사도 논란 문재 있나욬 있으면 윤사도,,,
정말 좋은글 같아서 첨으로 좋아요 눌러봅니다 저도 9평 생윤 해설 부탁드려요
kimava@naver.com
감사합니다, 메일 올리겠습니다^^
칼럼 잘 읽었습니다.
좀 애매한 부분이 있었는데 명확해졌네요.
bluke17@naver.com 해설 보내주시면 감사하겠습니다 :)
명확성을 추구하겠습니당. 화이팅!
헉 그런데 메일이 안왔네요...ㅠㅠ
보내시고 댓글 다신거 맞나요?
bluke17@naver.com
bluke-> 여기는 영어고,
17->이건 숫자입니다.
확인 부탁드려요!
그 일요일날 시험 시행하고나서 전체 발송해요.
이게 원래 시험 응시자분께만 드리는 특전이었기 때문에 일요일 응시자분들 보다 먼자 드릴 수는 없습니다, 양해 부탁드려요 ^^
아 넵 ㅎㅎ
기다리고 있겠습니다 !
항상 좋은 글 감사합니다! 가끔 폰으로 보는데 정말 생윤쪽에서 도움이 많이 됩니다 ㅠㅠ 저도 살짜쿵 해설 받고싶어서 껴봅니다.. yosi3829@gmail.com
+) 그 일요일?에 모의고사 보는건 어떻게 응시하는건가요ㅠㅠ 아는게 없어서..
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
ㅡㅡ
좋은글 쓸께요 ㅎ.ㅎ
그.. PC로 오르비 접속하시면 메뉴에 오르비큐라고ㅜ있거든여.
오르비 큐에 들어가셔서 응시하시먄 되요,
제가 토요일? 쯤 응시 공지 올릴테니 침고하시구요^^
감사합니다!ㅎㅎ
글 잘 읽었습니다. 이제 좀 정리가 되는 것 같네요.
wintering2448@gmail.com 해설 부탁드려요!!.
도움이 되었다니기쁘네요.
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
0102716@naver.com 감사합니다 잘읽었습니다. 고생많이하셨어요 수험생이라 부담스러우셨을텐데 덕분에 잘 정리되었습니다
즐겁게 정리했습니다 ^^ 모든 샘이 다른 말씀을 하시는 현실도 안타까웠구요. 감사랍니다.
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
kwan4864@naver.com 감사합니다. 저도 모두 공통된 의견이라 생각했었는데 다행이네요 맞아서.ㅋㅋ
저도 해설지 부탁드립니다.ㅎㅎ 9월 정리 한번에 하려구요. 모의고사 꼭 참여하겠습니다.ㅎㅎ
공통된 의견으로 보는 것이 적절하다고 생각합니다.
모의 참여 기대할께요 ^^
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
freedomlej@naver.com
이 칼럼은 생윤선택자라면 다 읽어봐야할것같네요 이번에는 꼭 모의고사를 봐야겠다고 생각했는데 시간이 안될것같아 부탁드립니다ㅠㅠ 감사합니다!
감사합니다 ㅎㅎ 생윤 보시는 분 계시먄 링크로 알려주셔도 좋을 것 같아요 ^^
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
글 잘 읽었습니다! 이번 생윤 혼자서 정리해봤는데 해설지 참고하고 싶네요 ㅎㅎ
duawjddml@naver.com 부탁드릴게요 ㅎㅎ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
제가 정리한 것중 참고하셔서 교대님의 정리에 추가하시면 좋을 것 같아요 ^^
놀라운 글입니다. 현자의 돌님 자료 더 보고 싶네요 dpaqud2@naver.com
지금까지 올린 글들도 있구요. 앞으로도 더 얼라겠습니다 ^°
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
평소 생윤을 가장 잘보다가 이번에 점수가 급격히 추락해서 멘붕왔었는데 좋은글 감사합니다
다른 칼럼도 찾아서 읽어봐야 겠네요ㅎ 저도 생윤 9평 분석 자료 부탁드려요!
euntongue@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다
수능에서는 잘보시길 빌깨요 ^^
생윤 해설 감사합니다 ㅠㅠㅠ 저도 생윤 9평 분석자료 부탁드려요 !!
julie0352@naver.com 진짜 감사합니다.
생윤 해설 감사합니다 ㅠㅠㅠ 저도 생윤 9평 분석자료 부탁드려요 !!
julie0352@naver.com 진짜 감사합니다.
일요일 저녁에 보내드리겠습니다.
^^
그 일요일날 시험 시행하고나서 전체 발송해요.
이게 원래 시험 응시자분께만 드리는 특전이었기 때문에 일요일 응시자분들 보다 먼자 드릴 수는 없습니다, 양해 부탁드려요 ^^
정말 도움 많이되었습니다...!!!ㅠㅠ wlsdn2366@naver.com으로 부탁드려도 될까요?
네
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
usak1478@naver.com 현돌님 블로그에서 글 먼저보고왔습니다. 논문써도 될 것 같아요. 감사합니다!
앆ㅋㅋㅋㅋ 그거 미완성이었어요, 내용 많이 고쳤습니다아, 잘못 쓴갓들도 있었구,,,
칭찬 감사합니다,
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
좋은글 감사합니다 .. 혹시 저도 받을 수 있을까요..? ㅎㅎ jmd62@naver.com입니다..ㅎㅎ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
해설 감사드려요 jamil111@naver.com 저도 부탁드리겠습니다 ㅜㅜ
네 일욜날 보내드려요 ^^
9월 처음으로 생윤이 3등급이 나왔습니다 기출도 다 풀었는데 도저히 어떻게 공부해야 할지 감이 안잡힙니다. 주위에 이지영t 듣는 애들도 대부분 망쳤고... 그래도 인강을 하나 들어야 할까요? 공부 법좀 가르쳐주세요ㅠㅠ 그리고 chitty2@naver.com 로부탁드립니다 감사합니다^^
글 주소: http://orbi.kr/0006487123
여기 양식 맞춰서 덧글 남겨주세요,
친구들애게 이 글도 공유해주시면 감사아 ㅎ,ㅎ
글의 수준이 ㄷㄷ하군여.... 논술쓰면 수석이실 듯
저 문과 의치한 지망해서 ㅋㅋ
논술 무의미.. 힣
좋게봐주셔서 감사합니다 ^^
공부 끝나고 읽어 봤어요.!
같은 수험생이라는게 믿겨지지 않을 정도로 글을 명확하게 잘 쓰시네요 ㅠ_ㅠ..
저는 수환쌤 해설강의만 듣고 당연하게 생각하고 넘어갔는데 ...
그 사이에 이렇게 많은 일들이 있을 줄이야 !_!;;;(원준썜까지 등장하시다니 ㅋ_ㅋ;;)
이 글을 통해 확실히 수능 사회탐구 영역은 배경지식만으로 푸는게 아니라는 것이 입증된거 같아요 !
솔직히 생활과 윤리가 처음 나왔을 때 많은 선생님들이 "그냥 그 사상가는 이렇다 "라는 식
의 해설강의가 싫었거든요 ㅠ_ㅠ 공부를 해도 끝이 없다는 느낌 ..
이제서야 조금씩 생활과 윤리 과목이 자리를 잡아가는 거 같아요!
개념을 익히되 제시문과 발문과 선지를 꼼꼼히 !_! 맞는 거죠?
맞슴다, 이익고려는 싱어만 된다, 라는 이지영샘의 말은
개념,배경지식의 학습만으로는 되지 않음을 보여주는 방증이라고 생각합니다,
정확한 개념과 고당 수준에서의 엄밀한 논리! 꼼꼼한 독해! 맞습니다 ^^
잘봤습니다 donggle8065@naver.com 부탁드릴게요
넵 일욜날 보내드릴께요^^
답은맞았는데 해설이 헷갈렸었는데 감사해요 ㅜㅜ curie45@naver.com 부탁드려요!
^^ 일요알날 보내드리겠습니다
질문이 있는데요..?
이익관심이라는 말이 정확히 무엇을 뜻하는거죠?? 저는 자기본위적인 거라고 생각했는데
학원쌤이 타 존재에 대한거라고 하시네요 정확히 정의 해주실수있나요??
일단 자기본위적인게 맞습니다.
정의는...
1. 공리주의적으로 스스로의 이익을 좋아하고 손해를 싫어하는 것을 의미합니다.
그런데 이것이 환경윤리로 연결되면 이익관심이라는 개념을 이용해서 타 존재에 대해서 도덕적 고려를 하게됩니다,
2. 예컨데 싱어는 이익관심을 (자기본위적으로) 가지고 있는 존재들에 대해서도덕적 고려를 해야한다고 설명합니다.
ㅡㅡ
위에서 밴다이어그램을 보시면 위에 교집합 ㄴ 이 1번 (님이야기) 이구여
2이 아래 포함관계 그게 싱어의 논리입니다, 학원샘의 의도는 2를 가리키신 것으로 보이네요,
항상 좋은글써주시네요..수고많으세요!!
그런의미에서저도자료좀주세여ㅋㅋㅋ^-^
jeenystar1@nate.com
감사합니다!!!
넹 감샤함니당 ㅋㅋㅋ 일뇰날용 ^^
와..진짜 고민했던게 확 풀리네요ㅠㅠ감사합니다!!
zkazjsgn@naver.com 자료도 부탁드려요 ㅎㅎ
마이 플레져~ ^^
넵 보냐드릴께요 알요일에
저도 부탁드릴게요 ㅠㅠ qudgus2719@naver.com
수험생의 수준을 뛰어넘으신 분 ,,,
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
qudgus2719@naver.com
저도 보내주세요 ㅠㅠ
이문제 틀렸는데 너무 어렵네요 ..
ㅜ능에서는 맞추살꺼에요
ㄷㄷ 실시간 집컴이 렉이 심해서 안 달린줄 알고요 ㅋㅋ
네 ㅎㅎ 좋은반되세영
나중에 시간내서 읽어봐야겠어요 감사합니다! 저도 자료부탁드려요!!kwonayeon@naver.com
읽어보시구 후기 부탁드립니다 ^^
자료 버내드릴께요 일요일날 !
와~ 대단하시네요^^
수험생이 이정도의 글을^^
수학도 자꾸 틀리게들 해설 하시고
(B형15번ㅋㅋ)
업계 종사자들 정신바짝차려야
할것 같습니다~
샘 ㅠㅠ 저 쪽지하나만 봐주세요 ㅠㅠ
제 스마트패드가 이상해서... 쪽지에 오타 많이서 죄성합니다 ㅠㅠ
와ㅠ 맞았는데도 이건 생각못했었는데 저도 자료 보내주세요ㅠㅠ yena1472@naver.com
그리고 롤스랑 니부어 같은 것들은 어떻게 대비하는게 좋을까요? 생윤 킬러문제 같은것들이요ㅜㅜ
글 주소: http://orbi.kr/0006501199
니부어 개념의 핵심을 기호화했습니다.
상세해설은 9평 해설자에서 만나실 수 있습니다.
ㅡㅡ
사상가의 논리를 먕확하게파악하고 문재를 많이 풀어바야해요
와 진짜 대단하세요 감사합니당! 열심히 공부해야 할 것 같아요 진짜..흑흑 저도 자료 부탁드려요! gi9724@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
스크랩해서 반복해서 읽어야겠어요 정말 대단하세요!! 자료 부탁 드립니다 ㅜㅜ sys6730@naver.com
감사합니다!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
얻어가실 부분이 이써용 읽어보세요 ㅎ
와 진짜 대단하시네요..
인강 선생님들 이상의 실력자이신거 같습니다.
생윤 해설지 amaall@naver.com 으로 부탁드려요
감사합니다ㅎ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
그렇지는 않아요. 아니에요 ㅎ . 그냥 시간이 남아서 파보니까 ...
갓수환쌤ㅠㅠㅠ 해설 수환쌤꺼만 들어서 논란이 이리 크게 있는지도 몰랐네요ㅋㅋ
저도 부탁드려도 될까요..♡
hjee814@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
수환샘짱
해설지꼭받고싶습니다!늘감사합니다
nawj99@naver.com
부탁드려요!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
명쾌한 해설 감사합니다.생윤 만점 받고싶습니다ㅠㅠ자료부탁드립니다!olive1434@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
와 정말 혼란스러웠는데 이해가 되네요.. 평가원에서 정확하게 입장발표좀 해줘서 피해보는 학생들이 없었으면 싶네요 ..ㅠㅠ
dbdb5841@naver.com 부탁드립니다 감사해요!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
혼란을 줄여드렸다니 기쁩니다 ^°
결국은 ㄴ은 갑을병 공통이 맞는거겠네요ㅠㅠㅠ아이지영샘통수ㅜㅜ
저도 부탁드립니다..ㅎㅎ
pdy21cg@naver.com
그럼에도 불구하고 이지영샘은 사랑입니다 해헿
글 잘읽었습니다 저도 dldl169@naver.com 부탁드립니다ㅠㅠ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
감사합니다~
-
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
혼란 종결자 ㅋㅋㅋㅋ
다들 젛게 말해주시니 보람찹니다.
글 잘읽었습니다! 감사합니다 ㅎㅎ
foot1119@daum.net
부탁드립니다!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
글잘읽었습니다 그런데 어차피 선생님이 먼가 중요한가요 저도 임정환파지만 이번 9평 사탐으로 커버쳤습니다 물론 사문윤사지만 소근
^^ 감사합니다. 수능을 잘봐야할텐데말이죠 저도 다른분들도,,.
저도 부탁드릴게요ㅎㅎ감사합니다.
ehdql2946@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
supermajorit@naver.com
명쾌한 답변 정말사드립니다
저도 보내주세요
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
해설이 정말 좋아서 스크랩해놨어요 !!! 저도 해설지 부탁드려도 될까요? yoosoie0000@naver.com 입니다 감사합니다!!!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
오르비의 순기능을 적극적으로 보여주시는 분이시네요
감사합니다 ㅋㅋ
therealmean@naver.com으로 보내주세요
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
입시에 떨어져 있다 올해 수능 치는 N수생입니다.
생윤, 윤사 응시생인데 궁금한 점이 명확히 해결되는 칼럼이네요. 감사합니다.
눈팅만 하다 현자타임 모의고사도 풀어봤는데요, 퀄이 정수환 샘 모의만큼 좋은 것 같아요.
현자타임 모의고사는 총 몇 회 계획이신가요?
귀찮으시겠지만, smh0437@naver.com 해설지 자료 부탁드립니다.
5회 예상합니다, 칭찬 감사합니다 ^^
수환샘 모의랑은 비교 못하죠 ㅎ, 운이 좋았을 뿐입니다,
넵
ymhee2003@naver.com 부탁드려요ㅜㅠ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
applej424@naver.com 부탁드려요 다시한번 꼼떰히 읽어보겠습니다 ㅠㅠ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
윤리과목에 대해선 전혀 모르지만 정말 잘 읽고 갑니다
제가 오르비에서 본 몇 안되는 수작에 가까운 글인 것 같습니다
수험생들에게 많은 도움이 되겠네요 정말 대단하십니다
우연히 관련 지식을 갖고 있었던 덕분에 글을 쓸 수 있었습니다.
각 사이트 일타 선생님들 모두가 틀렸다고 생각해서..,.. 다들 혼란스러워 하셨거든요.
이건 좀 문제가 있다고 생각했고, 글을 쓰면서 제가 지적한 인강 강사분들께
반격에 당하지 않을 엄밀한 논리를 새우려고 조금 고생했어요. 이원준 선생님을 비롯한 여러 선생님,학생분들과의 대화도 글을 쓰는데 보탬이 되었구요,
덕분에 제 역량보다 더 관찮은 글이 나온 것 같아요.
관악타이슨님께서 좋게 말씀해주셔서 기쁘네요 ^^
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
이과라 하나도 모르겠다 우리가 공도백할때 너네가 이런 느낌 이었니 ? ㅠㅠ
그치 ㅋㅋㅋ 문과가 꼭 쉽지만은 않아
이과라 하나도 모르겠다 우리가 공도백할때 너네가 이런 느낌 이었니 ? ㅠㅠ
esther9608@naver.com
현자님 자료부탁드립니다ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ생윤정말 걱정이에요
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
같은 수험생인데.. 공부의 깊이에 대해 반성할 만큼의 큰 감동입니다 ㅠ 그런데.. 아직도 많이 찝찝하고 부족한것 같네요... 현자의 돌님 정말 존경합니다.. 좋은일 많이 하시는 만큼 수능날 대승하시리라 믿습니다!
저도 자료 부탁드립니다. less_ismore_@naver.com 으로 부탁드릴게요!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
감사합니다. 전 그냥 우연히 이 부분에 대한 지식이 있었던 덕분에 글을 썼을 뿐입니다 ㅎ,
열공하세용 ^^
저도 자료 부탁드립니다ㅠㅠㅠㅠyunkyong816@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
명쾌하게 해결되네요 감사합니다
저도 자료 부탁드릴께요 :)
chlcksgml1@gmail.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
EsseNonVideri님 올려주신 최진기샘 필기 큰 도움이 되었습니다. 님 아니엇으면 이글 안올렸어여 ㅎ
도움이 되셨다니 다행입니다 :)
감사합니다!
우왕 대단하세요!! 정독할게요~
저도 자료 부탁드려요! moha222@naver.com
감사합니다~
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
이 글 꼭 시간내서 정독해봐야겠습니다.
감사합니다. 귀중한 시간 내주셔서 저를 비롯한 여러사람들에게 좋은 자료를 주셔서.
자료 부탁드릴께요~
bizwolf12@naver.com
이 글 꼭 시간내서 정독해봐야겠습니다.
감사합니다. 귀중한 시간 내주셔서 저를 비롯한 여러사람들에게 좋은 자료를 주셔서.
자료 부탁드릴께요~
bizwolf12@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
와 명쾌한 해설 감사드려요
ynda11111@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
이 글 꼭 시간내서 정독해봐야겠습니다.
감사합니다. 귀중한 시간 내주셔서 저를 비롯한 여러사람들에게 좋은 자료를 주셔서.
자료 부탁드릴께요~
bizwolf12@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
와 ...감탄밖에 안나오네요ㅎㅎqlrxkq123@naver.com 해설감사합니당
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
고마워요
재수생입니다 ㅠㅠㅠㅠ마저공부더하고 자기전에 읽고 자야겠습니다
감사합니다 자세한 설명들 항상 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ생윤에 도움이 많이 되고있습니다.......!
혹시 자료도 보내주실수 있으신가요! yoo03127@naver.com 입니다~~~
부족한부분은 쪽지나 글에 댓글달아 여쭤보겠씁니당 ㅠㅠ!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
읽어보시구 후기 덧글 부탁드려요 ^^
칼럼 정말 잘봤습니다 혼란스러웠던 부분들이 한번에 정리됐어요사상가를 이렇게 자세하게 파야할줄은 몰랐습니다
근데 제가 이과이서 문과로 와서 생윤을 공부할때 기출과 정말 정형화된 유형만 공부했는데요(니부어,롤스,사형제도,이번9월모평 전의 전형적인 생태윤리같은) 생윤 기출풀면 다맞거나 하나틀려서 9월도 쉽게 생각하고 있었다가 제대로 통수를 맞았습니다. 지금 시점에서 결국 답은 ebs파기인지 앞으로의 공부방향을 알고싶습니다(윤사는 안하고 생윤만합니다) 그리고 해설지도 부탁드립니다 감사합니다 scx0328@naver.com
글 주소: http://orbi.kr/0006487123
여기 양식 맞춰서 덧글 남겨주세요,
항상 좋은 글 감사드려요 ..ㅠㅠ ♥
맞아도 찜찜했는데 명쾌하네요!
suhyeon10@naver.com
해설도 부탁드립니다.
여돼 말고 이대 ㅠㅡㅠ
농담이구욬 ㅋ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
명쾌한 해설 감사드립니다!!ㅋㅋ
wyebin1@naver.com 부탁드립니다!!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
ga243@naver.com 저도 받을 수 있을까요 ㅜㅜ
진짜 이렇게 생윤 깊이있게 공부하시는 분은 처음보네요 ㅎㄷㄷ 자료 한번 받아보고싶어요!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
생윤을 깊이 있게 공부한건 아니에요, 상식과 문장 논리에 가까워요,
하...통쾌합니다 ...증말 ㅎ..저두 보내주실수있나요 Jybrown@naver.com 감사합니다
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
좋네요 ㅎ
하...통쾌합니다 ...증말 ㅎ..저두 보내주실수있나요 Jybrown@naver.com 감사합니다
저희 재종학원 선생님이랑 동일한방식으로 설명하셨네요.. ㄷㄷ N수신가요? 대단
음 사실 나이는 엔수인데 올해 수능 몇년만이 처음봐요 ㅎ.
ㅡㅡ
샘이 좋은분이신가봐요 ^^
벤다이어그램까지 ㅋㅋㅋㅋ 소름돋아요
헐 벤다이어그램도 사탐샘이랑 같어요???
전 그냥 즉흥적으로 안상종샘 연구실 직원이 쓴 글 보고 벤다이어그램으로 명확히 구분해주자 했는뎅
신기하내요 ㅎㅎㅎ,
그림이 똑같은건 아니고 벤다이어그램으로 설명하는 방식이요 ㅋㅋㅋ 그래도 대단하심
아핳, 같지는 않군요. ㅎㅎ.
일단 제 입장에서는 일개 학생이
생윤 대표강사 네명을 까는 셈이라... 최대한 정확하게하려고 했어요.
샘들과 얀구진들이 저 잡아 ㅈ일라할텐데.., 어떤 반격이 들어올지 궁금하네요
우와...ㅠㅠ 전 김성묵 쌤 강의 듣는 반수생인데 이번에 생윤을 3개나 틀려서 진짜 상심하고 있었어요ㅠㅠ그런데 해설강의 논란일어나니까 더 불안하고ㅠㅠ김성묵쌤 해설강의 오류인건 알지만 그래도 애정가는 쌤이라서 ㅠㅠ좀 마음아프고 그러네요ㅠㅠ 저도 해설지 주실 수 있을까요? jjy961020@naver.com 입니다...
그리고 인강강사분들 중에 레건이나 패스모어 같은 사상가들 설명해주신 분들
있으신가요...?..
제가 사실 ebs를 안보고 계속 김성묵 쌤 강의만 돌려서 그런지 레건이나 패스모어는
사실 처음 들어봤어요..그래서 시험장에서는 그냥 독해로 풀었어요..수능때도 이럴까봐
무서워요.. 이제부터 ebs를 봐야하는 건가요..? 공부방향 잡는게 어렵네요ㅠㅠ
성묵새무ㅠㅠㅠ. 성묵샘 빼고 다 설명하셨어요 ㅠㅠㅠㅠ
똥강아지들 ㅠㅠ 어케 ㅠㅠ
글 주소: http://orbi.kr/0006487123
학습방향 여기 덧글들 참고하세요.
헐!! 그래요??? ㅠㅠㅠ안돼...........그래도 이번 계기로 파이널은
야심차게 만드셨을테니 믿고가도될까요.....ㅎ..ㅠㅠㅠㅠ.......ㅎㅎ
글 참고하겠습니다 감사합니다!
저라면... 이비에스 열심히 푸세용 ㅠㅠ
정리자료 제가 뿌릴예정이니 받이가시구요 나중에...
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
===
참고로 제가 덧글 쓸 때 오타를 내는 것은
제가 사용하고 있는 Itel 패드가 제 손가락이랑 좀 안맞아서 -_- 계속 오타를 내기 떄문입니다.. 양해 부탁드립니다.
james9797@naver.com 해설지 주실 수 있으실까요? 정말 존경스럽네요....
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
닥추 scwj901@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
nanabeen@naver.com부탁드려요..
진짜 최고에요
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
매번 사고의 깊이에 놀라고갑니다..
zxc672@hanmail.net 부탁드릴게요
수고하셨습니다
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
칭찬 고마워요 헤헿 오늘 생윤에 거하게 취하내욬
같은 수험생 입장이라 그런지 더 대단해보입니다. 윤사생윤 선택자인데 항상 도움 받고있습니다^^ ryanpark416@gmail.com
저도 자료 받아볼 수 있을까요..?ㅎㅎ
꼼꼼한 해설 잘보고 갑니다!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
9모 생윤치고 어떻게 분석해야할지 감도 안오던데.... kbs1751@naver.com 해설 보내주시면 고마운 맘가지고 열심히 공부할게요ㅠㅠ 부탁드립니다
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
반수하는데 생윤 처음 선택해서 공부하기 너무 힘들어요ㅠㅠ 9모도 망했구요 저도 자료 좀 받아볼 수 있을까요...? sy0324b@naver.com입니다! 항상 느끼는 거지만 정말 대단하신거같아요!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
고마워요
와 정말 필력과 깊이에 절로 감탄이 나네요. 항상 도움 받고 있습니다.
감사합니다. ㅎ ㅎ
자료 부탁 드릴께요. chon7733@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
오늘 평생 들을 칭찬을 다 듣는 것 같아요,
글을 읽고 답답했던 부분들이 뻥 뚫린것 같아 그저 감사하고 감사합니다 !
i23you@naver.com
저도 자료 부탁드립니다!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
많이 답답하셨죠?
그럴 것 같아서... 진짜 열심히 썼어요 ㅎ,ㅎ
아니 내로라하는 인강강사들도 죄다 갈팡지팡, 횡설수설하는 문제를 우리 수험생들은 어디를 믿고 의지해야하며 또 학교선생님들은 고3애들에게 저거에 대해 어찌설명하실까 생각하니 답답하기 짝이없네요. 고3때 윤리선생님이 생윤을 정말 건성건성 가르치실 때 정말 화가났는데... 그러고 작년 6,9,수능이 어렵게나오는데도 책임감이 없으셨던 그학교쌤이 떠오르네요...
그러게요... 저도 해설강의 들으면서 귀를 의심했었어요
왜 다들 말이 다르시고..,, 그 말이 제가 듣기에는 바르게 들리지 않았었거든요.
그래서 이 글을 쓰게된 것인데.,,
수험생분들에게 도움이 되었깄지만
또 많은 샘들이 대충 이비에스 해설 강의 듣고 학교애서 틀린설명 하샸을텐데.. 괜히 폐치는 것 같기도해요..
물론 한번 당해봐야긴한데,,,
그래두 머,, 수험생이 우선이니까요.
졸려서 횡설수설,, 좌송 ㅠㅠ
좋은 밤되세요^^
혼란스러웠는데 이제 좀 정리되는 것 같네요ㅠㅠ 감사합니다 잘 읽었어요:) 저도 해설지 mias123@naver.com로 부탁드려요~
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
도움이 되었다니 기쁩니다.
와..대박소름 간지러운곳을 막 긁어주신 느낌 ㅠㅠ 감사합니다!!
rhuswls0412@naver.com
보내주시면 감사하겠습니다!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
패푸마님 헬로~
현돌님 할루요~!~! 글쓰시는거 보면 논술 엄청 잘하실것같아요 ㅋㅋ
대단 하세요 ㅎㅎ 자료 부탁드릴게요 ~ nadejima7@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
현돌님의 헌신에 매번 감사드리고요
해설지 부탁드립니다.
chia1414@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
해설지 부탁드려요!
bloom26@naver.com 입니당ㅎㅎ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
이 글로 뭔가 명확해지는 느낌이 들어요! 좋은 글 써주셔서 감사합니다~
insam3020@naver.com 부탁드립니다!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
감사합니다!! 10번만 방치해두고 있었는데 ㅠㅠ 일요일날은 친구랑 같이 기출 풀고 공부하기로 해서 그날 응시할 수 있을지 모르겠습니다... 최대한 PC방에서라도 응시할 수 있도록 해보겠지만 혹시 모르니까
sk9al28@naver.com 부탁드립니다!
정말 감사드립니다 ㅠㅠ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
도움이되었다니 기뻐요
말들이 달라서 혼란스러웠는데 정리 잘 해주셨네요!! 긴 글이어도 다 잘 읽었어요ㅎㅎ 감사해요
그리고 kmj3323kr@naver.com 부탁드립니다~
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
혼란 종결자!
ㄴ선지에대해서 렇게 깊게까지들어갈줄 몰랐네요 아무생각없이 지나갔는데..
감사합니다ㅎ
자연스럽게 풀리면 그걸로 좋죠 ^°
이야...ㅋㅋㅋㅋ 무서울정도ㅠㅠ 대단하시네요.
해설지 pflicht44@gmail.com 부탁드려요 정독하고 싶네요
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
헿 감사합니다
정말 잘 봤습니다
이렇게 정말 세밀하게 분석하는 글 정말 좋아합니다
앞으로 기출 연계를 세세하고 정확하게 분석해야겠다는 생각이 더욱 듭니다
그런김에 저도 자료 부탁드립니다
Plcleejh96@naver.com
글 정말 잘 봤습니다 감사합니다
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
자료보시고 다른 문제들도 분석해보세요^^
와.. 이건 칼럼이 아니고 거의 논문급..ㅠㅜㅠ 앞만보고 싱어군?! 하고 과감히 틀린주제에 해설지 읽어보고싶네요ㅋㅋㄱㅋㅠㅜㅜ bayaba0105@gmail.com 으로 부탁드립니다!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
논문 ㅎ 감사해용
맞긴했는데 대충 선지보고 추론해서 맞춘느낌이라 찝찝하네요 ㅠㅠ자료 보고싶습니다. zzz_zz_@naver.com 여기로 좀 부탁드릴게요!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
동물의 이익을 고려하는 것이 동물의 권리에 들어갈 수 있다면. 이 구절 질문드려요!
레건은 칸트적 전통선상에서 권리 개념을 존엄성의 가치로 보고 이 가치는 이익과 관련시키지 않을때 오히려 의미가 있게 된다고 ebs qna에서 답변해주셨는데요
이부분좀 추가설명 해주실수 있나요?
칼럼 방금 정독해서 봤는데 정말 대단하십니다
글 주소: http://orbi.kr/0006508348
이 글의 마지막 사진을 참고하세요.
우선 레건에 대한 qna이 해석은 틀렸습니다. 레건이 이미 이익관심이라는 말을 써서 동물의 권리를 옹호하고있는데...
답변샘께서 확인안하시고 글 쓰신 것 같습니다.
갑 제시문에 써있듯 쾌고감수능력과 욕망에따는 목적,행동 (곧 이익관심)은 삶의 주체가 되기위한 필요조건들 입니다.
레건에게 도덕적 고려의 대상은 삶의 주체이죠.
따라서 이익관심을 가진 존재만이 삶의 주체이고, 삶의 주채만이 레건의 고덕적 고려대상 범위에 속하므로,
결국 이익을 고려하는 것은 레건의 동물 권리에 들어갈 수 있는 것이죠.
이 부분은 윗 칼럼에서 이지영샘의 주장 요약 등에서 확인하실 수 있습니다.
저 임정환쌤 혹시 인천국제고에 재직중이신 분 맞나요?
아니요. 강남대성 사탐 샘이세요
긴글쓰시느라 수고하셨어요 ㅎㅎ 현자님 해설이랑 제가 생각했던게 같아서 기분이 좋네요 ㅎㅎ
저두 kkkk223@naver.com 보내주시면 감사히풀겠습니다♡♡
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
같은 생각 ~ 굿굿
대단하네요 ㅎㅎ 잘읽었습니다!
wlwltnals102@naver.com
자료 부탁드립니다!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
정말 뭐지?싶었던 문제인데 이렇게 정리해주시니까 좋네요~~ㅠㅠ몇번 더 읽어봐야겠어요..
저두 zhzh121@naver.com 보내주시면 감사하겠습니다~~
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
앞으로도 꿀 정리 자료 마니 올릴께요 ^^
사회탐구를 공부해보지 않아서 자세한 내용은 잘 모르겠지만 그 깊이와 열정이 정말 대단하십니다. 저도 본받아야겠네요. ㅠㅠ 그리고 열심히하신 만큼 꼭 좋은 결과 이루셨으면 좋겠습니다. 응원하고 있겠습니다!
감사합니다 모고 저자님 ^^
학생이니까,, 자기가 좋아하는 분야에 순수한 열정을 쏟을 스 있는 것 같아요.
저도 과탐은 잘 모르지만... 응원합니다 ^^
라인님두 건승하세요!!!!!!!!!!
공감합니다. 저도 학생 시절에 제가 재미있던 분야에 관심을 쏟다 보니까, 어느새 이 자리까지 오게 되지 않았나 싶습니다. 격려의 말씀에 감사드리며, 앞으로 더 좋은 컨텐츠로 찾아뵐 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
글 잘 읽었습니다 긴글 쓰시느라 수고하셨어요! 자료 한번 받아보고 싶습니다. 9월 제대로 아직 분석을 안했는데 하나하나 해체해봐야겠네요. gks3863@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
와... 누가 생윤 쉽다고 했죠? ㅎㄷㄷ 장난 아니네요.
지학도 막 쉽다고 하자나요, 사실 그렇지만도 않은데..
헬로 출제해서 얍삽이들 쓸어버렸으면 좋겠네요.
문과분들 존경합니다.
현자 돌님 수능 끝나고 한번 진짜왓 뵙고 싶네요..모의고사 매번 참석슨 하겠습니다. ♥
9월 13일 8시!!!!!!!!!!!
byebye9@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
햏 저를용?? 기회가 된다먄야 ^^
yd1608@naver.com으로부탁드립니다. . 김성묵쌤 프패듣는데 이번일로 멘붕와서 앞으로어떻게해야될지 진짜혼란스럽네요ㅠㅠ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
똥강아지들 ㅠㅠ 안타깝습니다아...
자세한 해설 감사합니다!! 여러번 정독해봐야겠어요..ㅎㅎ 자료 보내주시면 감사하겠습니다!! leb0925@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
몇번 읽어보시면 다 파악되실 것입니다.
올리신 생윤 칼럼 정말 재밌게 보고 있습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 감사하고 ㅋㅋㅋ 저한테도 자료좀요^^ dlalsgur7885@hanmail.net
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
감사해용
와ㅠㅠ 진짜 최고에요 원래 오르비 눈팅만 하다가 요새 맨날 현자의 돌님 게시물 보려고 맨날 들어와요..ㅋㅋㅋ 생윤 보고 진짜 멘붕 왔었는데 감사해요 !!!! 그리고 이번에 모의고사 응시를 못할 것 같은데 ㅜ ㅜ 1004hs-k@hanmail.net 로 보내주시면 감사하겠습니다♡♡
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
헿 칭찬 감사합니다 더 좋은 글로 보답할께요^^
저번에 쪽지 드린 학생입니다. 올리시는 칼럼마다 감탄이네요... 나중에 이쪽으로 진출하셔도 충분하실 거 같습니다 ㅋㅋ parknj01@hanmail.net 부탁드려요!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
고맙습니다, 그래두 사교육계는 제 취향이 아니라서옄 ㅎ
만약에 하게되면 학교에서 하고싶어요^^
테일러vs싱어vs레건은 어떻게 구분하죠? 그리고 패스모어vs요나스도요
해설지에 비교해놨어요.
와 정말 대단하신듯...........멋있어요 저도 자료 주시면 감사하겠습니다. rbfl4679@naver.com
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
칭찬 고마워요~
왕ㅇ.. 감사합니다 생윤은 공부를 하면 할수록 정말ㅠㅠㅠ 혹시 자료 받을 수 있을까요? lina0418@naver.com 입니당
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
어렵죠 ㅠㅠ 힘내세요
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
저두 마르티즈 카우는뎅 헿, 짱귀여워요. 개키우세요?
. ^^
꿀해설 꿀설명 감사드립니다!!!
033244@naver.com
도움 부탁드려요ㅠㅠ
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
윤리강사로 나가보시는게 어떠신지..ㅋㅋㅋ 설명에감탄하고갑니다. seh4882@naver.com. 부탁드립니다!!
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
헿 그정도는 아니에용..
칭찬 감사합니다
대단하신듯..... 저도 해설자료 받고싶습니다
siz1203@naver.com 부탁드릴게요
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
저 외람된 질문인 것 같지만, 현돌님처럼 논리적으로 사고할려면 무슨 연습을 해야하나요? 다독? 논리적 추론 및 비판 이런 과정을 통해서 얻어야하나요
음.. 다독 다상량 다작이 기본이죠.
일단 다양한 분야의 책을 읽고, 생각많이하고 글 많이 써보구요,.
^^
소름.,, 저도 자료 부탁드립니다. nds0722@naver.com
소오오름~ ^^
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
큐르비가 안들어가져서 응시할수있을지 모르겠어서 남깁니다!!! 저도 풀때 공통된 의견이라고 생각하고 풀었는데 논란이 많네요! 사문이랑 윤리를 했었어서 그런지 말장난이나 그런걸 좀 보는편이라...근데 모든인간이란걸 고려해야하는지는 모르겠네요 사문같은경우 구분해야하는데 윤사랑 생윤은 여지껏 그런 문제가 없었어서 요령껏 정상적인 인간이라고 놓고 풀어야 하는게 아닐까 싶어요 선지에 불필요한 부분이 앞에 붙으면서 좀 난잡해질거같은..? 정상적인 지각 능력을 가진 인간은 이익관심을 갖는 도덕적 주체이다. 처럼요 ㅎㅎ 암튼 감사드립니다! ang5193@naver.com 입니당
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
알브이디 님 사고도 적절합니다 ^^ 잘하고계신 것 같아요,
metallizm1@naver.com 자료 보내주시면 정말 감사하겟습니다
일요일 저녁에 보내드리겠습니다. ^^
해설을 몇 개를 들었건만 이 글을 안 봤더라면 중요한 공부를 놓칠 뻔 했네요...
제가 온라인 상 독해가 약해서...
결론적으로 ㄴ 선지가 문제가 되는 부분인데
ㄴ에서 '인간은 이익관심을 갖고' 라는 부분이 싱어라고 해서 해설을 하신 선생님들의 해설은 바른 것이 아니고 '인간은 이익관심을 갖는다' 라는 표현은 대부분의 사상가 모두가 말할 수 있는 표현이기에 B가 아닌 C가 적절하다고 볼 수 있는 것이죠?
그리고 저는 문제는 맞았습니다만 시험장에서 '을' 을 요나스라고 생각했었습니다 (현재와 미래의 인간에게 손해를 입히므로...) '을' 을 요나스로 보지 못하는 특별한 이유가 있나요? '을' 을 읽고 페스모어인지 몰랐는데 '을'=페스모어로 알아두어야 하는 것인지 궁금합니다.
1. 맞습니다, ㄴ 선지의 의미해석이 쟁점이었고, 님의 이해가 적절합니다. 인간이 이익관심을 갖는다는 것은 경험적으로 증명 가능한 과학적 사실이죠,
2, 요나스는 온건한 인간중심주의적 입장 뿐만아니라 온건한 생태중심주의 의 입장을 동시에 갖고있습니다. 자세한 것은 해설서에 썼습니다,
패스모어로 알아두셔야합니다.
이비에스에 같은 제시문이 패스모어라고 적혀서 이미 나왔습니다. 이것도 제 해설서에 정리해놨습니다.
해설서라 하시면 따로 이메일로 받아야 하는 것 말씀하시는 거죠?
만약 그렇다면 저도 부탁드립니다
guseoghaxkdn@naver.com
lemita828@naver.com 으로 자료 보내주시면 감사하겠습니다 ㅠㅠ 그냥 해설듣고 쉽게 넘겼는데 덕분에 곰곰이 생각해보게 되었습니다
넵 기쁩니다 ^^
일요일날 자료보내드릴께요 ^^
현재 현역이신걸로 알고있는데 남다른 실력과 지식이 굉장하신것 같습니다 자료를 보내주신다면 정말 도움이 많이 될것 같습니다 부탁드립니다
386minyoung@hanmail.net 감사합니다
고3은 아닙니다아 ㅠ 현직 수험생... 이에요,
넵 자료 보내드리겠습니다^^
whynot_2@naver.com
올려주신 자료들이나 글들 보고있는데 정말 굉장하세요.
감사합니다!!
일요일날 자료보내드릴께요 ^^
ㄷㄷ글 퀄이 장난아니네요...정말 감사합니다 찜찜한 부분이 개운해진 느낌입니다ㅎㅎㅎㅎjwyang97@naver.com 자료 보내주시면 감사하겠습니다ㅠㅜ
일요일날 자료보내드릴께요 ^^
와 수험생이세요? 같은 수험생이라는게 믿기지 않네요 잘읽었습니다 저도 자료받아서 읽고싶습니다 sweetyhin@naver.com 정말 감사합니다!!
일요일날 자료보내드릴께요 ^^
네 수험생임니다 ㅠㅠ 근데 저 내냔에도 수험생일듯 ㅠㅠ 슬퍼여
세비님은 꼭 올해 가세요 ㅠㅠ
칼럼 고맙습니다!!!!! 이지영샘 피드백이 기다려지는데 하실 생각은 없으신 거 같네욥ㅠ.ㅠ
g1-.-@hanmail.net
부탁드려요!
오 파워문돌이님 안녕하세요 ^°^ 저 엠마왓슨덕후,원서읽는Sam 아디 썼던 n수생이에요 ㅋ
반갑습니다. 그런데 문돌이님 안구적출당하셨네여 ㅠㅠ
넵 자료 보내드리겠습니다 ^^ !!!!
아 근데 제가 생윤 학습법 칼럼쓴다고 했었는데 그가거 기대리셨다구하셨자나여. 근뎅 제가 안올려서... 미안했었는데
이 칼럼 포함해서 게시물 올리고 9평 분석 자료 보내드리고 해서 할테니까 그걸로 퉁쳐욬 ㅋㅋㅋ
'이익관심을 갖고'와 '이익관심을 통한'... 생각 못 했네요
저는 겨우겨우 2등급 컷에 걸치는 수준인데
또 이런식으로 문제가 나오면 잘 대처할까 걱정되네요
시험장에서 저런 사고까지 요구하진 않았으면 좋겠는데요
이메일은 rawspect@naver.com 입니다다
그냥 문자 그대로 독해하시면되요.
대충말고 꼼꼼히 읽는 버릇 드리시면 실수안하실꺼에용
우와... 진짜 퀄쩌네요.. 전문가가 써도 이거보단 못쓸... ㅠㅠ 저도 자료부탁드려요!! 이메일은 mellow1997@naver.com 입니당..
일요일날 자료보내드릴께요 ^^
감사합니다 ^^
정말 시원하네요.
사실 이 문제 (특히 ㄴ선지) 때문에 저도 적지 않은 시간을 들여 고민했고, 여러 선생님들의 강의도 참고해보았지만.. 혼란만 더 생길 뿐이고 선생님들에 대한 실망만 커져갔습니다.
그러다가 결국 EBS 학습 QnA 담당 선생님께 질문드렸고, 답변 받은 내용이 만족스럽고 이해가 잘 되어 그렇게 정리하고 있었습니다.
결국에 들었던 생각은, 현자의 돌님 말처럼 몇몇 학생들이 이렇게 완벽히 정리가 안된 채로 넘어간다면 분명이 개념적으로 혼란이 생길 것이고, 또 앞으로도 치열하게 고민하지 않았으면 몰랐을 이런 사실들을 지나쳐 버리는 상황이 발생할 수 있다는 것이었습니다.
이런 의미에서 현자의 돌님께 정말 감사드리고, 수능 화이팅 입니다. ^^
좋게 봐주셔서 감사합니다 역전삼수님 ^^
수험생분들께 도움이 되어서 기쁩니다!
화이팅!
안녕하세요 예전아이디부터, 블ㄹ로그까지 항상 유익하게 보고있습니다!
이번 9평 ㅠㅠ 생윤만큼은 자신있다고생각했는데 털린후 놓고있다가 다시 정신차리고 다시풀고 분석하는데 몇몇문제는 해설강의를들어도 확실히 모르겠더라구요 그런데 글보고 정말 많은도움 받았습니다. 그런데 모든 인간이 도덕적 주체라는거에 대해 갑을병 모두 X 인건 알겠으나 왜 모든인간이 이익관심을 갖는다에 대해선 갑을병 다 X인지모르겠습니다.
아그리고 저도 해설 부탁드려요! 메일주소느느 lee950308@naver.com입니다
이익관심은 쾌고감수능력에서 비롯됩니다.
식물인간은 인간이나 뇌 기능이 멈춰서 더이상 쾌고를 느낄 수 없고, 의식활동도 못하므로 이익관심이 없습니다.
말끔히 이해되네요. 정말 많은 도움을 얻었어요. 감사드려요!:) 자료 부탁드려도 될까요~? prettynote@naver.com
일요일날 자료보내드릴께요 ^^
대단하시네요...잘 읽었습니다 이거 때문에 너무 답답했는데 감사ㅐ해요
그런데 이렇게 정리해주신 후에도 선지ㄴ을 '모든'인간을고려하여 갑을병 모두의 입장으로 볼 것인가 갑을병 모두 틀리다고 볼 것인가는 아직 헷갈리네요....ebs에서는 전자로 봤지만 엄밀히 따지면 후자라는건데 그럼 뭘 따라야 맞는건가요?ㅠㅠ
아 그리구 저도 자료 부탁드립니다 !! b05106@hanmail.net
모두 같다고 보시는 것이 수능 사탐에서 적절합니다.
논리적으로 봤을 때 그렇다는 것 입니다.
잘 읽었습니다 저도 메일 부탁드려요 sally951023@naver.com 정말 감사합니다.ㅠㅠ
일요일날 자료보내드릴께요 ^^
해설 강의마다 얘기가 조금씩 달라서 헷갈렸는데 글을 읽어보니까 이해가 되네요 ing_gee@naver.com 부탁드립니다!ㅠㅠ 고맙습니다
일요일날 자료보내드릴께요 ^^
생윤이 이렇게 어려울줄이야 ㅠㅠ 저도 afafgfgf@naver.com으로 자료 부탁드려도 될까요..?
일요일날 자료보내드릴께요 ^^
ㄷㄷ 학교선생님도 테일러로 놓고 푸시던데ㅜㅠ감사합니다 likaeun@naver.com으로 자료 좀 부탁드릴게요ㅠㅠ
선생님께 죄송하네요 ㅠㅠ
자료 보냐드릴께요,.
선생님께 죄송하네요 ㅠㅠ
자료 보냐드릴께요,.
이지영해설듣고도 의문이많앗는데 이런글올려주셔서 정말감사드립니다.
hawool0506@naver.com부탁드릴게요 !!
^^ 보내드릴께요.
이지영해설듣고도 의문이많앗는데 이런글올려주셔서 정말감사드립니다.
hawool0506@naver.com부탁드릴게요 !!
newkrystal@naver.com 부탁드려요! 수고많으셨어요~~! ㅎㅎ 감사합니다
네 일요일날 멜보낼께요.
와!!! 글읽고 처음으로 좋아요가 어디있지.. 찾아서 꾹 눌렀습니다!! 진짜 감사합니다.. 들인 시간과 노력에 좋아요로밖에 답례를 할수없어서 죄송할따름..ㅠㅠ 짱멋져욤! 저도 살포시 자료 신청합니다..ㅎㅎ
darangyi3@hanmail.net
좋아요가 좋습니다 헿
자료 일요일 밤에 보내드리겠습니다
구구절절 제가 하고 싶은 말만 쓰셨어요 진짜 글 읽으면서 사이다 마신 기분.
시험볼 때 ㄴ 을 갑 을 병 모두 옳다고 판단하고 선지를 지웠거든요.
그리고 후에 여러 선생님의 해설을 들었습니다.
ㄴ이 틀린 선지라면 정확하게 들어가야 할 위치는 어디인지
갑 을 병은 ㄴ선지를 어떻게 바라보는지가 저의 궁금함이였는데
그 어떤 해설에서도 명확한 답을 얻을 수가 없었습니다ㅠㅠ
자꾸 다들 싱어이야기만 하시고.... 분명 제시문 설명하시면서는
갑을 싱어와 레건이랑 혼동해서는 안된다고 강조하셨으면서....
왜 정작 선지 설명에서는 다들 싱어만 이야기 하시는지....
좋은 글 정말 감사합니다.
사실 이런 글 안 읽었으면 ㄴ 선지에 대해 흐지부지 넘어갈 뻔 했습니다.
어후 감사해요 진짜!!!!!
제공해주시는 문제들도 항상 잘 풀고 있습니다.
dbfks7263@hanmail.net으로 자료도 부탁드립니다!!
그러니까요 ㅋㅋㅋ ㄴ 선지 해설하면서 싱어 설명만 실컷 하심 ㅋㅋ
공감합니다.
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
10번 계속 헷갈렸는데ㅠㅠ 읽고 도움 많이 됐어요! 노력+실력이 대단하신듯요..bb 좋은글 감사합니다ㅎㅎ
yneeee@naver.com 부탁드려요!
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
생윤... 사상가를 꿰고 있어야 하는 과목이 된건가요...ㅠㅠ 아무튼 정말 대단하세요!!! 노력과 퀄리티에 감탄하고 갑니다! 자료 공유도 너무 감사드려요. sja1008@naver.com 으로 부탁드려요. 올해 수능 전국수석 기원합니다^^
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
내년에 전국수석 목표할께요 ㅋㅋ 감사합니다.
우와.... 진짜 대단하시네요. 저도 해설지 부탁드릴게요.. 수고가 많으시네요ㅠㅠ 감사합니다♡ doodo033@naver.com
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
해설강의를 들으면서 답답한 맘이 컸었는데..이해가 쉬워지네요 ㅎㅎ 저도 해설지 부탁드려도 될까요..? 감사합니다 ! wlsthdus55@naver.com
인강강사들 반성해야됨!
^^
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
생윤 공부의 방향성을 잡는데 큰 도움을 주시네요^^ 수고가 많으십니다 ㅎㅎ
p.s 아 저도 해설지 부탁드립니다ㅎㅎ ghk789456@naver.com
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
생윤에 대한 막연한 느낌이 글을 보니 참 공부가 부족햇다는것같아 반성하게 되네요....ㅠㅠ 사실 애매모호한 해설강의때문에 궁금증이 풀리지 않았었는데 대단하세요.
괜찮으시다면 저도 자료 좀 받을 수 있을까요? wjdwnsgur4@gmail.com입니다
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
도움이 되었다니 기뻐요!
redqwq@naver.com
해설자료 부탁드립니다!!
현자의돌님 정말 생윤 공부하는 데 정말 많이 도움되고있어요ㅠㅠㅠ 항상 감사하고 정말 수고하십니다! 글 잘읽었어요!!~
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
진짜 혼란스러웠는데 자세한 해설에 어떻게 공부해야 할지 감도 잡히는 것 같아요. 정말 명쾌해요! 오랜 시간 수고하신 글 감사하게 잘 보고 갑니다. 실례가 아니라면 mmj97@naver.com 으로 해설자료도 받아보고 싶어요!
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
정말 감사합니다 글 진짜 핫하네요 ijjhhh@nate.com 부탁드리겠습니다.!
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
저도 수환쌤 수업듣는 쌍윤 선택자입니다! 당연하다고 생각했던 선지를 대부분의 강사님들이 틀리게 해설 하시는 거보고 진짜 놀랐었어요ㅋㅋ그런데 이걸 이렇게까지 분석하고 올리시려면 얼마나 힘드셨을지...ㅠㅠ잘 읽고 갑니다!
aoo9144@naver.com 으로 자료 부탁드려도 될까요?
^^ 쌍윤사러 수환샘제자 화이팅!
저두 부탁드릴수있을까요??ㅠ...참고하고싶습니다!!
ywlok3107@naver.com
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
동생이 생활과 윤리 공부하고 있는데 보여줘여할 칼럼이네요
인강강사들에 대해서는 이과라 전무한데 이런 칼럼을 통해 조금 알게 되었네요
동생한테 칼럼 보여주면서 해설지랑 자료 주고 싶은데
자료 부탁드려도 될까요?
kevin7133@naver.com으로 자료 부탁드립니다.!!
네 보냐드리겠습니다.
비록 이 문항에 대한 해설은 틀리셨으나
모두 실력있는 대표 강사분들이세요.
저도 저기 언급한 선생님중 4분 강의를 구입해서 들었던 학생이랍니다.
동생이 생활과 윤리 공부하고 있는데 보여줘여할 칼럼이네요
인강강사들에 대해서는 이과라 전무한데 이런 칼럼을 통해 조금 알게 되었네요
동생한테 칼럼 보여주면서 해설지랑 자료 주고 싶은데
자료 부탁드려도 될까요?
kevin7133@naver.com으로 자료 부탁드립니다.!!
동생이 생활과 윤리 공부하고 있는데 보여줘여할 칼럼이네요
인강강사들에 대해서는 이과라 전무한데 이런 칼럼을 통해 조금 알게 되었네요
동생한테 칼럼 보여주면서 해설지랑 자료 주고 싶은데
자료 부탁드려도 될까요?
kevin7133@naver.com으로 자료 부탁드립니다.!!
저도 자료 부탁드려도될까요?? ji_yeon96@naver.com 감사해요ㅠㅠ
근데 읽을수록 정말 대단하세요ㅠㅠㅠ
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
저도 자료 부탁드립니다. tjy3090@naver.com
그리고 현자모의고사는 어떻게 볼 수 있나요???
ㅎㅎ 저는 6월 생윤도 2등급이여서 9월 42점이 저의 멘탈을 흔들지 않았습니다.
저희 반 학생들은 9월이후 누드교과서, 혹은 숨마쿠테라우스 책까지 보면서 생윤을 공부하고 있습니다. 전 이지영 개념은 듣지 않았지만 4스텝인강을 들을 예정입니다. 그래도 9월 시험이 어렵다하니 생윤에 조금 더 시간을 투자하려 하는데 이번처럼 사상가에대한 분석과 지엽적 개념을 문제를 수능에 맞추려면 혹 어떤 공부방법을 추천하시나요? 저도 숨마나 누드교과서를 보는것이 괞찬을까요/>???
누드교과서ㅜ구입 후 다보시지 마시고 중요한 단원,사상가만 보세요, ^^
포스텝과 수특수완도 같이 하시구요
현자님 진짜 대단하신듯....저도 정수환쌤 윤사 현강생인데 수환쌤이 알려주신 선지판단능력은 진짜 신의한수인거같아요 우리모두 힘내요!! 아저도 자료보내주세용 hnlee0915@hanmail.net
저는 인강 수강생인데... 종로학원 다니시나요?? 수환샘 출강 어디하세요???
메가요!!!!!!!
글쿤영 감사합니다
칼럼 잘읽었어요! 감사합니다 자료 부탁드릴게요 ㅎㅎ cmj7410@naver.com
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
시간 가는 줄 모르고 열심히 읽었네요..ㅎㅎ 정말 필력이 대단하세요 이해가 바로 됐습니다!!! 요즘 생윤 때매 고민이 많은데 항상 도움이 되어 주셔서 감사해요!^^
그리고 자료 부탁드리겠습니다 bobby_muse@naver.com 이에요^^
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
serendpt26@naver.com 자료 부탁드릴게요~~
생윤 좀 불안하네요ㅠㅠ
그나저나 저는 9평 당일날 진기쌤 해설 들었는데 저 부분은 ㄱ선지 설명하는 부분이었는데...
저도 당일 듣고 글쓰면서 다시 들었는데요.
ㄴ 선지 설명하실 때 말씀하신거 맞습니다.
들으면서 그대로 타이핑하고 문어체로만 바꿨습니다.
ㅡㅡ
싱어는 쾌고감수할 수 있는 동물 전체의 이익을 증진하자는 주장이다. 도덕적 행위의 주체는 오직 인간이므로,
싱어는 인간은 이익 관심을 갖고 있는 동시에 도덕적 행위의 주체라는 말이다.
'이익관심'만이 레건의 주체 조건이 된다는 것은 아니다.
자 봅시다.
싱어는 쾌고감수할 수 있는 동물 전체의 이익을 증진하자는 주장이다.
는 오직 이므로,
싱어는 인간은 을 갖고 있는 동시에 라는 말이다.
'만이 레건의 조건이 된다는 것은 아니다.
제가 <> 표시한 것은 모두 선지 ㄴ 에 들어있는 말입니다.
ㄱ 선지 설명하시면서 <> 를 설명하셨을 리는 없겠죠.
ㄴ선지에 대한 해설이었음은 지금 해설강의를 틀어서 확인하실 수 있으실 것 입니다.
저 부분은 해설 강의에 남아있거든요,
아 그런 부분도 있었나요..? 저는 ㄱ선지 위주로 해설 강의를 들었던지라.. 제가 말씀 드린건 충분조건이 아니라 필요조건이다 그 부분이거든요.. ㄱ선지가 그래서 틀린거라고 하셨던 것 같아서요.. 흠 다시 보고 와야겠네요
네, ㄱ 설명하시면서도 그 이야기 하셨어요 ^^
흑 그렇군요.. 제대로 들을걸...ㅋㅋ 그나저나 대단하세요 정말 bb 일요일 모의고사 볼 예정인데 혹시 못볼수도 있어서.. realyun2@naver.com 일단 부탁드려볼게요!
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
항상 눈팅해 왔는데 이제야 덧글을,,ㅎㅎ 짅나 대단하세요 저도 자료 부탁드립니다! 감사해요 naycha@naver.com
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
오... ㅇ_ㅇ 해설강의 들으면서 그냥 그렇구나... 하고 넘겼는데.. 이렇게나 심오한 문제였군요 ㅠㅠ
yoyoyeonga@naver.com 메일 주소 남깁니당, 자료 부탁드려요 ㅎ 감사드립니당!!
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
수환샘듣는 입장에서 vs판단/자의적해석,왜곡금지가 진짜 중요하다고 생각합니다
vs판단하니까 ㄴ선지는 무조건 셋다 되는거라 판단되더라구요.. 충분조건 필요조건 개념을 몰라서 틀린건 ㅋㅋ..그나저나 칼럼수준이 진짜 대단하네요.존경스럽습니다.
choy1620@naver.com 부탁드리겠습니다.
감사합니다
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
수환샘이짱인듯.
와 정말 대단하시네요.. 수험생 이상의 내공을 지니신듯. 자료좀 부탁드리겠습니다ㅠ
ta7215@naver.com
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
명쾌한 해설 감사합니다~ 그런데 ㄴ 선지같이 모든 또는 어떤 이라는 전제가 붙어있지 않은 것은 '일반적인' 인간이라고 가정하고 풀어도 되는건가요? ㄴ 이 모두 해당되는 거랑 전부 해당이 안되는거랑은 천지차이라.... 아 그리고 자료 부탁드리겠습니다. 다시 한번 감사드립니다 ! bkm0305@naver.com
네 일단 저는 일반적인 인간이라고 하거 푸는 것이 수능 생윤에서 맞다고 생각합니다.
모든,어떤은 붙어있을 때만 고려하면 됩니다.
와...해설이 장난아니네요...
저도 부탁드릴게요 꼭받고싶어요! seeeooo@naver.com
와...해설이 장난아니네요...
저도 부탁드릴게요 꼭받고싶어요! seeeooo@naver.com
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
안녕하세요 현자의 돌님.
위에 댓글남겼었는데 자료좀 부탁드릴게요ㅠㅠ 꼭 좀 부탁드립니다.
안녕하세요 현자의 돌님.
위에 댓글남겼었는데 자료좀 부탁드릴게요ㅠㅠ 꼭 좀 부탁드립니다. spyhero@naver.com입니다
안녕하세요 현자의 돌님.
위에 댓글남겼었는데 자료 부탁드릴게요ㅠㅠ spyhero@naver.com입니다.
부탁드립니다.
안녕하세요 현자의 돌님.
위에 댓글남겼었는데 자료 부탁드릴게요ㅠㅠ spyhero@naver.com입니다.
부탁드립니다.
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
우와 진짜 이지영쌤꺼 들으면서도 뭔가 이해가안됬는데 이글읽고 이해가되네요 감사합니다!! 저두 이메일로 자료부탁드려요ㅎㅎ
janekim1995@naver.com
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
petite6_6@naver.com 이메일로 자료 부탁드립니다
넵!
아아 ㅠㅠ 일요일에 못가서 진짜 아쉬웠는데.. 감사합니다 자료 보내주신다고 하시고..
저는 임정환선생님 강의 듣고 있었는데.. 논란이 일었다고 해서 놀랐습니다
너무너무 깔끔하게 자세하게 정리해주셨네요!! 감사해요
jyyou1125@naver.com 자료는 여기로 부탁드릴게요!
길고 자세한 해설 쓰시느라 고생 많으셨습니다 ㅠㅠ 감사해요!!
저는 지영샘을 사랑하는 수강생이지만,
정환샘이 지영샘의 견해에 대해서 지적하신 부분은 옳고 잘하셨다고 생각합니다.
감사합니다 ^^
현자의 돌님 같은 분께서 계시기에 많은 오류들이 잡혀진 것 같습니다. 닉 그대로 정말 현자이시네요 좋은 칼럼 잘 봤습니다 asa9511@naver.com으로 자료도 보내주시면 현자란 명칭이 더욱 더 빛날 것 같습니다..^^
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
현자라 현자의돌이라고 이름지은 것은 아니에욬ㅋㅋㅋ
저 해리포터 덕후라 ㅋㅋㅋ 해리포터 1권 제목이 해리포터와 현자의 돌이거든여.
좋게봐주셔서 감사합니다 ^^
현자의 돌님 같은 분께서 계시기에 많은 오류들이 잡혀진 것 같습니다. 닉 그대로 정말 현자이시네요 좋은 칼럼 잘 봤습니다 asa9511@naver.com으로 자료도 보내주시면 현자란 명칭이 더욱 더 빛날 것 같습니다..^^
sojin2686@naver.com 부탁드립니다!!
자료는 일요일날 보내드릴께요^^
그 동안 쓰신 글들 보면서 항상 감탄했는데 이번 글은 충격....ㅋㅋㅋ 정말 대단하세요
논문 읽는 기분... 수능 과목으로 이런 글을 쓰시는데 앞으로 대학교 가시면 훨씬 심도있는 학문 연구 잘 하실 것 같아요
저도 kikisysy@naver.com 으로 자료 부탁드릴게요
정말 많은 도움 주셔서 감사합니다^^
글쓰느라 고생많으셨습니다 ㅠㅠ 생윤망친고삼인데 10890@naver.com로보내주시명감사하겠습니다 ㅠ
이런 시원시원한 해설 오랜만에 봤습니다.ㅎㅎ husdn9043@naver.com으로 자료 부탁드립니다.^^
sohun2703@naver.com
10번 문제는 맞췄지만 분석할때 애를 많이 먹었는데 참 많이 도움이 되었습니다
저도 자료 부탁드립니다
정말 대단하세요 좋은 글 감사드리며 저도 님의 최고의 자료를 구경할 기회를 주시면 감사하겠습니다^-^
ollexeno@naver.com
학자 수준이시네요. 자료 좀 부탁드려도 될까요? 저번에 영어자료도 댓글 남겼는데 안 왔더라구요
부탁드립니다.
dark85279@naver.com
이문제 사상가모르고 제시문독해만으로도 풀수 있나요?..ㅠ
와 정말 좋아요 누르려고 로그인했습니다. 고작 수험생이 대학원까지 나온 선생님을 저격하나 싶었는데
처음부터 끝까지 읽어보니 잠시나마 그런생각을 가진 제 자신이 부끄럽습니다.
글 정말 잘읽었구요. 글쓰시느라 고생하셨습니다.
그리고 저도 해설 자료좀 부탁드립니다
npr03003@naver.com
글 정말 잘 읽었습니다!!10번문제 정말 멘붕이었는데 많은 걸 알고가요 정말감사합니다!! 저도 해설자료 부탁드립니당ㅠ 2hr0522@naver.com입니다!!감사합니다~
상세한 분석 감탄이네요. 내용이 방대해서 찬찬히 읽어봐야 겠습니다.
해설 자료 부탁 드립니다. ksmaster@chol.com
좋은 글 감사합니다 해설강의를 들어도 찝찝했는데 속이 후련한느낌이네요 ..
저도 해설자료 보고싶습니니다 beoungmat@hanmail.net. 부탁드려요 ..!!
안녕하세요 현자의 돌님.
위에 댓글남겼었는데 자료좀 부탁드리겠습니다ㅠㅠ. 좋은 글 감사합니다.
spyhero@naver.com
자세한 해설 요약 정말 존경하고 고맙습니다. 저도 자료좀 부탁드릴께요 !! wn4321@hanmail.net
와우 정말 대단하심!! 지적 호승심이 있으신듯..멋있어요... 저도 자료 부탁 드릴게요 dyffkvl@naver.com
kitty2988@naver.com
ufo1472@naver.com
booroogood@naver.com 저도 해설자료 부탁드립니다.. 갑사합니다ㅎㅎ
mhonly163@naver.com
저도 다 맞다고 생각하면서 풀었지만 이렇게 해설들이 나올줄 몰랐네요 ㅠㅠ 생윤 정말 이문제 아니고도
이번시험 정말 힘들었는데 .. ㅠㅠ 해설 정말 감사합니다 ㅠㅠㅠ 진짜 고마워요 ㅎㅎ 자료부탁드릴께요 !!ㅎㅎ
mhonly163@naver.com
저도 다 맞다고 생각하면서 풀었지만 이렇게 해설들이 나올줄 몰랐네요 ㅠㅠ 생윤 정말 이문제 아니고도
이번시험 정말 힘들었는데 .. ㅠㅠ 해설 정말 감사합니다 ㅠㅠㅠ 진짜 고마워요 ㅎㅎ 자료부탁드릴께요 !!ㅎㅎ
헐.. 저도 이지영 선생님을 비롯해서 유명하다 하는 선생님들 해설강의 다 들어봤는데도
뭔가 딱 정확하게 결론이 안 나서 답답했거든요ㅜㅜ 근데 이제 알겠어요ㅠㅠ감사합니다ㅠㅠㅠ
괜찮다면 저도 해설자료 받을 수 있을까요?ㅠㅠㅠ
gad03117@naver.com
해설 감사합니다 공부하면서 놓쳤던 부분을 찾은거같아요 빈틈없이 메꿔야겠네요ㅎㅎ.. jeonghyeok0@gmail.com 전 문항 해설자료 보고싶습니다
저문제 정말 어려웠는데 ㅠㅠ 해설강의도 잘 모르겠고....ㅠㅠ 글 감사합니다 잘읽었어요 ~~ 생윤 정말 불안하네요 ㅠㅠ 저도 hw199749@naver.com 으로 해설자료 부탁드립니다 !!!
저는 솔직히 논란이 있는지도 모르고 그냥 해설강의 하나 듣고 그게 맞는 거구나 생각하고 있었는데
이 글을 볼 수 있게 돼서 다행이에요ㅠㅠ 감사합니다
저도 해설 좀 부탁드릴게요 suu1717@naver.com
vkslvkd7@hanmail.net
잘 읽어보았습니다 정말감사합니다 dltlqdnjs123@naver.com
그리고 혹시 보내주실때 이때까지 작성하신 문제집이라던가 모의시험과 답안등 생윤에 관련된 자료들좀 다 보내주실수있을까요?
방금 작성하신글들 쭈욱 보고왔는데 소름이돋아서 부탁드립니당..
와ㅠㅠ 정말 속시원한 설명이네요! 저도 공통된 의견으로 봤지만 너무 단순하게 생각한 건가 싶어서 찝찝했는데 해설 강의 듣고 더 혼란스러웠거든요.. 이렇게 깔끔하게 알려주셔서 정말 감사합니다ㅎㅎ
좋아요를 한번 밖에 못 누른다니ㅠㅠㅠ한 번만 누르기에는 아쉬운 글ㅠㅠ
님글 읽으면서 제가 많이 부족함을 절실히 느낍니다ㅠㅠ
저도 자료부탁드립니다
akalov2@naver.com
미리 감사드려요~~
안녕하세요 현자의 돌 님 저 맨날 생윤 50점 맞다가 이번에 3개 틀렸어요 큐ㅠㅠ 10번 문제는 맞았는데
사회적 자본 4번문제 애들이 다 쉽게 풀었다는데 저만 왜 어렵게 풀고 틀렸을까요 쥬륵
c_lovelia@naver.com
자료 부탁 드릴게요 감사합니다 ㅠㅠ
오늘 시행되는 시험 꼭 응시하세요, 도움되실것
분석 수고하셨습니다. ㄷㄷㄷㄷ
rladudth429@naver.com으로 자료부탁드립니다 ~~
와 진짜 명쾌하게 해설해주셨네요ㅠㅠ이거 안봤으면 큰일날뻔...
kys6986@naver.com 저도 부탁드릴게요 감사합니다!
대단하시네요 정말..ㄷㄷ.... 저도 kegsg@naver.com 으로 자료부탁드려요! 열심히공부하겠습니다 ㅎㅎ
우와...ㄷㄷ대단하시네요..저걸다정리하다니....
저도 자료한번 읽어보고싶은데 e1997@naver.com으로 자료부탁합니다!!감사합니다!~
현자의돌님 생윤윤사 응시자인 사수생으로서 존경의 표합니다
자료 잘 참고하고 있어요 !
xosk1238@naver.com 보내주시면 감사하겠습니다
쌤 저도꼭 보내주세요ㅠㅠ
j01598@naver.com
저도 부탁드립니다.
자료만드시느라 수고하셨어요! 진짜 요긴히 쓸게요!!
sumin8331@naver.com
저도 부탁드립니다.
자료만드시느라 수고하셨어요! 진짜 요긴히 쓸게요!
sumin8331@naver.com
저도 부탁드려요..
이것때문에 들어왔네요
fifpro@naver.com
저도 자료좀 부탁드려여ㅠㅠ 항상 생윤사 많은 도움받고있어요 생윤사러 화잍ㅇ ㅠ
govl1085@naver.com
제가 생각한 근거를 추가해도 괜찮을까요 ?
사실 저는 ebs에서 해설강의 듣고나서
이지영선생님의 해설이 맞다고 생각을 했었는데..
(왜냐면, 구글에 '이익관심'이라는 단어를 찾아보니깐 싱어랑 레건만 나오더라구요..)
우연히 전년도 2015 수능문제를 풀다가 14번 문제에서
레오폴드 : 인간만이 생각하고 반성할 수 있는 존재이다. 따라서 자연 전체를 조망할 수 있는 인간은 자신의 이익관심을 초월한 새로운 의무, 즉 지구의 모든 존재에 관한 의무를 자신에게 부과한다.
라는 제시문이 있더라구요..
이 제시문도 그렇고 위에 나온 ebs 패스모어 자료도 그렇고
두 사상가가 이익관심 이라는 단어를 언급하지 않았기 때문에 틀렸다! 라고 해설하는건 잘못된 해설같다는 생각이 들었습니다.
제 근거는 괜찮을지 한번 여쭈어 보고싶습니다.!
아 그리고 글 잘 읽었습니다!
적절합니다. 좋은 제시문을 발견하셨군요.
모든 사상가는 인간이 이익관심을 갖는다고 봅니다.
모든 과학자도 인이 이익관심을 갖는다고 봅니다.
yeppi0720@naver.com 죄송하지만 다시보내주시면 안될까요ㅠ 안왔어요ㅠㅠ 감사합니다~
밤에 시험 끝나고보냐드립니다.
와정말 존경합니다ㄷㄷ..9평끝나고 영찝찝했는데 대단하세요ㅠㅠㅠㅠㅠ 해설지부탁드릴께요!su4502@naver.com
시간 맞춰서 보려했는데 집와버려서 프린트가 안될 것 같네요 ㅠㅠㅠ낼 하건가서 볼게용
ksb0954@naver.com 부탁드립니다!
보내드리겠습니다
그런데 고ㅑㄴ찮으시다먄 모니터로 응시해보새요.
시험 만들기위해서 응시자 표본이 필요합니다.
와..제가 아는 생윤 쌤도 ㄴ 선지에 대해 '인간은' 이란 말을 잠시 제껴놓고 '이익관심을 갖고있는 도덕적행위의 주체이다'라는 말만 보면 갑을병 모두 공통된 입장이라고 설명해주셨는데~ 강사 분들마다 차이가 있었네요..! 정리 깔끔하게해주셔서 감사해요
지금 늦게라도 현타 모의 봐야겠어요! 그리고 해설지 좀 부탁드릴게요! gmlthd8195@naver.com
오르비에 올렸습니다.
오르비에 올렸습니다 ^-^
두분 밑에서 다 배운적있는데 저는 작년에 메가 정대한 선생님 해설강의 들었었는데 그것도 정수환쌤 해설강의랑 똑같았어요
참고해주셔요~
지금도 마찬가집니다. 아직도 강사들이 선지를 제대로 이해하지 못하고
단어 하나에만 집착해서 근거를 두고 해설을 하시거나,
선지가 답이 아닌 이유만 밝히고 학자들 입장을 모두 알려주는게 아니라 얼렁뚱땅 넘어가기식 해설.
이게 대한민국 사탐 1타 강사들의 현주소입니다.