(9평)EBS 생윤 해설지 누가 썻음? 10번 해설 오류 제기합니다.
![](https://s3.orbi.kr/data/file/cheditor4/1509/BFWqGFbtpIljSFzwEjNJ8fjhf.jpg)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
점공계산기상 1700중후반~1800극초? 인것같던디 부디 막차로라도...
-
중앙 경영..
-
대충 셈퍼님껄 기준 예비번호(전 5배수 밖이라 정확한 예비모름..)로하면 추합비율...
-
쓰읍 걍 포기할까요..
-
뭐 어차피 예상한거라 놀랍진않네
-
좆망각이다
-
플리즈...
-
에휴..
-
그냥 좆된듯하다
-
중하위 지거국 정도 성적인데 다군 어디써야할까요 .... 0
제목 그대로입니다 ... 정말 다군에 쓸 곳이 없네요 추천 좀 부탁드립니다 ......
-
중앙경영 4칸인데... 다군이 변수가 많다는 사람도 있고 다군이 변수가 없다는...
-
고속 연초/ 텔그 61퍼/ 낙지 5칸 1196등
-
아니 다군 1
왜 이렇게 안빠져?ㅠ
-
국민대 정시 1
다군 예비 6번이면 붙는 거라고 보면 되는 거 맞지???
-
중대는 5칸 아주대는 6칸인데 어디쓰는게 더 나은 선택일까요?
-
가군 중복지원 ㅠㅠ 12
실음인데 서경대는 가나다군 다 있고 백석대는 가나군만 있는데 서경대를 결제하고...
-
낙지 기준이에요ㅎㅎ 둘 다 다군인데 2칸은 7바퀴 쯤 돌 거 같고 3칸은 2바퀴 쯤...
-
홍자전 정원은 81명이고 제목이 곧 내용입니다ㅠㅠㅠㅠ 가,나군은 스나하려는데ㅠ
-
이번에 문과 다군 동국한 3명뽑던데 입결 얼마나 될까요 ??? 다군인데다 3명바께...
-
예비도 못받았는데 건대 다군 충원율 나와있는데도 없고;; 다군이 많이돈다고는 하는데...
-
정원 3배수까지 예비 줬다는데 가나군 광탈하고 진짜 답도없게됐네요
-
중대 경영 2
국/수/영/한지/세지 3/2/2/3/4 117/128/125/61/59 성적이 말도...
-
진X사 기준으로 홍대화공신소재 3칸뜨는데 다군이라서 좀 노려볼만 할까요??ㅠㅠ...
-
그것은 과연 어떤 의미일까요?? 미친짓? 불가능?
-
수학 나형 92 영어 89 탐구 세지 50 사문50 홍대 다군 자전 최초합 가능...
-
945.87인데 저까지는 추합되겠죠?
-
제가 궁금했던만큼 다른분들도 궁금해하실걸알기에 올려염 참고아닌 참고로 저는 원서질...
-
아 전화언제옴 6
중대식 967 인데 언제옴? 설마못받은건아니겟지 아시바리ㅏ비ㅏ
-
가나군 원서질 망해서(사실 둘다 폭나서) 다군 홍대 전전 박아둔거 가야할 것 같은데...
-
945까지는 무난히 합격할듯 ㅇㅈ??
-
제곧내 중앙대중대중앙대다군잏ㅇ히
-
홍대 다군 추합 0
다군 기시디 최초합포함 150번대인데 가능할까요 이거? 다군에 중대들어온게 무섭네
-
다군 중대 환산점수 청솔 누백상으로 1퍼 정도인데 합격가능한가요 2
ㅈㄱㄴ 이거떨어지면 쌩삼수인데 쌩삼수는싫은데..하
-
가군 7명모집 6칸추합 나군 성적상 최초합이지만 채점되는 서류 따로 제출 나군이...
-
다군 숭실대 0
이점수가지고 숭실대 컴퓨터공학과 갈수 있나요ㅠㅠ 그 상담해봣는데 된다고 하던데.....
-
문과 다군 건홍 1
문과 다군 건홍도 중대경영경제처럼 컷 엄청 높이 잡히나요? 중경외시 점수이면 써볼 만하나요?
-
다군은 중대 경영써야 하나요?
-
최초합 기준 보통 어디가 더 높나요? 시립세무도 설인문 고정경 붙을 사람도 최초합...
-
다군 중대 경영 3
초기에 비해 하락폭이 커졌던데 오늘 내일 어떻게 될 것 같나요? 아래로 내려갈수록...
-
중대다군전화왓습니다 전액장학금합격이구요...
-
3차 추합에서 빠지시는분 계신가요 ?? ㅠㅠ
-
다군 중앙대 경영 중대식점수969.42823.될까요? 6
969.42823인데 ㅈㅎㅅ로는 합격자평균점수로 나오네요근데 다군이고 다군에는...
-
쓸만한곳이 있을까요.. 다군 대학이 너무 없네요.
-
중대경영생각했는데 경쟁률장난아니네요 다군이지만그래도신경써야할것같네요...
-
중대경영생각했는데 경쟁률장난아니네요 다군이지만그래도신경써야할것같네요...
-
의대성적도아니고 중경외시 성적도 아니신 분들 (성적이 둘 사이에) 은 다군에 뭘쓰시나요?? 2
?? 서성한 에서 안정이 있을때안쓰시나요?
-
(이과)아드디어 경희대원서접수끝낫네요,, 오늘 12시이후 경한 쓰신분!!!!! 4
전 첫날바로썻습니다 똥줄라인이라 쫄리네요 ㅜㅠㅠ
-
제가 지원한과는 5명 뽑는데 추합이 몇번까지 될지알수가없어서요ㅠㅠ평균적으로...
-
상향인건 알지만...다군에 그래도 의대쓰고싶은데 어디가 좋을까요... 4
언어 127/99수리 129/95외국어 137/98물리1 67/94생물1 64/91화학1 64/90
-
상향으로 함질러볼라하는데..보통 예비몇번까지 추합될까요 작년에는얼마쯤이였는지아시는분~없나요
해설이 어떻게 되있는지 알려주세요
왼쪽이 이비에스에서 9평 풀서비스 페이지에서 제공하는 공식 해설입니다.
잘못된 부분을 제가 오른편에 지적했습니다.
(?)
아까는 사진이 안보였는데 이제 보여요.
전 감정중심주의자는 싱어밖에몰라서 말은 못꺼내겠어요ㅜㅜ
수능에도 출제가 가능하다는 신호로 보셔도 무방하리라 생각합니다.레건 공부해두셔요 ^^
해설강의 보셨는지 모르겠지만 ㄴ 해설 부분도 틀린듯 합니다 이지영 선생님께서 ㄴ 이 틀린 이유가 '이익관심'은 싱어나 레건이 쓸 수 있는 단어라고 해서 틀렸다고 했는데 해설지랑 강의랑 차이가 있네요 아 제가 틀렸다는건 이지영 선생님 강의고요
아직 시간이 없어서 해설강의는 못들어봤습니다.
위너고님은 이지영 샘이 틀리고, 위에 ㄴ 설명이 맞다는 의견이신지요?
아뇨 저는 둘다 틀린거 같아요 ㅋㅋ 저는 ㄴ 선지는 A랑 B랑 교집합 사이에 들어가야 한다고 생각해요 현자의 돌님은 어떻게 생각하시나요
저랑 같은 생각하시는 분이 있네요.
이익관심이라는 용어가 비록 싱어,레건만 언급한 적이 있다지만 문제화할 때 감정중심주의부터 생태중심주의까지 다 쓸 수 있는 것처럼 출제된 적이 있는 것 같구요, ㄴ선지가 틀린 이유는 워너고님 말처럼 A,B 교집합이어야 한다고 생각해요.
저도 이생각.
레건이 맞다고 봅니다..
2. (을)은 요나스가 아닌 패스모어입니다.
요나스는 책임윤리(미래에 대한 책임) + 온건한 생태주의입니다.
그런데 (을) 제시문은
생태주의가 아닌,
서양의 기존 도덕 , 즉 칸트와 같은 인간 중심적인 윤리 만으로도 생태계를 보호할 수 있는 윤리적 규범으로서 충분하다고 보는 것입니다.
이는 인간중심주의 적인 제시문으로서 정확히 패스모어의 사상과 일치합니다.
요나스 온건한 인간중심주의자 아니에요?작년에 그렇게 배운것같아요
음. 요나스는 특정지어서 생태,인간이라고 구분하기 어렵고, 선생님마다 의견이 분분하다고 하십니다.
두 측면 모두 갖고 있다네요.
----------------------
요나스는 사실 ' 생태중심주의적 입장 ' + ' 온건한 인간 중심 주의적 입장 ' 두가지를 다 지닌 사상가로서
두가지 학자로 다 바라볼수 있고 , 일반적으로 생활과윤리에서 온건한 인간중심주의의 입장을 지니고는 있지만 , ' 자연을 그 자체로 존중 ' 한다는 점에서 생태중심주의적인 입장도 가지고 있는 사상가입니다.
그래서 ' 인간 중심 주의 ' 라고 보기보단 사실 그냥 ' 요나스의 책임 윤리 ' 로 , 책임 윤리학자 라고 정리를 해주시기 바랍니다. 굳이 따지자면 , ' 미래 세대의 인간을 위해 자연을 보존한다 ( 온건한 인간 중심주의의 입장) ' + ' 자연을 그 자체로 보호한다. ( 생태 중심주의적 입장 ) ' 을 지닌 사상가입니다.
자 , 수험생이신거 같아서 부가적인 설명을 조금 드립니다.
밑에 있는 내용이기도 하지만 굉장히 중요한 부분이라서 한마디만 더하면 ,
온건한 인간 중심주의의 입장과 , 자연존재 그 자체에 대한 책임을 가진 존재입니다. 즉 생태중심주의의 ' 모든 ALL ' 문장이 아니라 , 자연 존재 그 자체에 대한 책임을 가졌다 라는 선지가 나오게 된다면 긍정형을 띄는것이다. 그정도로 그러니까 생태중심주의나 온건한 인간중심주의의 일부분으로 보지마시고 , 책임을 중시하는 책임 윤리학자다 라고 따로 떼서 학습하시기를 바랍니다.
---
출처: http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=1111&docId=224434406&qb=7JqU64KY7IqkIOyYqOqxtO2VnCDsg53tg5zspJHsi6zso7zsnZg=&enc=utf8§ion=kin&rank=5&search_sort=0&spq=0
의 쌍윤님.
-----
두산백과에 나오는 요나스에 대한 설명입니다.
"독일의 생태철학자. 그의 대표작 《책임의 원칙》은 생산력의 발달을 통해 유토피아를 건설하려고 하는 마르크스주의적 기획을 비판한다. 인간중심적 자연관은 도구적 기술관과 맞물려 환경파괴와 기술유토피아라는 신화를 낳게 되었다. 이에 요나스는 새로운 책임의 윤리를 제창한다. "
수특에 보면 "너의 행위의 결과가 지구 위에서의 진정한 인간 삶의 지속과 일치되도록 행위하라"라는 표현 때문에 종종 인간중심중의라고 이해하시는 분들이 있습니다. 그런데 그 밑에 보면 '생태학적 정언명법으로 정식화될 수 있다'라는 표현이 있죠. 요나스가 말한 인간의 삶이란 자연 생태와 독립된 삶이 아니라 생태공동체의 삶입니다. 따라서 인간의 삶의 지속은 곧 생명 공동체의 지속이라고 할 수 있죠. 그래서 생태학자로 보시는게 맞습니다.
http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=110402&docId=228262651&qb=7JqU64KY7IqkIOyYqOqxtO2VnCDsg53tg5zspJHsi6zso7zsnZg=&enc=utf8§ion=kin&rank=2&search_sort=0&spq=0
큰머리 사회 선생님
---
요나스가 환경윤리에 등장한적이 있나요?? 그냥 아얘 책임윤리로만 봐버릴까요? 골치아프네요
ㄴ 보기가 갑을병공통점 아닌가요?..
레건. 패스모어. 레오폴드 모두다 쓸수있는 말이라고 생각하는뎁 ㅠㅠ
현자의돌님 ㄷ보기가 어째서 패스모어에도 적용될수있는지 궁금합니다.. ㅠ 온건한 인간중심주의라 할지라고 도덕적 실천과제까지 나아갈수있나요?.. ㅠ 그래도 인간중심주의인데..
인간뿐만아니라 동물 식물 생태계를 미래세대 인간의 이익을 위해서 보호하자 까지는 알겠는데 이게 도덕적인 실천과제까지.나아간다면 감정중심주의. 생명중심주의 생태중심주의와 다른점이 있을까요? ㅠ
동물이 인간과는 상관없이 본질적인 가치를 갖고있다고 말한다거나
동물과 인간의 도덕적 지위가 같다고 이야기한다면 그것은 틀린것.
그러나 제시문에도 나와있듯, 을은 생태계파괴를 금지해야한다고 말함.
즉, 인간을 위해서이긴 하지만, 동물을 포함한 자연을 보호 하자는 것이 패스모어의 관점.
패스모어의 온건한 인간중심주의는
칸트와 같은 인간중심주의와는 달라요.
차이점 정리해서 현타모 2회 해설지로 나갈 것이니 참거하세요.
다른점 : 패스모어 = 인간을 위해 생태계 보호, 기존의 서양 윤리만으로 도덕 문제들 해결 가능., 인간이 지위 우월
와 저 생윤 공부해본적 없는데 윤리에서 안나오거나 이름만 언급되고 생략되는 사상가들이 있네요 ㄷㄷ