연대 사회2번문제 포인트요 ㅠㅠ
우선 잘 기억은 안나지만 표에서 제가 잡은 포인트를 말해보겠습니다
0. 라의 낙관성이 높은 집단과 정확한 현실인식이 낮은 집단은 가에서 말한 낙관적 전망?(정확한 단어가 기억이,,,)을 가진 학생이다
1. 낙관성 낮고 높은집단에서 모두 현실인지 학생이 성적높음
2.낙관성 클때 현실성에 대해 성적의 편차가 큼- 낙관성이 클때 현실인식의 영향력이 큼
3.예상반론:가-1의주장:낙관적 전망은 성적향상에 도움 -재반론: 오히려 낙관성이 낮을때 현실성여부로 나눈 두집단의 성적의 합이 낙관성이 높을때 두 집단의 성적의 합보다 크다
4.낙관성만 있고 현실인식이 없을때 최악의 결과
5.대안: 성적향상을 위해 현실인식이 우선적으로 기반해서 낙관적 전망을 가지도록 노력해야함
대충 생각나는대로 적어봤습니다 이중에서 한 4개정도 답안에 써먹은거 같네요
제 포인트평가와 함께 혹시 제가 못찾은 중요한 포인트가 있으면 지적해주세요 ㅠㅠ
ps 개요는 대충 표해석-가비판-예상반론의재발론-성적향상을위한 대안 이렇게 썼어요 ㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비에서 켄텍의 여론이 좋지 못한 것은 알고 있습니다. 근데 하나씩 다 읽어보니...
5번 저랑 같네요 저도 현실인식이 우선적으로 되고 낙관성이 효과를 보는건 그 다음이라고 썼음ㅋ
ㅎㅎ 맞는진 모르겠지만 반갑요
헐저랑 완전 비슷하게 썻네요 ㅋㅋㅋ반갑
둘다 좋은결과 있기를ㅋㅋ
평가 문항인데 대안 제시가 왜 들어가나요
전 권t랑 초절기교 분석하면서 그냥 표 해석하라는 발문이 아닌 평가해라는 우선 비판or타당 검증하고 가능하면 재반론 써주고 비판하는 입장이었으면 대안제시까지 써주었습니다 언제까지나 개인적 생각입니다 ㅠ
대안도 써야하나요? 나머지 포인트는 비슷한데...