동의보감 [330887] · MS 2010 · 쪽지

2012-01-12 10:15:29
조회수 561

BullShet님 제가 님의 주장을 정리해드릴테니 하나하나씩 근거 제시좀 부탁드립니다.

게시글 주소: https://faitcalc.orbi.kr/0002584302

1. 한의약육성법은 정부가 의사의 세력을 누르기 위해, 국민의 건강에 해가 되는 한의학에 1조원이나 투자를 하였다.
2. IMS는 주사다.
3. 침이 플라시보다.

논문을 쓰라고는 얘기 안합니다. 근거자료 좀 제시하고 까주시길 바랍니다.

1번 주장에서 근거 제시해야 할 항목 - 정부가 의사의 세력을 누르기 위해 한의약육성법을 발의했다. // 한의학이 국민의 건강에 해가 된다.

2번 IMS가 주사인 근거와 IMS와 침의 차이 - 왜 IMS가 주사인가? 침과 주사의 차이가 무엇이기에 IMS가 주사인가?

3번 침은 플라시보이다. - 에른스트의 논문을 읽고서 이해가 선행되어야 할 것이며, 명확한 근거를 가지고 와주시기 바랍니다. 굳이 플라시보라고 하셔도 침의 효과에 대한 논문은 어마어마하게 많습니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.