논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
청불영화 추천좀 4
고어말고 선정적인거 오늘 히든페이스 봤는데 너무 좋았음.
-
매년 1월은 너무 길다
-
사실 한잔만 한건 아니지만요
-
설맞이모의고사같은 수학 컨텐츠 후기 올리던 사람이 스팽이 어쩌고저쩌고… 묶는게...
-
위액콸콸 하나봐요
-
학기중에는 바빠서 독서를 많이 못했네요..
-
걍 빵으로 보내자
-
학교에 라노벨만 읽는 애 있었는데 국어 재능충으로 1등급 받는거 보고 느꼈음 딴...
-
오늘 ㅈㄴ알차다 2
10시간수면 1시간아침운동 5시간피방 1시간치킨 3시간노래방 ㄹㅇ알차노
-
벨런스 게임 0
ㄴㄱ?
-
문제는 성적표에 믿을만한 자료가 없음 무보정 => 이거만보면 ㄹㅇ 절망편임 보정...
-
수학책 제작중인데 수1 수2 하면 떠오르는 색깔 있으신가요 ㅎㅎ
-
시대 강대s2 0
13143 언미생지 강대스투는 등록일단해놧고 시대도 신청하긴 할건데 시대는 백퍼...
-
대충 잇올 들어가서 뜌따...하면서 상담 1시간 받고 그후로 쭉 공부함 근데...
-
굉장히 효과적이네요 고등학교 3년 내내 놀고 26575... 어머니 감사합니다
-
삼수 할말 3
현역 수시로 건동홍 컴공 갔는데 학고반수했다가 실패함 44266에서...
-
난 아무리해도 1등급이안나와 ㅠㅠ 재능없나봐 이러는데 원래 뭐든지 상위 4%라는게...
-
히히
-
비명문대.jpg 13
팩트)다
-
반수할 건데 노트북 내년에 사도 되나? 아이패드 있음 사야 되면 이번에 출시한 그램...
-
근데 저도 어릴때 책 맨날 읽음 책으로 읽다 맘에 드는 건 원작을 읽고 영화로도 봄...
-
-
구걸 \^0^/
-
불꽃가능?
-
책 좀 읽어야 하는데 10
갑자기 독서 떡밥 보고 자아성찰 해보니까 중학교 직전까지의 독서량이 중학교부터의...
-
전 책 많이봄 6
부모님께서 마인크래프트는 안사주셔도 책은 개많이 사주심
-
애초에 표점 개후하게 주기 때문입니다 그거대로였으면 전 지금 한의예 뚫고 메디컬...
-
억빠 거르고 인서울 + 지거국까지는 이 취급 가능함 그냥 나 어디어디 다녀요 할때...
-
-
참치 많이 든걸로
-
우울해져서 잘래요 14
내년엔 저도 축하받을 일이 잇겟죠
-
저포함 대부분의 제 친구들은 인서울 대학이나 그 비슷한 라인의 학교들 다닌다고 하면...
-
국어 감각이 많이 죽었네... 현역때 한창 감좋을때는 마더텅 비문학 50문제 연속...
-
현역 수능 국수 21이 뜬 건에 대하여 이래도 정말 재능이란 게 없나요 물론 이...
-
1. 00대 정도면 괜찮은 대학이지~ 이 소리 좋아하는 사람 못봤다. 뭔가 안좋은데...
-
본인 이상형 1
운동 잘하는 사람... 너무 멋있음 진짜로 물론 남자면 더 좋음
-
멘탈 나가서 이년동안 다 놨었는데 전 고3인데 삼수생 나이군요 아무것도 안했는데 흑흑
-
올해는 논술 아예 안 볼 생각인데 수업은 필수라고 들어서 그냥 맨 뒷자리에서...
-
ㅇㅅㅇ
-
우리학교 레전드썰 10
내신 5점대에 모고 전교 120등하던형이 4수해서 의대간 사례있음
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
나무위키에서 국적이 중국이 아니라 홍콩이라 나오네 왜지?
-
물1 내용 들어놓아야 좋을까요...? 현역 때 수능으로 쳤다가 1년간 놨는데...
-
0타 강사님 반응이 궁금함
-
밥친구 goat
-
4수해서 숭실대 목표로 하는 놈 부모님은 제발 숭실대라도 가면 100만원 준다고...
-
엥..ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
https://youtube.com/shorts/6Dx8u-r_TZ0?si=VjJRB...
-
훈련소입소하루전 전여친 바람핀거알고 우울증있던거 심하게도져서 공군훈련소퇴소한거...
-
페x티바 사랑해 1
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다