논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
입안에서 치과냄새남 ㅠ 이 시려ㅠㅠ
-
솔직히 수업 참여도도 제가 받은 학생 중 제일 떨어지는데 일단은 과제에 관해서만...
-
자야지 6
자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지...
-
제 3~4 센터백으로 쓴다 안쓴다
-
세종런이란? 자교 학식이 맛없음을 인정하고 옆학교 학식을 도식(盜食)하러 가는...
-
아 너무 졸려 1
-
법조계 사람들은 다 저렇게 말하는건가 댓글은 많은데 해명된건 하나도없네 서강대 인문...
-
변한 건 없니 3
날 웃게 했던 예전 그 말투도 여전히 그대로니
-
인생을 베팅
-
언제일까요
-
이새끼 지금 큰거 준비하고 있는게 안봐도 비디오다 그거보고 다들 풀악셀 밟으쇼 ㅇㅇ...
-
맞나?
-
조교에 미련이 너무 남아서 이번수능 쳐야겠어요 대학 업글 목적은 아니고 그냥 조교가 너무 하고싶음요
-
아아 7
마이크 테스트
-
을지대 의대 지역인재 기균 882.n점 합격 가능한가요? 지금 점공 상황이...
-
차단 ㅇㅈ 10
"이걸 보는 너"
-
1박2일로
-
차단ㅇㅈ에 15
나 있는걸 보게되면 너무 슬플거 같음… 그래서 막 글 들어가는것도 망설여짐 나 있을까봐ㅠㅠ
-
레어가 이렇게 많이 풀리고 오르비언들이 이렇게 레어를 많이 사간 적이 또 있을까
-
서성한경영급?
-
진짜 약속의 6시
-
진짜 빼야해.. 걍 음료랑 간식만 끊고 운동해야지
-
아시는 분 있는지
-
치킨 시켰는데 무슨 븅신같은 치킨이 와서 좀 따질려고 전화 걸어보니 사장이 내 전번 차단해둠.
-
연고나 서성한이나 중경외시나 싹 다 수능의 신처럼 보였는데 막상 서성한 성적 뜨니까...
-
"니네 학교 개작아서 캠퍼스 투어 10분컷" "홍익미대 아니였어? 공대가...
-
원서접수 전이랑 여론이 다를까 궁금하네
-
... 0
돈 받고 일하시는 분이 이런 말을 하시는게 맞나 싶습니다... 그것도 학생들의...
-
아무한테도 차단 안당하고싶어!!
-
사탐런 .. 19
경한 + 이의 목표로 사탐런 할까요 구냥 ? 생1진짜 너어무 안맞고 화1은 이제...
-
유명한 사람이었구나 아니 ㅅ3ㅂ 있지말아야할 이름이 박힌 유니폼을 입고 있더라고.....
-
21122 0
언매 미적 사문 세지 92 96 94 94
-
지금 논란되는 영문도 막판까지 컷 695.x였고 39명 정원에 20명만 최초합 주고...
-
스초생 땡긴다 2
내가갈때만딸기가없어서샤인머스캣쳐올라가있음ㅆㅂ
-
ㅇㅇ
-
.
-
이건 걍 개념질문급이긴 한데…. 책에 아무리 찾아도 안보여서 질문해봐요..ㅠ딱한번만...
-
5시 즈음에 가서 빼야하나 어제까지 였는데 까먹었네
-
안먹어봄
-
2만덕 버는 법 1
제 게시물 중 대학 예비 맞히시는 분께 ㄱㄱ 최초합 예측자도 사라지셨고...
-
존나 재밌다
-
김t 물리2강의 어떤가요???
-
탈릅하면 평생모솔되는 저주 걸거야 탈릅하지마
-
한번 말해보슈 그거 빼고 구매하게
-
나랑 홍콩 간다며 。◕‿◕。
-
미안 0
ㅍ
-
차단목록봤는데 0
진짜 엄청난 공통점이있음 최근 쓴 글 5개가 다 의대증원 관련글임
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다