쎈 공수1 문제 오류 인가요? 이의제기 결과 이상 없음
정리) 저는 •••이 저 다항식의 모든 항에 규칙이 적용이 된다는것을 의미한다고 생각했어요. [0 × (X의 0제곱) + 1 × (X의 1제곱) + 2 × (X의 2제곱) + 3 × (X의 3제곱).....] 을 의도 한것 같다고 생각했어요 그렇지만 0 × (X의 0제곱)은 0 × 1이여서 0이 나왔기에 n × (X의 n제곱) 이라는 항의 n 값이 중복없이 0 부터 100까지의 정수 101개의 덧셈한 값의 제곱의 구조를 가진 다항식과 다른 구조를 가진 다항식이 나와요. 만약에 위 다항식에 규칙이 없다면 3 × (X의 3제곱) 이 나온다는 보장이 없다고 생각 해요. 물론 [x, 2(x의 제곱), 100(x의 100제곱)] 을 보고 유추할수는 있다고 생각하지만요, 같은 규칙이 모든 항에 적용돼야 한다고 생각했어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능국어복기 0
나는 항상 번호순으로 풀었음 파본검사 후 독서에 경제 없고 철학 있어서 1차...
-
선넘질받 0
선 안넘으면 고소함
-
ㅇㅈ해주세요 0
구경하게요
-
드릴 워크북<---걍 goat임 24수능2에서 6모 만점받기까지 딱 시중에 있는거는 이것만 풀었음
-
소통해용~ 4
-
잠이 안와요,, 내일도 독서실 가야 하는데
-
이거 맞는말이에여? 컨설턴트분이 해주셨던 말이랑 비슷한데
-
봐도봐도 너무 재밌네 오프닝도 마음에 딱들고
-
1. 연세대 문화인류 여긴 연세대에서 그나마 핵빵 가능성이 보이는 과라 넣음 소신...
-
걍 터뜨릴까요?
-
안녕하세요 오르비 회원님들 문과 출신 30초반 아저씨입니다.. 단도직입적으로...
-
바로 옆에 쓰레기통 있는데..ㅠ
-
옯스타 맞팔해요 1
@orbihaku
-
동국대 경제 계속 6,7칸으로 최초합 뜨고 등수도 10후에서 20초 진동 했는데 이...
-
https://orbi.kr/00071046160/
-
근데 이제 입시도 잘 모르고 아는 사람도 없고 먼가 슬프다 ㅠ
-
https://orbi.kr/00071045833 안 좋은 얘기만 있는 건 보기 좀 그래
-
미친새끼들이 역사 좋아하지도 않으면서 존나 더럽히네 나는 세계사도 했는데 동사까지...
-
원광치스나이퍼 0
푱푱
-
그래서다른거라도잘해보려고
-
나 진짜 너무 심심해
-
ㅈㄴ 마려운데 안잡히네
-
1. Temu에서 기존회원 신규회원 룰렛 이벤트함 2. 5만원 확정지급 링크 통해...
-
반도체트랙이 대상이 되는 학과가 전자공,컴공,화공,기공,물리,화학과라고 홈페이지에...
-
빌런스 컨설팅 0
엔젤스 논란이 있으니까 빌런스로 가는거임 ㄷㄷ
-
영상을 만들어오라 이거지
-
걍 물수학이라 빨리푼거임 그래봤자 적백도 아니고
-
단거+단거=♡♡♡♡♡
-
내주변에선 건동홍도 거의 안보이는데 우리학교에선 그위로 열명도 못갔을듯
-
깨끗하고인프라가좋음
-
한양대 가고 싶다 한양대 가고 싶다 한양대 가고 싶다 한양대 가고 싶다 한양대 가고...
-
중경외시가자 ㅈㅂ 빵이맞아야만해
-
아니 어케 그 많은 학생들이 뭘했는지를 외워서 하나하나 생기부를 쓸까 난 같은반...
-
-
왜냐면 재릅한적이 없으니까
-
그리고 설 연휴때 할게 없으니까 생2 인강 완강해야지리고 설 연휴때 할게 없으니까...
-
5칸 추합 폭 0
대형과고 5칸 추합 초반부였는데 원서 접수 하루이틀전부터 갑자기 높은 표본들...
-
지금 가고싶은 대학 성적 안되서 다군에 동국대 분캠 암거나 햇는데 나 바보인듯.....
-
반갑습니다. 7
-
담당미용사가 유럽가서 미용실을 못가는중임
-
전 계엄 잘못됐다 생각하는 사람인데 쓰고싶은 말이 있어서 써봄. 문제되면 삭제할게요...
-
날 봐바 그냥 보고 잇어 응..
-
매년 고객층 물갈이 ㅋㅋ 개꿀이긴할듯
-
진짜 40명한테 이것저것 세세하게 봐줬는데 나 컨설팅 팀이였으면 2800만원을 벌었다는거임?
-
커피+디저트도..안더ㅣ려나.. 음.. 어차피사장없긴함
-
매일 놀러가서 무한쓰담쓰담 제공해주는데 고맙다고 미용실 누님이 머리 공짜로...
-
그래서걍나도안보냄
-
아니 저 부엉이는 11
수학 30분 남겨놓고 능지어쩌고 한 거임?
-
진학사 6칸 0
동덕여대 가군 자율전공인데 93명 뽑고요 처음에 8칸이다가 중간에 7칸 6칸...
-
ㅈㄱㄴ
무슨 말씀하시는진 모르겠는데 문제엔 오류가 없어요
어떤 부분이 이해가 안되시는지 물어봐도 되나요?
n × (X의 n제곱)을 의도한것 같은데 그러면 처음에 1이 아닌 0이 되야해서요
X의 0 제곱은 1 인데 그 앞에 제곱을 하는 값을 계수로 설정하는거 아니에요?
n*x^(n-1) 이에요
아 무시
왜삭제가안되냐
ㅋㅋㅋ 넵!
2 × (X의 2-1)
님이 쓴거같은 일반항같은걸 의도한게아닌듯
그냥 다항식으로 생각하세요
그러면 3 × (X의 3제곱)을 의도할 규칙이 안나와요
1은 제외하고 x부터 규칙이 있다고 생각해도 되잖아요, 뒤에 100x^100 있으니
이것도맞고요그냥 출제자 의도 맞춰서 그렇게 풀어서 답은 맞췄는데 기분이 나빠서 글 써본거에요 ㅋㅋ 새해 복 많이 받으십쇼
규칙이아니라 그냥 필요한 항만 몇개 계산하는문제에요
해설지에서도 x^3항까지만 계산해도 된다 라고 하는거처럼
그냥 출제자 의도 맞춰서 답은 맞췄는데 기분이 나빠서 글 써본거에요 ㅋㅋ 새해 복 많이 받으십쇼
그렇게 풀기는 했슴다
어... 죄송해요 저는 문제를 이렇게 출제하면 안된다고 생각해서... 내신 시험이 이렇게 나오면 재시험 보겠죠..?
아 자러가신다 했군요! 좋은 밤 보내세요!!!
문제오류없음
혹시 왜 일까요?
본인의 설명을 납득시키는게 우선인듯 0곱하기 x의 0제곱은 0이 맞음 근데 문제에서 애초에 0이 등장할 요소가 없음 본인의 개념에서 어디서 누수가 발생한것으로 보임
잠시만요
저도 0이 나와서는 안된다고 생각해요!
ㅇㅎ 대충 무슨말인지 느낌 잡았다
1쓰는게 문제 의도임 애초에
저렇게 출제하는게 왜 문제가 된다고 생각한지 이해가 전혀안됨
그렇지만 1 또한 그 규칙에 맞아야한다고 생각합니다.
그렇지만 3 × (X의 3제곱)을 단순히 x, 2(X의 제곱), 100(X의 100제곱)을 보고 유추할수는 있다고 생각을 해요
아니 애초에 규칙적으로 주는게 의도가 아니라니까 ㅋㄱㄲㅋ 그리고 1대신 0이 들어가면 답은 달라지지 본인 마음에 안든다고 문제가 틀린게 아님
제가 옳다고 우기고 있다고 느끼셨다몈 죄송해요
노가다로 확인 ㄱㄱ
님생각: 다른 항의 규칙성을 보아하니 상수항이 1이 아닌 0이 더 적절하다
제생각: 그러면 예쁘겠지, 그런데 문제가 예쁘지 않다고 오류임?
ㄹㅇㅋㅋ
저는 이것을 오류라고 우기고 싶지 않아요...
제목을 바꾸세요
물음표를 적었기에 그 부분에서 기분이 나쁘실줄은 몰랐습니다. 문제 오류? 에서 문제 오류 인가요? 로 수정했습니다
그렇게 느끼셨다면 죄송합니다
그러면 3(X의 3제곱)이 나올수밖에 없으면서 1도 규칙에 해당하지 않아도 된다고 생각하지 않아서 글 써본거에요
만약에 위 다항식에 규칙이 없다면 3(X의 3제곱) 이 나온다는 보장이 없다고 생각을 해요. 물론 유추할수는 있다고 생각하지만요
우기고 있으신게 맞긴한데 워낙 어리시니까 뭐 ㅋㅋㅋ 이해합니다 귀엽습니다
규칙적으로 딱 떨어지면 예쁘기야 하겠죠
그리고 그런 생각을 갖는 것 자체는 나쁘지 않다고 생각합니다..수학에 대한 흥미를 갖게해주고 규칙을 찾을려고 노력하는 것이 실력에 향상을 가져다줄 때도 있습니다
그러나 항상 모든 순간이 규칙적이진 않습니다 이건 받아들이셨으면 합니다 ㅎㅎ
특히 이 문제에서는 명시를 했기 때문에 유추는 그냥 맥락없는 풀이인거죠
3(X의 3제곱)은 명시되지 않은것 같아요...
1은 명시된 상수이고 그렇기에 0이 들어가야 한다는 것은 우기는 거라고 생각합니다
아 딱 알았습니다 ㅇㅎ..ㅋㅋㅋㅋㅋ 문제의 어느 포인트에서 불쾌하신지 저도 느꼈습니다
새벽(?)이라서 좀 주저리주저리 길게 댓글 달았는데 좀 민망하네요
내신이라면 아마 출제오류까진 안갈것같긴해요 유추가 깔끔하진 않아도 되기는되서
마지막 항의 계수가 특히 오류가능성을 없애준다고 생각해요
이 말에는 동의 합니다. 일단 신사고에 문의 넣었으니 나중에 결과 알려드리겠습니다
이제 앞으로 제가 할 말은 실례이고 불쾌감을 줄거라고 생각을 합니다. 그렇지만 현재 상황에서는 민망하다는 말이 아닌 자신에게 예의를 지키고 있는 상대에게 비꼬고 반말을 한 점에 대해 사과해야 한다고 생각합니다... 새해 부터 이런 일로 뵙게되어 슬프네요.
지금 저한테 사과를 하지는 말아주세요... 저희가 조금 다툰일은 잊고 좋은 새해 보내시길 바랍니다
?ㅋㅋㅋㅋ 다퉜다고 생각하지도 않고 제가 사과할 일인지도 잘 모르겠네요 상수항과 나머지항들의 관계가 일관성이 없다는데에서 불쾌감을 느낀걸 동의한거고 그와 별개로 문제 오류가 될 가능성은 거의 없어서..
민망하다는거는 별것도 아닌거를 거창하게 얘기해서에요
유한 표현으로 바꾼거는 닉이 너무 어려보여서에요..제 말투가 비꼰다고 느껴지시면 커뮤를 하면서 상처 많이 받으실것 같아요 아무튼 좋은 하루되세용~
죄송하지만, 저는 이 말에는 동의하기 어렵습니다.
저희의 의견이 좁혀지지 않고 서로를 헐뜯는 모습이 되어가고 있는것 같아서 슬프네요.. 제가 신사고 물어봐서 문제 오류인지 아닌지 확인하여 알려드리겠습니다.
공업수학도 쎈이 있나 1초 생각함
저도 제목땜에 어그로 끌려서 들어왔음요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잼민이여서 행렬 아는 세대에요 :]]
(다시 읽어보니 제가 그냥 급발진 했더군요... 죄송함다...) 야릇한쿼크님과 생각을 나누고 새해 인사 나눴습니다. 모두 새해 복 많이 받으세요!
규칙을 찾을려고 하기보다 계속 나열하고 노가다 뛰어서 직관적으로 관찰하는 문제도 있는법이죠
이런 문제도 x^3의 계수에 x^4 이상이 영향을 안준다는 걸 보고 쭉 나열하면 되는 문제라 문제에 전혀 오류나 논란이 될 만한게 없어보입니다
아 x^3의 계수가 3인게 문제인건가요?
저는 •••이 저 다항식의 모든 항에 규칙이 적용이 된다는것을 의미한다고 생각했어요. [0 × (X의 0제곱) + 1 × (X의 1제곱) + 2 × (X의 2제곱) + 3 × (X의 3제곱).....] 을 의도 한것 같다고 생각했어요 그렇지만 0 × (X의 0제곱)은 0 × 1이여서 0이 나왔기에 n × (X의 n제곱) 이라는 항의 n 값이 중복없이 0 부터 100까지의 정수 101개의 덧셈한 값의 제곱의 구조를 가진 다항식과 다른 구조를 가진 다항식이 나와요. 만약에 위 다항식에 규칙이 없다면 3 × (X의 3제곱) 이 나온다는 보장이 없다고 생각 해요. 물론 [x, 2(x의 제곱), 100(x의 100제곱)] 을 보고 유추할수는 있다고 생각하지만요, 같은 규칙이 모든 항에 적용돼야 한다고 생각했어요.
혹시 제 주장에서 틀린 부분이 있나요? 새해 복 많이 받으세요
틀린 말은 없지만 저렇게 되어 있으면 상수항과 x 항들을 분리해서 생각할 정도의 융통성은 있어야 합니다
출제자의 의도로 융통성 있게 풀기는 했어요. 그저 중의적으로 해석될 여지가 있어서 글을 적어본거에요. 물론 답은 제 주장으로는 문제의 조건에 해당하는 답이 나올수 없기에 답은 한개로 보장된다고 생각해요.
하지만 이 문제의 답은 한개로 보장되어도 과정에 중의적으로 해석될 여지가 있으면 좋은 문제라고 볼수 없다고 생각해요, 모쪼록 의견 주셔서 감사합니다 :]
꼬투리 잡는것처럼 보였겠지만... 무슨 말씀이신지 이해했어요!! 좋은 하루 보내세요
이게 애초에 3차항 구하는 과정에서 뭔가 규칙이 보인다고 생각하셔서 일반화가 된다고 생각하신거 같아요. 근데 애초에 3차항만 본거잖아요? 일반화가 될 것 같다는 추측인거지 본인 말씀대로 안되는 것을 보이셨으니까 일반화가 안되는 겁니다. 하나의 케이스에서 보인 규칙이 전체에 적용이 안되니까 오류라고 느끼시는 거 같은데, 애초에 일반화라는 것은 모든 케이스에서 다 성립을 해야 되는 거에요. 답지에서는 단순 전개로 푼 것 뿐이고요.
무슨 말씀이신지 이해했어요. 전체 케이스에 적용이 안되기에 (n이 정수일때) n(X의 n제곱)이 모든 항을 표현할수 없으므로 일반화는 되지 않는다고 저도 생각합니다
단순 전개로 풀면 되는것이라고 해주셨는데 일반화 할수 있는 규칙이 없는 항들을 가진 다항식에서 특정한 항의 값을 보장할수 있는 방법이 있나요? ㅠㅠ
(추측과 보장의 차이가 신경쓰여요...)
전개식에서 x^3의 계수를 구하려면 줄임표에 생략되어있는(문제에 나와있지 않은) x^3의 계수를 알아내야합니다.
다항식에서 줄임표는 말씀하신대로 규칙성이 있을때 사용되는데 명시되어 있는 x，x^2， x^100 의 계수를 보고 x^3의 계수를 3인 것을 알아낼 수 있습니다
위에 분이 말씀하신것처럼 상수항과 나머지항들을 구분해서 생각하시면 의문점이 해결될거같습니다
만약에 문제에서 x^100의 계수를 명시해주지않았다면, 규칙성을 상수항까지 포함하여 생각할 여지가 분명 있지만 문제에서는 x^100의 계수를 명시해줬으니 우리는 항의 규칙이 일차항부터 백차항까지 적용됨을 알 수 있는것입니다. (줄임표를 썼으니 전개식에 규칙성이 있는것은 확실합니다)
이의 제기 결과: 이상 없음
쎈 공통수학1 13쪽 50번은 주어진 100차식의 제곱의 전개식에서 x의 세제곱항의 계수를 구하는 문제입니다.
여기서 제곱해야 하는 다항식은 오름차순으로 정리된 100차식 1+x+2x^2+…+100x^100이고
"이 식의 상수항은 1이며 일차항부터 nx^n (n은 1≤n≤100인 자연수)의 꼴인 다항식으로 주어졌습니다."
따라서 주어진 식의 전개식에서 x의 세제곱항이 나올 수 있는 항을 찾아서 계산할 수 있으며