새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어 성적 어느 정도신가요..? 압도적 99,100이 많으시려나
-
덕코를 내놓거라 3
내놧
-
무료 시범과외만 계속 돌리면서 하루에 과외 몇시간씩 하던 새끼 있었음 학원에서...
-
공무원을 어케 짜를건데
-
지금 고티어 직업들은 대부분 부서지기 시작할 것 같음
-
전북대 경상 Vs 순천향대 컴공
-
저 사실 AI임 10
사람처럼 글쓰는 거 정형화된 글쓰기 두가지 연습중임 내년엔 고자전 논술 문제보고...
-
기시감이랑 마더텅 있는데 원래 계획은 겨울방학때 : 임정환 리밋 + 기시감 학기중...
-
개념서랑 문풀 교재 두 개로 하면 개념서에 딸린 문제들도 다 숙제로 시키나요?...
-
고작 1년 쉬고 훈련소 들어가서 정신 차리고 7월즈음부터 공부했는데 갑자기 오수생됨...
-
올해 연세 비상경 비인기과 국제대 붙었습니다 뭐하고살아요,,? 아시아학인데...
-
오르비 뱃지 10
합격증만 있어도 받을 수 있나여?
-
이런 폭탄들은 무슨 심리로 원서 넣는거임 그냥 싸이코패스?
-
까쑤엘라 데 빠따따스 알 로 뽀브레 이름이 길어서 메뉴판 찍어왔어요 ㅋㅋ 감자랑...
-
근데오르비가입하려면본인인증필요하다아님?개인정보판건가
-
난 재수할 깜냥이 안된다
-
본인 불안증 ㅈㄴ 심한편인데 혹시라도 3떨 할까봐 지금 시기에 수능 공부 조금...
-
맛있어요? 내일 먹어볼까
-
출처) @t1lol
-
여자였으면 미필 오수생인데 남자니까 군수오수생이라 그나마 위안이 됨. 이걸 위안 삼는게 맞나? 아.
-
치킨먹었다. 2
다이어트중인데 다먹고나니 현타온다 옴뇸뇸...
-
낮2밖에 안 되지만 뭔가 문제들 퀄이든 배치든 깔끔해 보임
-
ㅎㅎ
-
메디컬 제외한다면 뭐지 부경전충충전강경제 떠오르는게 없음
-
저 남자 현실에선 어떨까...
-
일단 제가 쓴곳은 망한것 같아서 ㅠㅠ 3칸 스나 실패 하 ㅠㅠ
-
ㄱㄴ이라 보시나요 확통사탐 / 선택과목 고정 / 현역 21112 베이스 일단 전 ㄱㄴ해보이긴해요
-
앞표본인데 빠져주면 좋을텐데
-
도란 : S, M, L 품절 구마유시 : S, M 품절 케리아 : S, M 품절
-
추합이 안도는데
-
중학교 후회되는점 10
놀지못했음 놀걸 ㅅㅂ
-
최저없는전형 넣을수있는데 대학은 일단 가고 수시 넣어서 붙으면 옮기고.. 이정도는 해도되지않을까
-
봉사하는 한의사가 되겠습니다
-
나무아미타불
-
계신가요 일찍 졸업하고 22살에 바로 로스쿨 들어가고 싶어서... 계절학기 다 듣고...
-
실시간 원서영역 ㅈ망 28
술마셔야겠다
-
오르비 검색해보면, 죄다 경한 인문 이야기인데, 경한 자연은 쓰신분이 없는가요?...
-
스듀때도 인기 많으셨는데 이번에 이투스 오셨네 한지 처음인데 많이 어려울까요
-
장수는 복사기임 불행을 복사함 그것도양면임
-
전북치 빵 5
전북치 빵임? 1칸 스나 했는데ㅋㅋ
-
이화여대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [이화여대25][필수 활동 4가지] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 이화여대 선배가 오르비에 있는 예비 이화여대학생,...
-
점공 중간 점수가 텅텅 비었는데; ㅋㅋ
-
올해 사범대 3학년이라 5월에 교생도 나가야하는데 그와중에 과외도 해야해서 ㄹㅇ...
-
은 언제인가요
-
서울대는 조발 잘 안하는 편인가요?!
-
그런데 쌩으로 더하는거는 댓가로 주변사람이 고통받는다는걸 알고 했으면 좋겠음
-
모집인원 42명 0
나는 48등....수명 깍인다는게 이런 느낌이구만
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요