국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일단 나는 나가지도 않으니 자격이 없다고 생각하긴 해서 침묵을 유지하는 중
-
오르비는 선녀라는 거임..
-
노뱃단의대표 슬픈부엉이가되겠어
-
누가 내가방 훔쳐간거 얼굴이랑 훔치는 장면이 그냥다찍혓는데 지금 한달이 거의...
-
저도 합격증 올리면 20
덕코 수금 가능할까요
-
일단 본인은 이재명은 죽어도 안뽑음
-
-
노예비 서류형입니다..
-
고속언제와 1
너만을기다리고있는데
-
핫이랑 아이스도 있네..
-
아무리 그래도 농어촌이나 지역인재 수시, 저소득전형 재외국민 <<이런 전형으로 본인...
-
생명과외 0
하고싶다ㅏㅏ 6/9/수 원점수 24 50/47/50 이때 수능 15붕 남앗는디 25...
-
내가 쓸 학과는 다 도망가서 펑크가 날거라는 거임 ㅇㅇ
-
탄핵 된다는 가정 하에ㅡ 07 4월생인데 투표 ㄱㄴ??
-
3번 오답 근거가 너무 짜친다는 점 사과드리겠음
-
안녕하세요 내년 고2되는 고1학생입니다 이제 겨울방학 들어가는데, 할 건 많지만...
-
확인점 부탁드림
-
삼반수 고민 2
재수해서 단대 광운대 정도인데 삼반수 (거의 삼수)해서 중앙대 정도면 1년더...
-
세종대 무휴학 반수 15
세종대 자전 수시로 붙을 것 같은데 최저러라 수학이 노베이스인데 무휴학 반수할만한 성적인가요..?
-
크리스마스 언제와
-
영어 공부 1
영어 1 고정으로 받으려면 뭐 해야하나요? 단어 꾸준히 공부하고 기출만 풀어도 되나요?
-
드레곤잡아야지
-
내년 입학 예정된 증원된 의대 학생들을 위한 교육 공간으로 실습동 신축이...
-
수학 시발점부터 다시할려하는데 22년도랑 표지가 같은데 그냥해도되나요? 7
책 따로 사야함?
-
중대 약대는 5칸이고 경희대 약대는 0칸인데 이거 왜 이런가요?
-
1. 소수과 제외 7칸 이상 <ㅡ 발뻗잠 2. 대형과 6칸 <ㅡ 표본 살짝만 보면...
-
제프사ㅇㄸ요 5
어때요
-
합격했습니다!!! 15
짐승합격!!!!
-
군대에 진심이야 다들
-
저는 여름에 마스크 쓰는게 지옥이였어요
-
첨엔 돈아깝기도하고 제 신발 멀쩡하다생각해서 안사고싶다했는데 하나 맘에드는거 있어서...
-
그냥 서울살아보고 싶어서 한 번 더 한 부산사는 반수생입니다 성적이 애매해서 상경할...
-
재수 반수 안하고 그냥 개같이갈거래요 야호 현역 논술로 대학가기 대성공
-
40점맞기에는 가장 쉬운과목인데 안그럼?
-
찢쌤이 출국금지시키는거아님...?
-
ㅈㄱㄴ
-
인플레이션이 무슨뜻이죠?
-
비문학풀때 지문에 어느정도 밑줄, 관계정리는 누구나 하는 부분인데 여백에 글...
-
노래방옴뇨 5
바람기억 쌈@뽕하게 지르고 옵니다
-
1칸이어도 가망이 보이는데도 있고 5칸이어도 꽉꽉 막혀서 좀 빡세겠다 하는데도 있음...
-
ㅌㅌ..
-
음ㅋㅋㅋ 9
참.. 말세내요 이재명,탄핵,윤석열
-
표본을 보는 거라고!!!!!!!!!!!!
-
흠..
-
하 씨발
-
안할 것 같지만 1컷들도 과외함? 난 솔직히 자신이 업슴..
-
현역정시가이드(?) 11
쌤한테 허락 얻는건 굳이?싶은거같고 걍 일단 해보셈 그럼 안 자고 공부 열심히...
-
보통 올핸 무조건 대학 가야하면 진학사 몇칸 조합으로 씀? 9
767이나 867 로 생각중인데 에반가요..?
-
수의대 합격ㅇㅈ 11
초4때부터 하고싶었던 일인데 드디어 첫걸음을 이루어 냈습니다 입시판은 이제 뜹니다...
-
이렇게 하면 드럼통은 피하는거 맞지?
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.