Nickkname1142 [1322836] · MS 2024 · 쪽지

2024-10-30 15:45:47
조회수 1,299

생윤 자연과윤리 칸트 질문있어요

게시글 주소: https://faitcalc.orbi.kr/00069681043

칸트 선지에서

 A에 대한 의무 -> 직접적 의무고

 A에 관한 의무 -> 간접적 의무잖아요


근데 선지1번처럼 '~에 대해 의무가 있다' 라고 제시되면 직접적 의무인거라고 해석하면 안 되는 건가요? 

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • huniii · 1124937 · 10/30 18:43 · MS 2022

    그냥 말 장난임 크게 신경 쓸 필요는 없어보이는데..

  • 고대법대고 · 1261242 · 10/30 19:42 · MS 2023

    ~에 관한은 해당 대상에 대해 직접적인 의무를 지니는 것이 아닌 간접적인 의무를 지니는걸 뜻합니다 따라서 동물에 관한 의무가 있다는 건 곧 인간에 대한 의무로 치환 가능한거죠 즉 동물에 대한은 직접의무 동물에 관한은 결국 인간에 대한 의무라고 생각하시면 될 것 같아요