생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아그냥 우울하네 2
연세대도 분명 좋은 학굔데.. 머리로는 알고 있는데.....
-
펑
-
おやすみ 11
-
ㅇㅈ은 다시 봉인 군대가기전에 한번더 할 수도?
-
머리 나쁜건가요?
-
하 ㅜㅜ 후회된다
-
인증메타후기 2
나랑같이n수해서의대가자
-
자야지 1
눈이 감기네
-
후다면 너무 슬플거같음
-
문재인 정부 사드 도입 늦추기 위해 중국·시민단체에 기밀 유출 의혹…검찰 수사 착수 1
문재인 정부 당시 안보라인을 책임지던 고위직 인사들이 사드(THAAD·고고도 미사일...
-
진지함ㅇㅇ
-
흠
-
반수 성공하고 바로 입대, 의대 증원하길래 올해 수시 준비해서 한 번 더 뛰어들어서...
-
스펙 평가좀 2
숏치고 조졋음뇨
-
아니면 무조건 시험 종료시까지 고사장에 있어야하나요?? 대학 시험처럼 시험치고...
-
형아... 3
웅웅
-
어디가 좋을까요?
-
턱걸이 20개는 땡겨야 남자라고 생각함뇨이
-
S7 액정이 좀 깨져서 터치가 좀 답답해졌어요ㅠ 액정가는데 16만원정도...
-
'사드' 지연 위해 중국에 2급 기밀 유출…도마 오른 文 정부 안보관 0
전임 문재인 정부와 더불어민주당의 안보관이 도마에 올랐다. 최근 감사원이 문재인...
-
ㅇㅈ 13
펑
-
ㅈㅅㅎㄴㄷ.. 1
-
입실시간 제외 순 시험시간이요!!
-
ㅇㅈ 16
-
ㅇㅈ 6
펑.
-
진짜 완벽한 고대상이다..
-
옛날엔 현실의 예쁜 사람 보면 기분 좋아지고 그랬는데 이제는 그냥 아무런 감정이...
-
ㅇㅈ 13
못 생김 주의) 펑
-
ㅠㅠ
-
여잔데 친구없을까봐 ㅇㅇ
-
본거또보고 17
다음에혼자인생네컷이라도찍으러갈께요
-
ㅇㅈ 3
펑
-
미쿠짤 1
영역전개 “미쿠만발”
-
ㅇㅈ 6
9라임
-
ㅈㄱㄴ
-
아무도 안 보겠지???
-
이 글을 보는 너 인증해라.
-
그림체.
-
재탕올리면 본거또보고 라고댓달릴 확률99%라 못하겠어요
-
원래 멀티를 개잘햇거든요? 근데 요즘은 하나에 꽂히면 그냥 그것밖에 못해요 예를들어...
-
"도미노 현상" 공장 줄줄이 폐쇄…'K-철강' 쇠퇴의 그늘 0
산업의 쌀이라 불리는 한국의 철강 업체들이 줄줄이 공장 문을 닫고 있습니다. 중국의...
-
요즘 헬스하는데 0
진짜 근육통이 너무심함 미치겠따
-
일주일에 150분 이상 운동했더니 나타난 효과... 평균 사망 위험 22% ‘뚝’ 0
빠르게 걷기, 자전거 타기 등 중강도 신체활동(PA)을 일주일에 150분 이상 하면...
-
ㅇㅈ 2
사실 그런 건 없고 제가 좋아하는 민지 짤 보고 가세요
-
거기 지나가는 당신! 31
여캐일러 하나 주고 가요
-
그것은 바로 주식 안 하기! 주식 하는 사람들이 돈을 잃기에 나는 가만히 있으면...
-
알게모르게 고충이 있음 거기에 egg까지 크면..ㅅㅂ
-
미~적백미적백
-
쪼끄매서 귀여움
-
ㅇㅈ 15
숏충이의말로ㅇㅈ
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?