상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
욕은 얘가 먹어야지 왜 지들끼리 싸우냐
-
감사의 의미로,, 적지만 있는 덕코 다드리겠습니다 세상 풍파 많이 겪어본 성숙한분들 도와주십쇼ㅛ..
-
분개 시산표 겨우 끝냈는데 끝내자마자 정산표 나오네 ㅋㅋ 걍 니애미요 8시간동안...
-
고2 국어 노베 0
고2 국어 노베인데 개념의나비효과 입문편 듣고있거든요? 근데 90강은...
-
동사 수능 3 떠야하는데 복습 차원에서 수특,수완 풀고 3~4개년 평가원 기출만...
-
어쩔 수 없음 할게 너무 많앙
-
수2개념과 이용해서 설명해주실 분 없나요…. 미적분개념 불포함하고 최대한 단순하게...
-
음 5
-
ㄹㅇ 존나 고인듯 예전엔 적당히 잘하면 메디컬 갔는데 지금은 신이 되어야 메디컬 가는 느낌
-
끌리는학교 5
막 연고대 말고 딱 가고 싶은 인서울 대학이 있나요
-
일주일중 6일을 수1 수2 확통 2일씩 공부하고 있는데 예를 들어 수2를 공부하면...
-
매년 한종철 하나 들으려고 메가 사는거 존나 돈 아깝네 국어 - 김승리 정석민 수학...
-
수학황님들만 2
고2인데 문제 2번을 못 풀겠네요.. 풀이 과정 해주시면 감사하겠습니다.. 차영진...
-
수능 확통 백분위 85 띄우고 싶어요…(사실 2등급이지만 양심 때문에…) 솔직히...
-
안자는사람 9
심심해요
-
무슨이론?
-
시대나 강대중에 자료 좋고 어려운 쌤 누구 있나요?? 여태까지 본 학력평가는 다...
-
그냥 지금 대학 만족하고 대충 즐겼으면 행복했을텐데 욕심이 ㅈㄴ 많아서 결국...
-
수학과나 공대 성님들 저좀 도와주세요 ㅠ 좋은 유튜브 강의 같은 거 없을까요
-
매일 사설실모를 보는게 나을까요 기출을 보는게나을까요 아니면 둘다 해야될까요?...
-
스카 퇴실 0
오루비 나 혼자쓰는기분
-
15 22 28 29 30는 거진 틀리고 10번대 하나 + 21번까지 틀리면 72점...
-
1교시: 유튜브 시청 2교시: 브릿지 final 화1 6회 / 39+0점 (1컷:...
-
지금 까지 인강커리 정리해보면 1월시작 국 D문개정 비독원 수 E 포인트원 영 D...
-
오르비언으로써의 자부심
-
23일? 0
ㄴㄴ 388일
-
Ghost의 철자에 묵음 h가 있는 이유는? 요하네스 구텐베르크가 1450년경...
-
누구한테 말해도 떳떳한 대학이 되고싶은데 저의 기준은 연고대부터 였던거같음
-
안녕하세요 지방러인데 서울로 논술보러가는데 지하철(?) 같은 대중교통 잘 모르는데...
-
개많이 틀려서 자괴감오는데 전 무슨실모를 풀어야하죠??
-
이 시간에 뭐 하는데 시발
-
자라 0
-
수능전까지 이감10회분이랑 아수라 전강의 수강 ㄱㄴ?
-
19년도였나 20년도였나 오르비 공부인증 오픈채팅방 폭파된 후 그때부터...
-
모바일로는 커리큘럼 못 봤는데 이제 박아넣네,,,,,, 일처리 ㄹㅈㄷ
-
초딩 때 파돌리기 송에 입문해서 계속 좋아해온 미쿠쟝 나랑 동갑인게 굿
-
아니 난 못받은것 같은데 왜 유빈엔 올라왔지 혹시 6-6에 들어있나요?
-
올해 푼 것 중 가장 어려운거 추천
-
김승리 선생님 모의고사 4회차 풀어봤는 데 98점 받음 그런데 한 문제는 선지 4개...
-
벌써 3시네.. 0
여러분들 모두 평안한 밤 되십쇼.
-
질받 메타 가자 0
무물보 가봅시다
-
캬캬
-
좋은 문제집 있으시면 추천해주세요ㅠㅠ
-
이상 : 죤내 멋있는 수술법! 혹은 약물을 뭘 처치할지 전문직 포스나는 공부!...
-
자러갈거야 3
정말대중적인곡들로엄선했습니다
-
말투에서 찐따 느낌이 남. 저임
-
이놈들... 밤에 음식 관련 글을 쓰다니... 체해서 저녁도 제대로 못먹었는데...
-
여자랑 대화 인증 이런 것도 있네 별..
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다