비문학 문장이 이해가 안되면 어떡하죠?
특정 지문은 문장이 머리 속에 이미지로 남으면 이해가 되는데, 예를 들어, "신채호의 사상에서 아란 자기 본위에서 자신을 자각하는 주체인 동시에 항상 나와 상대하고 있는 존재인 비아와 마주 선 주체를 의미한다." 같은 문장의 경우 머리 속으로 저 자신과, 그 와 반대되는 저의 어두운 내면이 있는 또다른 나라는 존재가 서로 거울을 마주보듯이 머리속으로 상상하면 추상적이여도 어염풋이 기억이 나는데,
"데카르트는 동일자 식별 불가능성 원리로 이원론을 지지하는 또 다른 논증으로, 육체의 존재는 얼마든지 의심할 수 있지만 정신은 의심할 수 없다는 것을 든다. 의심하기 위해서는 내 정신이 또렷하게 존재해야하기 때문이다."라는 문장에서는 의심이라는 키워드에 의구심이 먼저 생깁니다. 육체랑 정신을 의심한다는 건 뭐지? 누가 의심한다는 거지? 육체는 가시적으로 보이는데 왜 의심할 수 있다는 거지? 오히려 정신을 의심할 수 있는 거 아닌가? 의심란다는 게 이 문장에서 뭘 의미하는 거지? 라는 생각들이 복잡하게 얽혀 이미지로 그려지지도 않고 이해가 깨져버립니다. 어휘력이 부족한 걸까요 아니면 이해가 딸리는걸까요? 비문학 읽다가 안읽히는 지문들은 보통 이런 비슷한 상황을 겪네요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어제 술집갔는데 0
ㄹㅇ수능끝난 n수들 다 술마셔서 수능얘기 나옴ㅋㅋㅋㅋ
-
문과의 머리는 설경과 한의대지만 이과의 머리는 의대인 걸.. 고점이 더 높긴 함
-
뭐 성공담은 저 말고도 많은 분들이 해주실테고...간략히 제 소개를 드리자면,...
-
여캐일러 투척 26
캬
-
접수 37000 응시 32500
-
이정도면 클린 과목 맞는듯 이 난이도에 컷 45 인 줄 알고 쓰레기과목인줄알았는데 굿
-
논술은 0
진짜 그냥 기대를 하면 안돼 이건 진리야 나보다 잘하는 사람이 너무 많아
-
내가 멍청이로 보이냐 누가보면 내가 투과목으로 만점이라도 받은줄 알겠어 물화따리한테
-
왜 나는 가지를 못하는가
-
흠.. 5
-
https://www.youtube.com/channel/UCx5y0IiXTgY8CN...
-
일단 3
전적대가 9칸 나옴 능지처참 삼수여붕이 자퇴 드가나
-
백분위 50에서 86까지 올렸는데 1년만 더해볼까요 고민되네요 ㅜ 대학 급칸도 3칸 올렸는데 ㅠㅠㅜ
-
눈이즐겁다
-
진짜인가요
-
n수는 비교내신인가
-
ㅅㅂ…빨리 풀려다가 멸망했다 4페이지 2문제 맞았는데
-
투표좀 0
경희대 화공vs 시립대 화공 뭐가더 나음요?
-
ㅈㄱㄴ
-
지구 재밌음? 5
패스 남은기간 개념 떼볼까
-
인상이 되게 좋으심
-
삼반수는 잘 모르겠는데 삼수는 말 그대로 죽을 만큼 힘듭니다 신중히 결정하세요
-
시립대 논술 1
환경공 썼으면 붙었을까나..ㅜㅜ 서강 중앙 논술은 다 맞아도 떨어진대는데ㅜㅜ...
-
난 잼
-
26시즌꺼요.
-
화2하셈 일단 화2는 신유형이 거의없음 어렵다 => 계산이 ㅈ되게 많다
-
남캐일러 투척. 20
음 역시귀엽군
-
다른 과목 선택하면 됨
-
지금 2025대성 언매총론 1월까지 끝내려고 사려는데 12월중순에 2026언매총론...
-
공통은 정병호 미적은 강기원 ㄱㅊ음?? 따라갈 수만 있다면 다 듣는 게 나음? 아님...
-
재수 삼반수 다 포함해서 수학 n제 수1,2미적 7권 정도 풀었고 실모 50회 정도...
-
진작에 내 학원비 대신 쓰시지… 나중에 효도 많이할께요
-
올해 수능 본 06현역인데 정승제 커리로 개때잡,기출끝까지 하고 n제,실모 조금...
-
생윤 윤사 개ㅡ어렵긴 했는데 작년 컷이랑 비교하면 지금 탐구 1컷 다 50이 아니네
-
솔직히 1
논술 2합5는 개나소나 맞추는 최저인가 오늘 경희대 사람 개많던데
-
고대 아무과라도 갈수있을까요?..
-
선지 다 안 봤으면 찍고 틀렸을듯? 평소에 다 봐서 다행임
-
ㅇㅂ이만 없었어도 훨씬 추앙 받았을텐데
-
왜지...?
-
인생 괜찮게 산건가
-
액션씬 쳐돌았음 원작액션씬이 제대로니깐 원작으로 봐라제발
-
지금이라도 수꼭필 이런데서 공부하고 다시 기출 가는게 맞겠죠?
-
그니까 그 심심해서 공부도 안하고 대충 69모만 풀고 혹시? 하면서 수능친 그런...
-
화1 보단 낮을거 아니야! 우린 50/47/42라고 물론 난 50을 받았어
-
수학까지만 치고 나와버린 모 옯붕쿤 찬조출연...
-
혹시 봐주실분 ?
-
공군 질받 9
찍턴중이고 꼽창임 ㅇㅇ
-
최고의 재택알바 15
그것은 메이플스토리 오랜만에 쌀먹한번..
-
팔취당할까봐 무서움…ㅎㅎ
-
언매이점 0
이전에는 국어에 시간좀 많이 투자할 수 있다 하는경우는 왠만해선 언매로 돌리라는...
그냥 정보로 처리하시는게 좋을 거 같은데요
아 데카르트? 육체는 의심할 수 있는데 정신은 의심을 못하구나? ㅇㅋ 이렇게 넘어가는게 최선 같은데..
철학이라 윤사같은 거 하면 배경지식 있어서 당연하게 넘어가지는데 아니면 그냥 정보로 처리하셔야해요
모든걸 이해하기보단 저런 정보는 그냥 그렇구나 하고 그 뒤에 저걸 전제로 어떤 추론 과정이 있거나 그런걸 이해할 수 있으면 좋을 것 같아요
지금 글쓰신 거 보면 그냥 정의로 처리하고 넘어갈걸 너무 이미지화해서 이해하려고 하시는 거 같은데 절대 나쁜 의도는 아니고 혹시 모든 문장 그렇게 하시면 시간 안부족하신가요..?
그리고 이미지화도 나쁜건 아닌데 그걸 잔상으로 남기고 문제를 잔상으로 푸신다면 세부정보에서 틀릴 수가 있어요
결국 지문으로 돌아가야 문제를 풀 수 있는거라 너무 독서는 무조건 이해다 이럴 필요는 없어보여요
저 문장을 이해하고자 한다면 의심하기 위한 전제가 또렷한 정신이니 그 전제를 의심할 수는 없구나
이정도로 가능할 것 같아요
문장 자체를 받아들여야지, 본인 맘대로 문장을 해석하는게 아니에요..
왜? 에만 매몰되서 그럼
걍 적당히 그렇구나. 하고 받아들이고 넘어갈줄 알아야함
왜 정신은 의심할수없지? 음, 또렷하게 존재해야하는구나.
완벽하게 이해를 못하더라도 뒤에서 계속 설명을 해준다면 그거까지 읽고 이해하면되고
저 말만하고 다른 얘기로 넘어가면 딱히 중요하지않은 문장이구나하고 넘어가면됨