전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
문과 13323 0
수학은 낮3 나머지는 높이라했을때 어디라인정도 가능할까요
-
핑프 ㅈㅅ 1
고대 논술 탐구 하나 반영 맞죠?
-
인설안댐?
-
공대 자연대 둘다 괜찮습니다
-
인문계열을 정시에선 통째로, 수시에선 과별로 뽑는거로 아는데 그럼 1학년때 과생활은...
-
성형:눈(트임 쌍수) 코(실리콘) 폰바꾸기(아이폰 미니->16프로) 가전제품(?)...
-
수2 미적분 수능보다 2~3단계 정도 쉬운거임..? 고논이 윤난히 쉬웠던 건가
-
김진영쌤 현강때부터 좋아해서 대성패스만 사서 무휴반할까 생각중인데
-
국어 75(4) 수학 73(3) 영어 4 사탐 백분위 96(1) 사탐 백분위...
-
아님 연고대 높공?
-
수능칠거아니고 대학교 공부용입니다!
-
공대 되면 좋지만 어차피 전과할 거라 상경인문 가도 ㄱㅊ아요 ㅠ
-
우리학교 재수생 많다는 이야기 듣고 고2때 운동장에서 축구하는 선배들 보고 "어휴...
-
ㄷㄷ
-
이번 수능 영어 3이고 재수하려는데 약간 문법이 가물가물한 것 같아서 일리 한번 해볼까하는데 어떰
-
일요일에만 들어와야지
-
아모른직다이지만 5
고논 실수는 안한 것 같은데? 풀이과정도 과하다 싶을 정도로 꼼꼼히 적었고 소문항...
-
혹시 올해 공통 20번 n제 6권정도 했으면 맞출수 있었음? 2
이해원n제 시즌 1,2 현우진 드릴 드릴워크북 현우진 드릴드 제헌이 n제 포카칩...
-
21번 계산실수임. 난 킬캠풀면 공통 1~3틀 미적은 항상 15점 나갔음. 필자...
-
외롭다
-
라인좀 봐주세요 0
이정도면 어디쯤 갈수 있나요??
-
어디서 받아요? 모교?
-
후...
-
중앙약 볼거고 확통은 해본적없고 기하는 학교내신때 맛만봤어요 미적 88입니다...
-
미적 76 0
2등급 가능성 있나
-
한국사 7등급 0
이 정도 성적으로 중경외시 건동홍 가능한가요..? 한국사 7등급 감점 포함해서요
-
이제 2018년에 태어난 애가 초등학교 입학하는 건가 2
시간 존나 빠르네
-
상황기분성적전부다 작년보다열심히살앗눈데
-
25수능 미적 88점 받기 vs 21 가형 92점 받기 4
전자가 어려움 후자가 어려움 공부량이나 이런거 다 비교하면
-
현역 언매 + 확통 + 물1 + 화1 94 / 96 / 1(98) / 50 / 41...
-
진학사 6칸인데 안되나요 이 성적으론?
-
넣는데 왜 다 3칸이냐 이거 오류 계정인 거 같은디
-
의대 가고 싶어서 개 열심히 했는데 그냥 수능 쳤을때보다 더 개망해버림...
-
실제 1컷 더 떨어지면 정시 합격 가능성도 높아지는 거 맞죠? 0
1컷 떨어지길 같이 기도해야겠네
-
N수 메가패스 0
어디있나요 안보이는데
-
N수생 고딩때는 진짜 개한심한 버러지새끼들 모임인줄
-
제가 현재 현역으로 수능 언마 87 마적 89 영어2 생1 42 지1 40으로 2...
-
미적 77은 3
쫄립니다....ㅠㅠ 제발 2등급...
-
안되면 기계라도.. 가군 고대 스나 갈기면 이건 붙여뇌야해서 ㅜㅜㅜ
-
논술 갈 말? 3
한양대랑 성대 안 가도될까..
-
생각의 질서 하고 미친개념하기
-
올해 수능은 24수능보다 23수능에 가까웠다고 볼 수 있습니다. 23수능과 국,수...
-
미적 1컷 1
공통 2틀 미적 1틀인데 88 1컷 될까요..?
-
나형런 안하던 애들 많았는데 가오떨어진다고 나형런하면 3등급은 나올텐데도
-
대성패스 추천 메가커피 같이 받으실분!kchh7109 1
있잖아, 지금 2026 19패스 구매하고, 내 ID를 입력하면 너도, 나도 각각...
-
이거 기준이 뭐임?? 사례해드림
-
?
-
미적 81(공2,미3틀) or 지구 39 중 2뜰 확률 하나라도 있겠죠..?
-
문과 언매 원점수 90 다 공통틀 확통 80 다 공통틀 영어 3 사문 47 한지...
-
시즌 3인가 4였나 그랬던 것 같은데 다시 풀어보고 싶어서.. 혹시 기억하고 계시면 알랴주세요
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함