홍대 오전 인문 논술 1,2번 복기

1번 문제

가 - 고전적 서양논리 vs 대안적 관점

고전적 서양논리는 범주 안 구성원들이 본질적 자질을 공유, 모두 본질적 자질을 누려야함, 위상이 동등해짐

대안적 관점은 범주 안 구성원들 모두가 본질적 자질을 공유할 필요는 없음. 일부가 공유해도 됨. 규정이 상대적임.

나 - 두가지 관점 모두 해석 가능함.

범주 - 한국어의 단어

명사와 관형사는 모두 뚜렷한 본질적 자질(속성)을 공유함으로써 뚜렷한 체계를 구성함. 이는 고전적 관점에서 볼 수 있음. 그러나, 간이와 같은 특정 단어는 관형사와 명사의 본질적 자질(특정 조사의 결합)을 함께 공유함으로써 대안적 관점의 성격을 띈다고 해석할 수도 있음.

다,라 - 고전 서양논리적 관점의 한계 

정상가족과 정신질환이라는 본질적 자질을 바탕으로 이분법적으로 나누는 사례를 보여줌. 이는 경계를 엄격히 나누는 고전적 관점의 한계라고 볼 수 있음. 이들은 모두 고정관념의 발생이라는 한계를 발생시켰으며, 이를 해결하기 위해선 편견을 버리고 의식개선(시민의식 고취)을 통해 다양성을 인정해야할 필요성이 요구됨. 

특히 (라)와 같은 경우는 정부가 개입해서 실제 통계를 바탕으로 의식을 개선시킬 필요가 있음. 그러므로 서양적 고전논리와 대안적 관점이 적절히 조화를 이룰 때 인간다움 삶을 영위할 수 있음.

2번 문제

마 - 인간 자율성을 가지며 자연을 누림

바 - 전기 기반 기술의 구리 사례처럼 인간은 자연에 대한 책임을 져야함

사 - 윤리사회와 자연은 구분되어야함 + 자연의 논리를 윤리적 사회에 입각해선 안됨

아 - 반대 : 배아 복제와 같은 윤리적 문제 발생우려 + 자연의 섭리가 혼동될 우려 + 산모 아이의 인권 침해

이러한 주장은 비인간요소한테는 주장할 수 없다는 주장으로 반박할 수 있지만, 인류는 마에 따라 자연 사용에 대한 책임을 져야하며 사에 따라 자연과 인간사회는 구분되어야하기에 이러한 주장으로 재반박할 수 있음

따라서 유전자 가위와 같은 기술 혁신에 반대.

자 - 투자에 기반한 기업가 정신과 사회적(??? 단어 기억 안남)로 사회적 제도가 뒷밤침되어야함. 더불어 국가는 침해된 산모와 아이의 인권처럼 인간의 권리를 보장해주고 인간존엄성을 보호해야할 필요가 있음 결과적으로 인간의 윤리적 사회와 자연 사회가 적절히 균형을 이뤄야 바람직한 과학기술 혁신을 이룰 수 있음.