아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
"아직"
-
23수능 치신 분들은 도대체 어떤 분들일까...
-
생윤 OX 0
ㅋ
-
고2가 얼마 남지 않은 ㅈ반고 학생입니다 1학기에 정신못차리고 시험전날까지...
-
양조장: Brasserie Dupont 스타일: 세종 6.5% ABV untappd...
-
고1이고 국어 공부는 따로 안하고 그냥 혼자 고3 자이스토리 기출 일주일에 2번씩...
-
실기 한시간만에 보고 나오기 레정드 ㅎ.ㅎ
-
목표는 3등급정도고 내년수능 준비하고있어요. . ! 추천 부탁드려요!
-
탈르비하려면 계정 탈퇴하는게 확실하대서 하고 갑니다 7
덕코는 얼마 없긴 한데 맘에 들었던 사람들 엔빵해서 뿌리고 갈게요 수능 끝나고...
-
킬러같은거 풀려하지말고 쉬운기출 다맞추는연습이 더 나을까요?
-
예전에 여성의 삶에 공감하기 위해 여장했는데 ㄹㅇ 여자로 살기 힘들더라
-
6시에자고 0
한시에일어나기성공
-
내용성 전혀 없이 계산만 시킬거면 쎈을 내라 씨발
-
국어 공부해도 혼자 공부하기에는 제 능력이 안될것같아요. . ㅠ 하루에 몇시간동안...
-
맞나욤
-
내가왜살지
-
저는 학생A가 좋네요…
-
기출 푸는데 제곱근 헷갈려서 답변 한번씩만..부탁드립니다 1.a의 N제곱근일때 a가...
-
지듣노 9
킹누-역몽
-
만약에 연꽃잎에서 (원래 연꽃 + 잎인거 알아요) 연 + (꽃+잎) 이렇게 직접...
-
앞장 개념에서 2장 틀리고 멘탈 나갔는데 나머지 3장에서 2개틀리면서 2컷
-
달달함이 좋구나 8
초코쉐이크 ㄱㄱ혓
-
거물 아이돌들이 콘서트 하는 곳 아님? 대충 쳐봐도 실리카겔,허클베리피,키오프...
-
러시아에 살상무기 지원 재검토 한다는데 예전 같았으면 유감이다 이러고 끝나는데 이젠...
-
안풀리는 수능 문제있었음? 혹은 암기 지엽 시생누대 원생누대 그건 진짜 폴라리스...
-
강대x 확통 0
2등급 컷에서 1~2문제 정도 더 맞히는데 수능 2 가능할까...
-
궁금해요
-
공군 언제 가야 되지..
-
투표
-
운동도 안 했는데 아침에 일어나고서부터 왼쪽 허벅지 앞면이 아파ㅜㅡㅜ
-
만약 한 번 더 한다면 생1 할바엔 차라리 생2한다 0
3년 붙잡아도 17,19번까지 안정적으로 사설 운영할 용기가 안 나는 ㅈ같은 과목...
-
하….
-
하루에 100지문씩 때려 박는거 ㄱㅊ나요?
-
왤케어렵누
-
짧은 생각이다.
-
논술+면접러 입니다! 논술 최저가 여러개 있는데 가장 빡센건 2합 4이고 현재 2합...
-
원점대칭일때만 쓸수있는건가요??
-
메인글 종로 보고 생각난 건데 거기 합격예측도 진짜 이상함 4
내가그걸산건아니고… 작년에 다니던 학원에서 그걸 토대로 입시상담을 해 줌 난 작수...
-
A3보단 B4 1
아우디 a3보단 bmw 4시리즈라는 의미입니다
-
입시희망시나리오 0
없음....
-
포켓몬 재밌다 2
다들 포켓몬 하세요
-
사랑스럽다
-
탈릅 0
민심췤 , .안감
-
입시희망시나리오 2
수능끝나고 첫글이 ’고논 보러가야하나요?‘ << 이거면 암튼 대성공임
-
시급 만오천원인데 ㅠ
-
코시는간다
-
걍 벽에 대가리 꼴아서 뒤져야지
-
그게 나.... ㅅㅂ
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고