김승리 말 안되네
아수라 9평 31번 해설보는데 걍 아예 관점 자체가 다른듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
적지만.. 댓 써주세요
-
걍자신감좆박는ing
-
왜 마이너스 나옴
-
요즘 오르비가 재미없어 11
직전이라그런가바 나도슬슬탈릅해야지
-
이명학 수능루틴 12회 실모를 너무 찜찜하게 끝냄...
-
국어 노베때는 해설지까지 보면 2시간 걸리고 그러는거 정상인가요? 1
지문 좀 어려운거 제대로 읽고 풀고 해설지도 다 보면 2-3시간 금방 지나갈 때 은근 있더라구요
-
-
킬캠 시즌2가 수능에 나오면 등급컷 어느정도일까요? 6
미적 기준요 84정도 나오려나요?
-
김승모 5
틀린번호 2? 8 11 43? 44? 뭐한거지 나;
-
근데 나만 고점이 아니라 더 문제임 ㅜㅜ 등급컷이 ㅎㄷㄷ
-
T1 시기일때 물질 : 암흑에너지의 비율 = 80% : 20% T2 시기일때 물질...
-
5개를 걍 밀면 1개는 맞는데 푼거 다맞으면 2411 푼거 2개쯤 틀리면 2506...
-
어떤 잘생긴 형이 주워줬음 아 번호물어볼껄
-
영어만 1컷 76프로 해줘
-
어떤 주사위 X가 있다. 이 주사위 X를 연속으로 두 번 던질 때, 같은 숫자가...
-
군대!
-
심심해용 2
아직도 정신 못 차린 나
-
사설 제외 이게 제일 커하였는ㄷ
-
3덮 12231 4덮 12222 5덮 32112 6평 22122 7덮 11124...
-
설대 치대 한의대
-
오지훈 풀커리타고 9평 1 오지훈 모고 40점 초반대에서 진동하는데 수능완성...
-
허수는 찍맞밸류가 높아지니 좋고 실수는 변별력 상승으로 만표 높아지니 좋고 도대체...
-
대학 급간 어느정도 떨어지나요?
-
9모 국어만점 수학 4 영어생명지구2 14222였는데 수학 도저히 안오름...
-
김기원쌤 0
정시 합격 페메로 보내드렸는데도 알려줘서 고맙다고 해주심... 6논술 광탈했지만...
-
안녕하세요. 예비고 3입니다 현역 정시 의대 생각중입니다. 1년 동안 준비해야 되는...
-
좆됐노 ㅅㅂ
-
출제좀 ㅈㅂ
-
시발점 1,2 끝내고 수분감도 가볍게 쭉 봤는데요 현우진T 스타일이 저랑 안맞아서...
-
싸워서 이기면 평가원장이 승자의 말을 들어주는거냐
-
시그모 시즌5는 1
만만한 회차가 없음 20회는 나락감 이거 다맞으면 수능날 51점 나옴
-
제발
-
작수 성적 정도로 점수 맞기 ㄱㄴ?
-
왜냐면 이제후루부터 기다림이 86400000 밀리초가 지날 때마다 대가리를 존나...
-
매체 43번 큐알 찍어보세요..ㅜ
-
아무것도 아닌가
-
수능 끝나고 단과가서 보면 좀 머쓱할듯ㅋㅋ
-
미친 수탐퍼거들 빼고는 다 틀리는 문제로 내면 좋겠다 괜히 어중간한거 내서 나...
-
시즌3 이후 최초로 50 근데 19번 찍맞 역시 어렵군
-
작수 전날 실모 국어 98 수학 57 작수 점수 국어 83 수학 80
-
올해는 진짜 0
불수능이다 뭐다 이런저런얘기 들으면 시험장가서 열심히한만큼 못할까봐 ㄹㅇ 걱정이네요
-
27까진 걍 쉽게내줘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
걍 나처럼 시원하게 딱 내가 겨우 100점 맞을 난이도로 나와 달라고 빌면 되는데
-
76 78 2컷…. ㅅㅂ 독서왤케어려움
-
그런 의미에서 저는 적당한 정도의 약불을 바라겠습니다
-
예전에 이어도라고 쉽진 않은 96수능 작품 있었는데 1
이번에 풀어보니까 다 맞았네 작년엔 엄청 틀렸는데
-
수능날도 안먹을거임?
-
기하 282930 그대로 50분동안 못 풀고 80점 입갤 뭐지 진짜 하 자살마렵다
-
이멀전시 1
한지 노베인데 하루 8시간씩 4일하면 3컷가능한가요 교재는 다있습니다
-
맛있게 냠냠
좋은의미임? 그거 틀려서 아직도 잘 이해가 안가는데
내가 들었던 해설들은 논쟁라고 볼 수 없어서 틀렸다고 했는데 김승리는 2번선지를 2가지 방식으로 해석함. 근데 2가지 방식중에 논쟁에 적극적으로 참여한다고 볼 수 있는 해석이 있는데 결국 선지 앞뒤 연관성이 없어서 답임. 승리가 이 두가지 해석이 평가원 실수인지 의도한건지 모르겠다면서 어쨌든 결과적으로 많이 틀렸으니깐 수능에 이 아이디어로 문제 낼 확률 높다함
개인적으로는 독서에서도 비슷한 아이디어 있는거 보니깐 평가원이 의도한것같음
어서 볼수있음?
아수라 2강 80분쯤
ㄱㅅ요
아수라 1주차 문학 강의에서 나와요
나도 아수라 잘 듣는중이긴한데 문장이 중의적이라 2가지 의미로 해석할수 있는건 이미 정석민 해설강의에서 나오고, 정답 판정에서는 몸에 걸치는 옷에 대한 논쟁은 열심히 참여하고 있으니 선지가 틀렸다기보다 작업중 사고를 둘러싼 투쟁이 눈짓을 보낸시점에서는 아직 미발생 상황이니 틀렸다가 더 괜찮은 풀이인듯하긴함 물론 연결성이 틀린건 당연한거고
미발생 상황이니 틀렸다는게 연결성이 틀린거랑 같은거 아닌가요?
연결성은 선지의 전반부와 후반부가 무관하다는 뜻입니다
장상태의 눈짓을 보고도 동참하지 않은건 그냥 만만해보여서였죠? 이는 선지의 전반부가 후반부와 무관하여 일차적으로 틀렸습니다. 그렇다면 이제 연결성으로 틀렸다는걸 알았는데, 선지의 후반부의 팩트 자체도 체크하러 들어가볼까요?
승리 선생님의 강의에서도 언급되었듯이
‘작업중’사고를 둘러싼 투쟁과 ‘몸에 걸치는 옷‘을 둘러싼 논쟁을 각각 보았을때를 먼저 확인해봅시다.
1. 작업중 사고를 둘러싼 투쟁은 눈짓을 보낸 상황에서 도식은 알수조차 없는 사건이니 참여하고 있지 않다고 보는것 자체가 불가합니다.
2.몸에 걸치는 옷을 둘러싼 논쟁에 대해서 말해보자면, 작품의 시간상 눈짓을 보내기전에 이미 논쟁이 발생하였고
민도식은 이에 적극적으로 참여했다고 볼수 있기때문에, 이 역시 팩트체크로 틀렸다는것을 알수 있습니다.
그렇다면 문장을 중의적으로 해석하여 ’작업중‘ 사고를 둘러싼 투쟁과 ’몸에 걸치는 옷‘ 이 둘 사이의 논쟁으로 해석해본다면 어떨까요? 이경우에도 선지 후반부의 팩트 체크를 해봅시다.
이 역시 작품의 시간상 장상태가 눈짓을 보낸 뒤에 장씨와 권씨의 설전에서 권씨가 한쪽에서는 팔이 잘려나가고 있는데 다른 한쪽은 제복따위에 인생을 걸고있네ㅋ 라고 말하자, 장상태의 얼굴색이 하얗게 질리면서 중략으로 넘어가게 됩니다. 우선 허용가능성의 태도로 이것을 논쟁이라고 허용가능하더라도,
장상태가 노리갯감으로 삼자는 눈짓을 보낸 시점에서 이 논쟁은 아직 발생하지 않아 도식이 알수조차 없는 논쟁입니다. 문장을 중의적으로 해석해보았을때도 선지의 후반부가 전반부와 무관하여 연결성이 맞지 않고, 선지 후반부의 팩트 체크 역시 틀렸다고 볼 수 있겠습니다.
종합적으로 따져보았을때, 문장을 두가지로 해석해보아도 두경우 모두 1.연결성이 맞지 않는다.
2. 선지 후반부의 팩트가 틀리다. 로 오답이 되기때문에 깔끔한 선지라 할수 있지만 과연 평가원이 이걸 의도했는가는 저도 궁금했었는데 승리 선생님이 해설하시면서 자기도 궁금하다고 말하여 격한 공감이 갔었네요 ㅋㅋ
이렇게 길게 작성한 이유는 저도 9모에서 31번 2번선지와 5번선지를 고민하다가 틀려 97점을 받았었기에, 마지막으로 누군가에게 설명하듯이 글을 써봄으로써 제가 9모에서의 실수를 제대로 분석했는지 점검하고 싶어서였습니다ㅎㅎ
같이 아수라 열심히 따라가서 수능날에 좋은 결과 만들어보자구요!
지나가다가 보고 질문드려욤 저도 아수라 지금 듣고있는데 각각 볼 경우에 *참여*라는 것에 대해 아예 논할수가 없으니까 틀린건가요 저는 참여하고 있지 않다고 볼수있군이라고해서 투쟁에 참여안한건 사실이니까 맞고 뒤에 논쟁에는 참여했던게 맞으니까 틀린선지라고 판단했거든요 ㅠㅠ 완벽이해하신거같아서 질문드려요…
쉽게 예시를 들자면
한 친구가 9모가 끝나자마자 와서
단무띠는 9모를 잘본걸 보니, 수능을 잘봤다고 알수 있군
이렇게 말을 했다고 생각해봅시다.
이 경우 대부분의 반응은 무엇인가요?
아니 수능 아직 안봤는데 뭔 소리야? 이런 반응이 대부분이겠죠?
이걸 작품에 대응시켜본게 아마 제가 설명한 팩트체크 풀이입니다.
사실 이것도 어느정도 연결성을 전제로 한 판단이기때문에 정말 말 그대로 선지 후반부만 딱 때놓고 판단한다면 적극적으로 참여하지 않은건 팩트라 볼수도 있습니다.
아마 단무띠님은 연결성 판단은 이미 됬으니, 니 말처럼 이제 선지 후반부를 ‘말 그대로‘ 팩트체크만 해보자면 어찌됬든 투쟁에는 참여 안했잖아? 이런 말씀이신것 같습니다.
저는 이것도 맞다고 생각합니다.
그냥 단순히 저는 팩트체크에서도 선지 전반부의 ’보니‘와 선지 후반부의 ‘볼수 있군’에 조금더 중점을 맞췄을뿐이고 단무띠님은 연결성 판단 후 정말 순수한 팩트체크만 한것인거죠!
말이 너무 길어졌네요. 종합해보자면 처음 답글에 이 글 작성자분이 미발생 상황이니 틀린거랑 연결성이 틀렸다는게 같은거 아님?이라는 답글도 제가 선지 후반부 팩트체크를 할때 ’보니‘에 초점을 맞춰 선지 전반부와의 어느정도 연결성을 고려했기때문에 나온 질문이라고 생각합니다.
그렇지만 제가 생각하는 기출 소설 선지에서의 ’연결성‘은 일반적으로 ’어떤 행위를 한 이유,동기’라고 생각하기때문에, 제가 처음에 연결성으로 일차적으로 틀렸다. 에서 말한 연결성은 소설에서 가장 기초적이고 포괄적인 측면에서의 연결성이라 생각합니다. 장상태의 눈짓을 보고도 동참하지 않은 ‘이유’는 그냥 기존쎄라서 그런거잖아?라는 판단이 이에 해당하는것이죠.
연결성으로 틀렸다는걸 굳이 안상태에서 선지 후반부의 팩트 체크까지를 고려하러 들어갔을때
‘보니’와 ‘볼수 있군’이라는 단어를 고려 안하고 말그대로 팩트체크를 하자면 단무띠님처럼 음, 투쟁에는 참여 안했고 논쟁에는 참여했지로 팩트체크를 할수도 있고
저처럼 이미 ‘행위의 이유’라는 기초적이고 포괄적인 연결성을 고려했지만 팩트체크를 진행할때에도 ‘보니’라는 단어를 고려해 제가 맨처음에 든 예시처럼
지금 아직 수능 안봤는데 뭔 소리야? 라는 판단으로 팩트체크를 할수도 있는것이죠.
제가 강사도 아니고, 그저 일개 학생이기 때문에 이 글이 길더라도 단무띠님의 가려운 곳을 긁어주었으면 좋겠습니다.
솔직히 제가 지금까지 설명한 선지 후반부의 팩트체크에 관한 장황한 설명은 기출을 분석할때나 하는것이지, 수능날에 비슷한 구성으로 된 선지를 만나면
방금말한 가장 근본적인 거시적 연결성 판단, 즉 장상태 눈짓을 보고도 동참하지 않은건 그냥 기존쎄인거 같아서였잖아?라는 행위의 이유 판단으로
길게 고민도 안하고 빨리 다음 문제 풀러 갈거 같습니다ㅋㅋ
정성 답변 감사해요 ㅜㅜ이거 학원에서 읽고 답글남기려했는데 쌤이 딱들어와서… 이제 생각이나서 다시 답글 달아요 진짜 완벽이해햇습니다 큰거 배워갑니다! 연결성확인 !!! 감사합니다