사문 질문점..
절대적 빈곤은 상대적 빈곤과 달리 사회 소득 분포를 고려하지 않는다 -> 이거 왜 맞나요
상대빈곤이 소득 분포 고려하는건 아는데 절대빈곤도 어느정도는 고려하지 않나요? 소득 분포 보고 정부가 기준선 잡아서 발표하는 그런게 아닌가….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
경제지문 다 어디서 본 내용이노
-
최근에 본 더프가 9월 11월이라 9덮 79 81 85 50 43 11덮 80 96 86 50 45
-
1~13번까지는 다 맞아요 (틀릴때도 있음 1~2개) 15번 ~ 20번까지는...
-
저번 강모가 기억이 올라오는데...
-
2월까지만 공유 해주실 천사 분 계실까요?? 사례비 5만원 생각 중입니다!
-
11덮 윤사 1
48점 1인가? 2려나
-
최근에 많이 울어서 다시 감정이 건조해져서 그런 것 같기도 하고
-
집왔다 6
씻고 공부해야지
-
문제 존나 못만드네 세사 20번은 답도 없는데? 시간 ㅈㄴ 아까움 진짜
-
그냥 글이 안읽힘;;;
-
9평이 뽀록이었나 9평은 꽤 잘봤는데 오늘 더프 언매부터 절었어요 ㅠㅠ
-
뒷북인가
-
수능인강은 안그럴텐데 토익이나 각종 자격증 인강 사이트들<-요새끼들은 걍 다단계...
-
"친구들 모두 전사했습니다"‥'생존 北 병사'? 육성에 '술렁' 4
친우크라이나 성향 SNS 등에 공개된 '북한군의 쿠르스크 투입 결과'라는 제목의...
-
이번주 가면 현강도 종강인데 왤케 슬프지..
-
어제 친한 학생이 풀고 멘탈 나가서 울먹거리며 힘들어하길래 9평 50점 맞은애가 뭐...
-
얼버기 25
지금 일어낫음,,,
-
더프에 비해 응시자수도 적어서 글도 별로 없는데 글 검색할라해도 이퀄 e퀄 퀄모...
-
걍 패파는 기출분석 원탑인데 유튜브 최초풀이라도 계속 해주셨으면
-
해모 재밋네요 0
뭔가 재밌는문제가 많은듯뇨 짜치는 문제가 좀 있긴함,,
-
야이씨발새끼야ㅋㅋ
-
이렇게 좋은 날에
-
고2입니다 고3 모고치면 공통 14 22 빼곤 거의 다 풀어요 4규, 드리블...
-
더프 14번 ㄴ 선지 10
20 찍맞이라 50이긴한데 ㄴ선지 판의 이동속도 일정 조건도 없고 평균...
-
언확생사 88 88 50 41
-
어깨 곡률이 마이너스인 듯..
-
-
잘풀리는날이 있는거같아요 유난히 잘읽히고 유난히 답이 잘보이고 일단 오늘은 아닌듯
-
꿈을 하나 꿨어요 13
논술 대박 터지는 꿈을..
-
공통 2틀인데 언매4틀….?? ㄹㅇ평가원 많아봐야 1틀이었으뮤ㅜㅠㅜ 다시보니 걍...
-
ㄱ선지 '갑과 병' 여기 틀린 거 아니에요? 원래 갑이랑은 입양 전부터 친자...
-
옆에다 써 놓고도 틀리는 건 어쩌냐
-
집단 300개주고 갯수비교
-
ㅈㄱㄴ
-
흔해빠진거 안내서 좋았음 진양공주파트는 너무 자주 봐서...
-
고1 2 예비고1만 있어야지 암 다들 공부하러 가세욧
-
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
-
입학문의 02 880 6976아님? 계속 전화중이라고만 하고 지혼자 끊어지네 뭐지
-
분배적 정의 존나 못함 소수자 씨발 것들, 사회 운동 씨발 것들 존나 못함
-
5회 푸는데 진짜 눈물이 나네
-
반박 안받음
-
11더프 언미영생지 95 76 91 50 41...
-
언팔하면 안될거같으니 첫 팔로잉해야겠다
-
뭐가 더 어려웠나요?
-
제가 서울대 가면 15
여기 댓글 단 사람들 중 한명 추첨해서 치킨 기프티콘 쏨
-
정법 11덮 6
정법 11더프 풀어보려하는데 풀만함 ????? 난이도 후기좀요
-
이건 5.5%인데?
-
충격적이야.. 난 보통 대부분 뭐라 막 해도 허허허 그럴수있지 허허허 하는편인데..
-
소수 민족이 씨발 왜 문화적 특성이 아니냐?
-
더데유데 듣기 4
더데유데 듣기 나만 아려움?
절대적 빈곤은 물가 같은거 따져서 기본적인 의식주 해결 가능한 마지노선 같은거 아닌가용……?
저도 복습해봐야될듯여
그런다는 평가를 받는다인거죠
강k 3회인데 답 3번이라고 나와있어요! 여기선 평가는 아닌거같은데..
제가 볼때 최저생계비를 책정하는 방법은 소득분포를 고려하기 보단 한 사람이 의식주 정도를 해결할 수 있는지 없는지의 여부를 따져서 정하는 것 같습니다. 아무래도 상대적 빈곤의 핵심이 다른 사람에 비해 상대적으로 빈곤하다 이니 다른 이들과 소득을 비교할 수 밖에 없는 반면 절대적 빈곤은 비교를 하는게 아닌 적어도 인간으로써 그 사람이 살아갈 수 있는 최소한의 소득이 있는지에 대해 따지는거라 목적이 다른것 같습니다 하지만 일부에서는 절대빈곤선을 기준으로 절대적 빈곤인 사람과 아닌사람의 분포마저도 어느정도의 소득분포를 고려하지 않은게 아니냐라는 의견을 말하지만 목적상 남들과 비교하여 산출되는 지표가 아니다 보니 고려하지 않는다라고 생각하는게 맞을것 같네요
저도 지금 찾아보니까 소득분포를 고려하지 않는다는 평가를 받는건 맞는데 저 문제처럼 딱잘라 말할수 있는지는 모르겠네요..
근데 사실 절대적빈곤은 소득분포를 굳이 고려할 이유가 없죠 애초에 소득분포를 따진다라고 주장하더라도 결국 절대빈곤선이 결정되고 난 후 나뉘어진 소득분포를 보고 분포를 고려한거 아니냐 라고 하는주장이라 절대적 빈곤선은 개인과 주변을 비교하는게 아니라 오로지 개인만을 바라보았을때 이 사람이 인간답게 살 수 있는지 없는지에 대한 기준이라 고려하지 않는다고 해도 맞다고 생각합니다
소득 분포는 고려안해요
제가 잘못알고있었네요
1) 사회문화 교학사 교과서 152p (절대적 빈곤)
구체적으로는 '사회의 소득 분포와 관계없이' 최저라고 생각되는 절대적 빈곤선을 정하고 경제력이 이 수준에 미달하면 빈곤으로 정의한다.
2) 23학년도 수능 9번 2번 선지
절대적 빈곤은 사회 구성원의 소득 분포 상태를 고려하지 않는 개념이라는 평가를 받는다(O).
이 정도 선에서는 진리라고 생각하는 게 편합니다.
감사합니다. 평가를 받는다고만 알아놓는게 좋겠네요
평가원에서 무려 정답 선지로 나온 거니까 평가를 받는다고 오피셜 내리면 될 것 같습니다. 교과서에는 1종에만 있기 때문에 '평가를 받는다'라는 보수적인 표현을 쓴 걸로 보입니다.