사문 질문점..
절대적 빈곤은 상대적 빈곤과 달리 사회 소득 분포를 고려하지 않는다 -> 이거 왜 맞나요
상대빈곤이 소득 분포 고려하는건 아는데 절대빈곤도 어느정도는 고려하지 않나요? 소득 분포 보고 정부가 기준선 잡아서 발표하는 그런게 아닌가….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
전보다 올랐으면 좋겠다 목표는 12321
-
과에서 대기업은 상위 몇%정도 가나요??
-
3번째 입시고 여태 생윤 47점 밑으론 잘 안떨어짐 그동안 국수 집중하느라 생윤...
-
김춘수 4
-
이감 5-5 0
78 독서론 1틀 독서 3틀 문학 5틀 언매 1틀
-
어색하네 평일에 학원 째고 쉴땐 그렇게 행복한데 막상 쉬니까 이상하네 실모만 하나 풀까
-
이번 9모 미적 70점 나왔고 11~15난이도 문제는 시간 안 재고 풀면 풀 수...
-
영어 공부시기 0
내년 수능 준비하고 있고 중학교 3학년 이후로 영어 공부 하나도 안했는데 감으로...
-
개같이 국어 유기해버리기~
-
재밌겠다
-
서울대로 착각하는 사람도 있겠죠? 나틀없는 서울대라 모르면 걍 서울대같던데
-
마음이 간다는게 어떤 느낌일지 궁금함 샤 제외
-
내 최대 미스테리인 브레턴 현장만점 이유를 생각해보니까 3
해외여행을 하게 되면 환전은 항상 제 담당임. 근데 그걸 내가 좋아서 하는거임....
-
0.2 아니면 못 쓴다!!
-
근데 그런분들은 외국나가서 인종차별 당해도 입꾹닫고 감내하시는 분들이겠죠?? 에이설마 발작하시겠어
-
지방 살아서 뭐 들으러 가진 못하는데 궁금하네요 본인들 본 커리에 있는 것들이...
-
닉변할까 간만에 7
레어닉을 찾음
-
진짜 울고 싶다 1
요새 비문학 글들 왤케 튕기지 실모 말고 다시 하루에 6-7지문 씩 풀까
-
음
-
경제 1컷 37 7
윤리 1컷 41 세지 1컷 42 경제지리 1컷 42 사문 1컷 42 뭐지다노..
-
강k+ 과탐 1
좋움? 언급이 없네
-
맞팔구 14
-
ㅅㅂ
-
맞팔 받습니다 5
흔하게 있는 기회가 아닙니다~ 제발 해주세요..
-
혹시나 해서 ㄹㅇ 테스트해봣는데 말 은근 잘 알아들음ㅋㅋㅋㅋ 이걸로 영어회화 연습도 쌉가능이겠다
-
애니프사를 달고있고 수능공부를 하지도 않으면서 대학이라는 공식적 사회화 기관에...
-
이왕이면 .. 물론 같은조건 전제
-
대법원 "CCTV 돌려보기만 했어도 개인정보 받은 것‥처벌 가능" 1
타인이 찍힌 CCTV 영상을 파일로 받지 않고 단순히 시청하는 행위도 개인정보를...
-
흐
-
부숴지지만 말아다오~~
-
아아메 마셔야지 4
점심 먹은후에 국룰
-
ㅈ반고 시대인재 4
지방에 사는 ㅈ반고 학생인데 이번에 첫 추석특강 들으러 시대 찍먹간다 너무 떨려ㅜㅜ
-
3합 5~7기준
-
수능 100일 넘게 남은 거 같음
-
ㅠㅠㅠ
-
50은 안나오네 소거법 안쓰면 못풀겠는데
-
작년 6평 시간재고 마킹까지 해서 47 나왔는데 2뜨노 ㄷㄷ 근데 수능 때 1컷은...
-
ㅋㅋ.....ㅅㅂ
-
전자는 야구해서 투수나 타자로 잘해서 fa로 한 ?20-30억 받는선수 되기 vs...
-
크로녹스 개념서 읽기 + 반응하기
-
맘좀 붙히고 좀 정착이란걸 하고싶음.. 모교 자부심갖고 열심히 살고싶다
-
난 한번도 못해봤아...
-
공부한 보람이 있군
-
병호쌤 원픽 ㄷㄷ
-
10% 너무 많은데
-
담요단 밈 처음 나왔을 때 솔직히 웃었는데 시1발 내 성적 꼬라지가 담요단이네 뭐...
-
안나왔나요?
-
부럽구나 그만큼의 노력도 있어야 하겠지만
-
현정훈t 늦게 들어가서 스프린트 역학 강의 못 듣고 해설지만 보고 독학하는데 진짜...
절대적 빈곤은 물가 같은거 따져서 기본적인 의식주 해결 가능한 마지노선 같은거 아닌가용……?
저도 복습해봐야될듯여
그런다는 평가를 받는다인거죠
강k 3회인데 답 3번이라고 나와있어요! 여기선 평가는 아닌거같은데..
제가 볼때 최저생계비를 책정하는 방법은 소득분포를 고려하기 보단 한 사람이 의식주 정도를 해결할 수 있는지 없는지의 여부를 따져서 정하는 것 같습니다. 아무래도 상대적 빈곤의 핵심이 다른 사람에 비해 상대적으로 빈곤하다 이니 다른 이들과 소득을 비교할 수 밖에 없는 반면 절대적 빈곤은 비교를 하는게 아닌 적어도 인간으로써 그 사람이 살아갈 수 있는 최소한의 소득이 있는지에 대해 따지는거라 목적이 다른것 같습니다 하지만 일부에서는 절대빈곤선을 기준으로 절대적 빈곤인 사람과 아닌사람의 분포마저도 어느정도의 소득분포를 고려하지 않은게 아니냐라는 의견을 말하지만 목적상 남들과 비교하여 산출되는 지표가 아니다 보니 고려하지 않는다라고 생각하는게 맞을것 같네요
저도 지금 찾아보니까 소득분포를 고려하지 않는다는 평가를 받는건 맞는데 저 문제처럼 딱잘라 말할수 있는지는 모르겠네요..
근데 사실 절대적빈곤은 소득분포를 굳이 고려할 이유가 없죠 애초에 소득분포를 따진다라고 주장하더라도 결국 절대빈곤선이 결정되고 난 후 나뉘어진 소득분포를 보고 분포를 고려한거 아니냐 라고 하는주장이라 절대적 빈곤선은 개인과 주변을 비교하는게 아니라 오로지 개인만을 바라보았을때 이 사람이 인간답게 살 수 있는지 없는지에 대한 기준이라 고려하지 않는다고 해도 맞다고 생각합니다
소득 분포는 고려안해요
제가 잘못알고있었네요
1) 사회문화 교학사 교과서 152p (절대적 빈곤)
구체적으로는 '사회의 소득 분포와 관계없이' 최저라고 생각되는 절대적 빈곤선을 정하고 경제력이 이 수준에 미달하면 빈곤으로 정의한다.
2) 23학년도 수능 9번 2번 선지
절대적 빈곤은 사회 구성원의 소득 분포 상태를 고려하지 않는 개념이라는 평가를 받는다(O).
이 정도 선에서는 진리라고 생각하는 게 편합니다.
감사합니다. 평가를 받는다고만 알아놓는게 좋겠네요
평가원에서 무려 정답 선지로 나온 거니까 평가를 받는다고 오피셜 내리면 될 것 같습니다. 교과서에는 1종에만 있기 때문에 '평가를 받는다'라는 보수적인 표현을 쓴 걸로 보입니다.