회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
당신이 초능력을 얻게 된다면 가지고 싶은 초능력은? 7
제한 x 저같은 경우 사람들의 야스 횟수 알기
-
???: 하하 그 정도 수업인가요? 칭찬 감사합니다 ...
-
수2 극한 질문 9
베타가 -1,1,3,-3,0인 경우부터 막혔습니다.. 베타가 0보다 큰지 0인지...
-
22,23이 24,25보다 어려운거같은디 나만 그럼?
-
What's up, guys? How's your study these day? I...
-
대다수는 자기 실력확인 받는 거 or 다른 사람들한테 불안감 심어주는 거같은 악질적...
-
3회부터 ..필요해요 .. 3회만이라두 ㅠㅠ
-
드릴과 교사경 중 하나만 푼다면 어떤 것을 고르시겠습니까? 2
현강 다니면서 N제 시즌에 추가로 곁들일 문제집을 하나만 고르신다면 한완기 교사경과...
-
10덮 생명 5
난이도 많이 어려운편이였나요? 1부터 10까지로 보면 8.5? 9? 재종반 현역...
-
오늘은 조용히 2
조용~히 공부하겠어요 노래추천만 하고 갑니다 my love mine all mine - mitski
-
힐링이네요 배모 시즌2,3 특모 하다가 이거하니까 오답시간도 확연히 줄어드네
-
맨 첫번째꺼는 필요없어요 3문제만 알려주실분 ㅠ
-
E매진 했으면 6
Hot100 안해도 되는거에요?
-
문뜩 든 생각임. 역시 현역으로 한 번에 가는 게 베스트
-
어제뭔일이있엇던거야
-
중세국어는 진짜 한정적으로만 외워도 적용가능하니깐 100문제 금방 풀 수 있을 거 같음
-
국어 문학 순서 0
다들 국어 문학 순서 어떻게 푸시나요? 전 시+수필 -> 고전시 -> 현대소설 ->...
-
올해는 모르겠다만 소설같은거 작품이름만같고 연계교재랑 다른데서빼오거나 작가연계...
-
하늘이 예뻐보이네 졌으면... 상상도하기싫음
-
옯모닝 0
확실히 8시간자니까 텐션이 다름 ㅇㅇ
-
90넘기기 전까지 실모계속 풀기 ㅁㅌㅊ??
-
지나칠 때마다 궁금함 네이버 지도에도 안 뜨는데 자꾸 사회복지 간호 모집 홍보하는데...
-
원래 화문독인데(화+독서론 16분/ 문학 28분/ 남은 시간 독서) 이렇게 잡고...
-
형식 영채가 어쩌구 저쩌구 야스
-
걸을때마다 씍쓱씍 씍 아니면 조용히 걷든지... 에어팟 노캔 해도 들리네
-
동성애의 뉴 에라. 소년애까지 나오는 (25LEET)
-
잠을 충분히 잤는데도 졸림 커피로 버텨야겠다
-
정형외과?
-
개쌉뻘글러이기때문
-
3등급 히히
-
수학실모 84점 이상 받는거 생각보다 쉽지가 않은듯 7
물론 미적 기하기준이고 여기서말하는 실모는 강k나 강x 서바요
-
김승모 1회는 87점으로 2등급임 독서랑 문학은 1회보다 확실히 쉬웠던 것 같은데...
-
굿모닝 1
다들 잘잤어요?
-
김준 화1 0
커리ㅊㅊ좀 해주세요 4~5 진동이고 수업 이외에 화학 해본 적 없어요 프리...
-
이거 제도시행이유가 궁금함 Ebs연계만 없어도 변별력 어느정도 올라갈 거 같은데
-
오히려 내가 지금 열심히 하는 사람들을 폄하한 꼴이 됐네 앞으론 생각하고 글써야겠구만...
-
대충 열몇개 까지 왔는데 현대시는 이렇개 하고 작년 정진짜 같이 유튜버들이 픽한거...
-
잇올 질문 4
1)쉬는시간에 폰 보거나 내려갔다 올 수 있나요?(폰은 밥시간 아예 안 볼 거...
-
[속보]북 “무인기, 백령도서 이륙 확인…도발 원점 사라질 것” 20
비행경로 그래픽도 제시 "외무성 청사·지하철역·국방성 청사 상공 오물 살포 확인"...
-
고1 수학 복습 0
공부를 하다 말다 해서 아무것도 모르는 부분이랑 잘하는 부분 있는데 걍 복습 겸 다...
-
aigoaigo 경기도민이라서 기후동행카드도못쓰고 역사밖에 화장실좀 갔다오면...
-
끝난것도 아니고 17일 남은 시간 열심히 해야한다는걸 알면서도 지난시간에 대한...
-
ㄴㅎㅅ ㅇㄴㅈ
-
문실정8회 ㅋㅋ 1
ㅈㄴ 어려움
-
지금 너무 힘든데 어캄 10
어제 거의 5키로를 걸으면서 돌아다녔는데 밤에 불면증때문에 두시간밖에 못자서...
-
둘 다 적성 맞는데 어디가 나을까요?
-
바지가 없음 5
오늘 명동 가야겠다
-
이제부터 그냥 ebs배경지식몰빵으로간다
-
하루종일 지구과학만 한다
제가 전자의 아이로 태어나 세상을 살아가야한다면 치료를 할 수 있었음에도 그러지 않은 부모가 너무 원망스러울것같음
만약 치료를 가하는 것이 그 태아의 정체성을 변화시키는 것이 아니라고 생각하신다면 다른 예시를 들어보겠습니다.
예를 들어 한 달 안에 아이를 가질 예정이 있던 임산부가 아이를 가지기 전 의사에게 찾아가서 조언을 들었더니, 지금 복용하고 있고 앞으로도 1년 내내 복용하는 약이 태아에게 치명적인 기형을 유발한다는 사실을 알았다고 가정해 봅시다.
만약 원래 계획대로 약을 복용하면서 한 달 안에 아이를 가진다면 본문의 A가 태어납니다.
만약 기형아 출산이 두려워 약 복용을 마친 후 아이를 가진다면 본문의 B가 태어납니다.
이정도면 확실하게 다른 정체성의 아이가 태어난다고 생각해볼 수 있을 것 같습니다.
음...아직 생긴 아이도 아니고 겨우 1년 뒤 약복용을 마친 후 아기를 만드는게 힘든일도 아닌데 굳이 기형의 위험을 감수하고 전자의 선택을 하는것 자체가 납득이 안가요.. 낳고보니 기형인건 어쩔 수 없지만 이건 임신도 전에 선택의 여지가 있는거니깐요
미실현된 생명에 대해 고민하는건 정신적 자해라고 생각함,,, 그 논지를 이어가자면 딸칠때마다 3억의 대량살해에 대한 죄악감으로 슬퍼해야할텐데
댓글에 써져 있는 예시는 정자와 비슷하게 생각할 수도 있지만 본문의 예시는 실현이 예정되어 있는 생명이긴 하네요..
B의 경우에는 A가 말라죽은 정자랑 다를게 있을까요
정자와 태아는 다르다고 생각합니다
미실현된 가능성의 맥락에서는요. 정체성의 이야기로 넘어가볼까요? 아이가 태어날때 난산이 일어날것 같다고 생각해봐요. 수술하면 산모와 아이를 살릴수 있고, 수술하지 않으면 산모는 죽고 아이만 살거에요. 후자의 경우에서 '어머니가 없는' 환경에서 자란 아이는 전자의 '어머니가 있는' 환경에서 자란 아이랑 전혀 다른 자아 정체성을 가지겠죠? 이 경우에서 전자를 택하는게 후자의 아이에 대한 '살해'라고 생각하시나요.
제가 이야기하고 있는 정체성은 출산 또는 태아의 발달 과정 중 어딘가에서 그 변화가 멈추는 개념입니다.
만약 단순히 환경 등이 변한다고 정체성이 달라진다면 정신병이 있는 다 큰 성인이 정신과 약을 먹었을 경우와 먹지 않았을 경우를 각각 다른 사람으로 바라봐야 할 것입니다. 하지만 우리는 이 경우에는 그 두 경우를 다른 정체성을 가지고 있다고 말하지 않을 것입니다.
더 자세히는 동일성과 연속성의 이야기로 넘어가야 하겠지만 일단은 그렇습니다
결론을 이야기하자면 해당 상황에서는 이미 출산과 동시에 최소한의 정체성이 확립되었다고 생각합니다. 그 상황에서 부모의 생사 여부는 최소한의 정체성과는 별개의 이야기입니다
본문에서 굳이 뇌에 심각한 장애가 생긴다고 가정한 것에는 이유가 있습니다. 태아의 발달 과정에서 뇌에 심각한 장애가 생긴다면 그것이 생길 경우와 생기지 않을 경우에 있어서 다른 정체성을 가진다고 바라볼 만한 개연성이 있다고 생각해서입니다.
'장애의 유무에 따라 정체성의 궤적이 변할 개연성'이 있다고 말하면, 유년기의 영양결핍에 대해서는 어떨까. 선천적인 장애만큼 뇌발달에 있어 큰 영향을 줄 수 있을 것 같은데, 이것은 환경의 문제가 아닌가? 최소한의 정체성이 형성된 이후의 일이 아닌가?
그 논지를 이어가면 '모든 결과를 예상할수 있는 행동'이 곧 미실현된 자아에 대한 살해일텐데, 그게 정신적 자해가 아니고 또 무엇일까요.
개연성의 문제라고 생각합니다
위에 달린거 더 답변이 안되서 여기다가 달면
날먹싶님의 생각도 이해됩니다.
다만 저는 어느 부분에서 여기까지가 '최소한도의 정체성'이 정해지는 구간이라고 선을 그어야 한다면 말씀드렸듯이 수정~출산 사이의 어느 순간이지 않나 싶네요..
그 이후는 다른 이야기라고 생각합니다
태중에 있는 어느순간에 정의된 정체성이라는 개념이 저한테는 좀 어색해서,,, 정체성 개념에서 일치가 없어서 이야기가 서로 공회전 하는 느낌이 들었네요,,,
법률로만 따지자면 살인죄의 객체는 사람이고, 태아의 경우 사람이 아니므로 (분만 시의 진통이 있을 때 사람이 된다는 견해가 유력합니다) A에 대한 살인죄는 성립하지 않습니다. 그래도 객체의 연속성에 대하여 생각해볼 수 있는 글이라 재미있네요. ^^
읽어주셔서 영광이네요.
사실 이거보다 이 전 글을 보시고 하실 생각이 더 궁금하긴 해요!!! 부디 !! 부탁드립니다!!!
casenote.kr/대법원/2006도7900 를 참고하시면 생각을 정리하는 데에 도움이 될 수 있겠네요
오..이런 판례가..
물론 제가 따진 건 순수하게 사변적인 입장에서 단순히 그러한 욕구만을 품고 있는 상태(욕구≠동기)의 이야기이긴 하지만 실제로 일어난 현실의 판례를 보니까 되게 신기하네요
새장을 부수고싶다