2015 생윤 6월평가원 15번. 생윤러분들 한번씩봐주세요
ㄱ 선지
사회전체를위해 사회적약자의 권리를 침해하면 안된다.
이거 사회적약자의 권리침해 ㄴㄴ 이유는 사회전체를위해서!
사회전체에 이익이되더라도 사회적약자의 권리를 침해하는것 ㄴㄴ
중의적이지않나요? 평가원의 의도는 후자였는데 전자로해석한애들 많아서 질문도 엄청많던데
사설/교육청도아니고 평가원 문젠데 중의적 해석의 여지가있는 선지를 그냥내다니..여러분은
이런생각안해보셨나요?ㅠㅠ이의제기없었나요 그 당시에..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
넵 ㅜㅜ
-
사탐런 0
미미미누 영상보다가 사탐런이 은근 많아서 놀랐는데 올해 입시는 사탐런이 유행인가요??
-
문이과 왜 차이가 나는거임? 반영비 영어감점 다 똑같은데
-
전년도 보단 나아질거 같은데
-
뱃지 버림 5
낄낄
-
안풀ㅕ요 ㅠ 답은 차례대로 4번, 72 입니다.
-
난징짜 버러지라 성적못올리거등
-
입시 컨설은 0
컨설 성향이 나랑 맞는지도 봐야됨 미친 상향론자인지 2개는 붙이자인지 1개만 안정 확보하는 사람인지
-
우리 24도인데 존나 더워서 에어컨 틀어달랬다니 ㅅㅂ이게 현실입니다 이지랄떨면서...
-
새벽까지 맨날공부했는데 정작 시험날 실수뒤지게하면 진짜 살기싫어져
-
4월에 x3xxx 6모에 53x33 나는 7월 4일 52x22를 받고 7월 11일...
-
뭐 믿고볼게없노 찐수능가도 맞추는 놈이 없으니까 개찝찝하네
-
작수 56266에서 이번6평 53222맞았는데요ㄱ 국어가 계속 정체네요... 국어가...
-
세상이 말세다
-
국어 4->2 수학 2->1 사탐...해야겠지????
-
긴장되는 자정이에요 14
-
맞나요 일단 고1때 언매 진짜 머리터질뻔했고 도저히 그 공부를 하기가.. 겁남 ㅠㅠ
-
심심하구만 2
머 없나
-
허수 텔그 ㅇㅈ 21
중대는 애매하고 경희대는 여유있는듯..?
-
나히아 완결 3
https://news.yahoo.co.jp/articles/46d4698f8cd5c...
-
그냥 벅벅 ㄱㅊ음? 2506 백분위 97임 진짜 저정도만 수능에서 떠도 만족함
-
ㅎㅌㅁ 마렵다 1
하 티모 마렵다
-
공부 ㅇㅈ 2
-
수능끝나면 도서관가서 소설 읽어야지
-
신프신두신코 신마신두코신 코플코는두코코 코마코는마두신신
-
기본 개념 물어보는거만 답하고있으니 지루하네 옾챗파면 들어와서 질문 주기적으로 하다갈사람?
-
내일시험임 완자 1회독도 못끝냄 중화반응 산화환원 아예 내던짐 반응열 해야하나...
-
재밌다 ㅋㅋㅋㅋ 대뇌의 전두엽 ㅋㅋ
-
다들 화이팅이요 2
6수는 안된다
-
LaYu님 부활식입니다 19
덕코망령은 얌전히 봉인은 안했고 저의 제3의 인격이 됬읍니다
-
공부 아닌것도 ㄱㅊ
-
91 93 4 98 98 이거 서강 안되는게 맞는데 8
왜자꾸된다고하지 이상하네
-
상위 1%들의 세특 작성 비밀 결론부터 말씀드리자면, 세특은 깊이 있는 탐구를...
-
정시 내신반영 3
몇등급까지는 크게 타격없나요 저희학교가 막 갓반고까진아닌데 중간층이 비어있는 구조라...
-
아
-
수특 기출 수완 풀었어요
-
삼수가 확실히 크긴하네.......너무 커뮤에 갇혀 산거같기도하고 신검 받았을때...
-
하지만 요리조리 칼럼에는 어지러움만 있다… 부등식으로 증명하는 거 볼 때 마다...
-
연대 어디까지 갈 수 있음?
-
후 자러간다 0
갑자기 압박감 확 커지네 다둘 잘 쟈
-
대체 왜 7월임 1
-
오랜만이에요 23 미적 만점자이고 서울대 공대 재학 중입니다 암거나 물어봐요 심심해요
-
너무 oㅑㅎH
-
띄우고싶다
-
질문 받습니다. 5
대학, 입시, 영어, 사탐 +@ 수험생활 무엇이든 좋습니다.
-
6모 수학 백분위 96이고 10번대에서 자주 헤매요.. 참고로 정규반은...
-
자료 평가좀ㄱㄱ 2
EBS 비문학 배경지식 학습하기 위한 이배이 저자입니다. 출판하면서 컨텐츠 아이디어...
-
수학 4등급이면 6
지금 개념하기에 늦지 않았나...? 망할것... 세젤쉬랑 수분감 빠르게 돌리고 뉴런...
공동체주의 문제인가요??
롤스노직벤담입장묻는문제요ㅎㅎ
당시풀때나 올해풀때 그런생각안해봤는데
글을보니 헷갈리네요 ㅡ.ㅡ
생각좀해봐야겟네유
이거 롤스입장맞고 선지는 롤스만해당인데 저기에 노직도 동의할수있어서 틀린거 아닌가요? 노직이 기본적으로 개인의 자유를 강조한 사상가라 공익을 위한 개인의 권리침해는 안된다고 할거고 그 개인에 사회적약자도 포함되니까 사회적약자의 권리도 침해하면안된다로 이어져서 롤스 노직 둘다o인 선지로 알고있는데
전자로 해석하는 건 완전히 자의적인 해석입니다.
작성자님 말씀대로라면 사회 전체의 이익을 위해라고 써줬어도 똑같은 문제가 또 다시 발생하는 게 되는데요.. 만약 평가원이 정말 전자의 의미를 쓰고 싶었다면 '사회 전체를 위해서는 약자의 권리를 침해하면 안 된다'라고 써 줬을 것 같네요.
게다가 전자의 의미로 가면 아무 의미 없는 선지가 되는데.. 이해가 안되네요..ㅠㅠ
저도 그생각했었는데 ㅅㅂ
평가원 홈페이지에서 찾아보니
이의제기가 아예 없었더라구요
저도 중의적인 선지라고 생각하는데....ㅠ