무브
오르비
아톰
내 태그 설정
하하하하하핳핳 [478624] · MS 2013 · 쪽지
게시글 주소: https://faitcalc.orbi.kr/0006702851
정의에 입각한 차이 말고..뭘까요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
쪽지 보내기
알림
스크랩
신고
생명외경사상이랑 생명중심주의의 윤리...걍 똑같은거 아닐까요..ㅋㅋㅋ
진기t가 그러는데 굳이 구별할필요는 없데요
슈바이처가 단순히 생명은 외경의 대상이다!! 라고 말하고 테일러는 그 생명이 ~을 하기에 생명은 외경의 대상이다 라는 구체적인 근거를 덧붙인 정도?? 그래서 목적론적 삶의 중심이라는 둥 테일러의 핵심 단어가 나오지 않는 이상 크게 생명중심주의로 치고 넘어가는게 적합합니다ㅎㅎ
테일러: 목적론적 삶의 중심, 삶의 주체 슈바이처: 생명 부정 각각의 사상가가 언급한 고유 개념에서 차이를 보입니다 ^^
2026 수능D - 350
수능•내신 영어 과외
중3/고1/고2
🌟바닥부터 정상까지🌟
고려대 경영 졸업생, 수능 및 내신 과외합니다
수학전문과외 친절한예진쌤입니다!
국영수과외
생명외경사상이랑 생명중심주의의 윤리...걍 똑같은거 아닐까요..ㅋㅋㅋ
진기t가 그러는데 굳이 구별할필요는 없데요
슈바이처가 단순히 생명은 외경의 대상이다!! 라고 말하고 테일러는 그 생명이 ~을 하기에 생명은 외경의 대상이다 라는 구체적인 근거를 덧붙인 정도?? 그래서 목적론적 삶의 중심이라는 둥 테일러의 핵심 단어가 나오지 않는 이상 크게 생명중심주의로 치고 넘어가는게 적합합니다ㅎㅎ
테일러: 목적론적 삶의 중심, 삶의 주체
슈바이처: 생명 부정
각각의 사상가가 언급한 고유 개념에서 차이를 보입니다 ^^