Chlorophyll [1241184] · MS 2023 · 쪽지

2023-09-07 14:52:30
조회수 1,795

9평 국어 15번 정답률 왜 낮은거임...?

게시글 주소: https://faitcalc.orbi.kr/00064327382


그냥 이렇게 푸는거 아닌가? 저렇게 넘어가고 16번을 틀리긴 했는데 뭐지

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 몽환 · 1230951 · 23/09/07 14:53 · MS 2023

    16번은 왜 낮은거임

  • 아하렌더링 · 1050951 · 23/09/07 14:54 · MS 2021

    근데 ㄴ 유형원도 동의안하지않나요?
    지문에서 유형원은 사한테만 권력 몰아줬다고 되어있던데

  • liiIiiililiIIiIII · 1244328 · 23/09/07 14:57 · MS 2023 (수정됨)

    사농공상에서 전부 뽑아야 한다고 주장했잖아요

    사한테 권력 몰아줬다는 건 별개인게

    농민이 공거제 합격하면 농이 아니고 사 라서 괜찮음..

  • 아하렌더링 · 1050951 · 23/09/07 15:01 · MS 2021

    사농공상에서 뽑는 게 아니고
    아무것도 정해져 있지 않은 상태에서 도덕적 능력이 뛰어난 자를 사로 정하고 나머지를 농공상으로 정하는 거 아닌가요?

  • liiIiiililiIIiIII · 1244328 · 23/09/07 15:04 · MS 2023

    자세한 표현은 기억이 안나는데 그게 맞을거에요
    제가 말하고 싶은 핀트는 농민이더라도 도덕적 능력이 있으면 뽑아다가 사 시켜야한다는걸 말하고싶었음
    애초에 선지에서도 농민의 ”자식“이라고 하기도 했고

  • 아하렌더링 · 1050951 · 23/09/07 15:06 · MS 2021

    아하 전 두번째거(농부자식은 관직나가도됨)이건 맞말 ㅇㅈ인데
    첫번째거('사농공상 누구나')이게 틀렸다고 생각했어요

  • liiIiiililiIIiIII · 1244328 · 23/09/07 15:18 · MS 2023

    지문 다시 봤는데

    지문에서 “양반 이외의 신분은 ‘실질적으로는’ 관료가 되기 어려웠다”라는 점을 언급하면서 유씨가 저걸 “개혁해야 한다”고 주장했잖아요

    그러면 양반 이외의 신분에서도 될 수 있게 해야 한다는 주장임을 유추할수 있고



    양반 세습을 비판하며 “도덕적 능력이 뛰어난 자”를 임명해야 한다고하면서 ‘도덕을 기준으로 관료를 선발하고 세습X'라는 주장을 했으니까

    사를 뽑는데 사농공상중에 어디에 있었느냐~ 이런것이 아니라 도덕적 능력만을 보겠다라는 의미로 봐야할듯

  • liiIiiililiIIiIII · 1244328 · 23/09/07 14:55 · MS 2023
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 비늘비늘아... · 1050101 · 23/09/07 15:05 · MS 2021

    ㄱ은 유형원도 되는거 아닌가?

  • 파급효과 · 1034079 · 23/09/07 15:11 · MS 2021

    ㅇㅇ 맞아요

  • 노무현우진1 · 1251116 · 23/09/07 16:05 · MS 2023

    유형원 정약용 겹치는거 고려 외않헤