생윤 15번
15번 롤스 정의 원칙 선지는
걍 작수 9번 ㄱ 선지 변형 아니어요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
밥묵자 0
이빨 마취 풀려서 이제야 먹을 수 있겠군.
-
공수처 하반기 검사 채용접수를 왜 유웨이어플라이에서 하지…? 1
ㄹㅇ 뭐임…뜬금없네 약간
-
1. 홉스 사상 전제에도 자연법이 존재한다는 건 알려져 있음 2. 이 자연법이...
-
허수들은 멘탈나갈까봐 11덮안봐서 자신있는 실수랑 근자감넘치는 허수만 남음
-
독서 -5 언매 -5 문학 -13 ㅋㅋㅋㅋㅋ 문학만 6문제를 틀려버림 재수해야하나보다
-
분컷 96 22번 a랑 b는 구했는데 g(x)를 못구했네
-
아니 근데 10덮에 비해 너무 기괴하게 높지 않음? 2
차이가 2주도 안되는데 무슨 출제 교수가 와서 특강이라도 하고 간 거임? ㄹㅇ...
-
수학 2컷에 영어 2정도 나온다면 나머지 어느정도 해야 갈수 있나요? 화작에 탐구는 화생입니다
-
5000부 판매돌파 지구과학 30분의기적 파이널 총정리집을 소개합니다. (현재...
-
결국 모두가 오개념 터지고 난린데 마녀사냥 지대로 당해서 몇년간 오개념강사로 낙인찍힌것만 보면 ㅋㅋ
-
근데 이년베이스 깔려있긴함 올해는 사설 아예 안하고 기출 완전 더 집중해서 보고 갈...
-
걍 흔한 기갈상문제인줄알고 별생각없이 풀었는데 나와보니까 오답률1위네
-
무시한다 만다
-
오공 1차완 0
쉬다가 저녁먹고 수학탐구 복습이나 좀 갈겨야지
-
생명 실모 1
생명 가계도 돌연변이는 안푸는데 실모 추천해주세요 ㅜㅜㅜ
-
난 돈은 없고 시간만 많은 백수니까 ㅇㅇ
-
평가원 수준정도문제는 풀겟는데 가끔 한두문제 못풀겟음ㅁ 일단 사만다 s2-1 42점이긴함
-
영어 고수분들 0
노 찍맞 9덮 10덮 11덮 90 91 91 편하게 들어가면 되겠죠?
-
님들 뭐할거에용?
-
오늘 뭔 날인가 2
정법 수완 실모도 잘봤네 뭐지? 수능때 이래야되는데 ㅠㅡㅠ
-
ㅇㅇ.. 내가 못해서 그렇지
-
봉투 필요하세요? 네 미리 말씀하세요 이지1랄 아직 계산도 안 했는데
-
UFC 라이트헤비급은 되는듯 ㅋㅋㅋㅋ
-
백건아 하이엔드 0
백건아 하이엔드 시즌2 3회 난이도 저만 어려운거 아니죠? 아 너무 어려워요 ㅠㅠ
-
하 추억이다
-
9평보다 쉽긴 했는데 이건 아닌 거 같은데 영어 고능아 뭐임 2506영어가 독을 풀었다
-
정작 들어가니까 연계는 1문단의 실업 개념 제시로 끝난 다음에 비연계로 2406...
-
경력이 하루 이틀치도 아닌데 이게 뭐꼬
-
생각의 차이 0
실모 점수에 연연하지 말자는 거임 기준 자체를 탐구 같은 경우 35점만 넘기자...
-
생윤황들아 6
1번이 맞는 건 알겠는데 2번은 왜 틀림?
-
덕코가 뭐에요?? 13
처음 받아봤는데 어따 쓰는거임??...
-
저 여고생인데 생윤 마지막으로 풀만한거 추천좀요!!!! 4
인강은 안맞아서 현돌로 기출하고 서바랑 현돌모 지금까지 나온거 다...
-
11덮 컷 0
11덮 정답 베긴 애들 꽤 있다던데 우리 보정컷 한문제씩만 낮추면 안되나... 그거...
-
작년 11덮 7
잘봐서 수능날 기분좋게 들어감
-
11덮 옯붕이들이 수능이었으면 미적 1컷 88 86 이러길래 나만 등신이구나 했는데 7
보정 1컷이 78이네? 옯붕이들 말은 믿을 게 못 되는 건가 아니면 보정이 후한 건가
-
2년 이상 잡는건 시행착오를 고려해서 때문일까요
-
전지문 연계공부한 덕좀 보자
-
뜬금없이 현대시에 누에 같은거 나오면 재밌겠다
-
생윤하지마라
-
생윤 정말 무서운 과목이네요
-
ㄹㅇ개궁금함어캄이거
-
문한 연계 예측 0
오렌지 옥루몽 단가육장 각
-
그럼에도 불구하고 나는 서울대에 갈 것.
-
급 헷갈리는건데 선상지는 경사가 급하다가 완만해지니꺼 유수의 흐름이 약해지고 가벼운...
-
뭐가 더 어려움?
-
수학 n제랑 실모 몇권/몇회정도 해야 공부 좀 했다고 ㅇㅈ함? 0
탑쌓아야함?
-
ㅈ된거임?
-
트럼프❤️ 2
방위비 인상도 조금만 부탁드려요❤️
-
5000씩 두명! 선착!
-
자고 하루 지나고보니 회복됨 회복탄력성 ㅁㅊㄷㅁㅊㄷ
15번은 헷갈릴 건덕지가 없었는데
ㅇㅇ 근데 엄청 틀리신 듯
저 수능선지에서 말하는건 정의의 원칙이 지켜지지 않았을때 말하는 거 아님? 정의의 원칙 자체가 평등분배를 허용하는 건 아니지 않나.. 애초에 1원칙이 평등한 자유의 원칙인디
차등의 원칙: 최소수혜자에게 이익일때만 불평등이 허용된다
->최소수혜자에게 이익이 되지 않는다면 불평등이 허용되지않는다 (평등한 분배)
이렇게 풀엇어여
”~에 의해“라는 말은 ”~에 근거한다“라는 건데 꼭 그 원칙이 ”지켜질 때”에 국한해서 선지를 봐야 하나요? 제 2원칙들이 불평등이 정당화되는 조건을 규정하는 원칙들이니까, 그 원칙에 의해, 그 원칙이 지켜진다면 불평등 ok, 안 지켜지면 불평등 no라고 생각했어요