• Zizmi · 1047675 · 23/05/13 23:09 · MS 2021

    설의적표현도 편집자적논평으로 보는건가요?
    ~하리오 이런느낌만 봐와서..

  • 삼길 · 1151931 · 23/05/13 23:12 · MS 2022

    모든 설의적 표현이 편집자적 논평이 되는 것은 아닙니다. 하지만 설의적 표현을 평서형으로 바꾸어 해석하다보면 이건 인물이 아니라 서술자 생각아닌가?라는 생각이 들게 하는 표현들이 있습니다. 그게 편집자적 논평이 되겠죠.

    편집자적 논평 찾는게 너무 어렵다는 분들이 많이 계시는데 이처럼 설의적 표현을 그냥 대충 읽고 지나치지 않고 해석하다 보면 편집자적 논평을 찾을 확률이 올라갑니다.

  • Zizmi · 1047675 · 23/05/13 23:24 · MS 2021

    다른건 해석을했는데 고생을 어찌 한탄할것인가 이부분에서 머뭇거리고 그냥 하늘이 도와주겠지 이느낌으로 지나갔는데 한탄만 할것인가 라고 해석되는게 와닿지 않는데 뭐가 문제였을까요?

  • 삼길 · 1151931 · 23/05/13 23:38 · MS 2022

    앞에 '처녀도 유복 피지컬 좋고 잘 생겨서 정이 들었다'는 표현이 제시된 후 '어찌 한탄할 것인가'라는 설의적 표현이 나오네요.

    결국 사랑하게 되었으니 한탄하지는 않았다는 평서형으로 해석이 됩니다.

    다만 이것이

    ㅡ 사랑하게 됐으니 처녀 쟤가 어떻게 한탄하겠어 한탄 안하겠지라는 '서술자의 생각 혹은 편집자적 논평'인지
    ㅡ 처녀 스스로가 한탄할 수는 없다고 생각하는 '속마음이 내적발화' 형태로 드러난 것인지

    둘 중 하나만 가능하다는 식으로 해석하기는 애매하고, 두 가지로 다 해석이 가능하다는 생각은 우선 듭니다.

    저도 좀 더 고민해봐야겠네요
    좋은 질문 감사합니다

  • Zizmi · 1047675 · 23/05/14 00:31 · MS 2021

    그렇군요 감사합니다 항상 잘보고있습니다!