이중차분법 지문 해설
T0609.pdf
어제 6월 모의평가 14~17번 이중차분법 해설을 올립니다.
'강화약화 매뉴얼'에 실린 설명과 문제를 앞부분에 추가해뒀습니다.
해설 보다가 질문이 있으면 쪽지로 보내주세요.
해설강의에 반영하겠습니다. :)
--
덧: 비밀번호는 '고급자료실'과 동일합니다.
덧: 비수강생인데 해설을 보고 싶다면 쪽지를 보내주세요. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세요 마지막기도입니다. 오늘은 기쁜 소식이 있네요ㅎㅎ 문제깎는 선변님께서...
-
스피노자는 자유의지 x 스토아는 자유의지 o로 알고 있는데 제가 잘못아는건가요..?...
-
아리스토 1
2020 10월 모고 윤사 9번 문제 아리스토: 쾌락은 지나침이나 모자람과 관계없이...
-
롤스: 가상적 상황의 당사자들은 서로 무관심하기 때문에 협력이 불가능하다 작년에...
-
팝니다새책입니다. 쪽지주세요
-
제가 생각을 해봤는데 야스퍼스랑 스토아랑 엮어서 문제내면 괜찮을것 같아서요 둘이...
-
지금 안상종선생님 윤사 개념강의 듣는중인데 서양사부터 나가시더라구요.. 학교에서는...
-
EBS 질문게시판에도 올렸는데 답변이 언제 올지 몰라서 일단 오르비에도 올립니다....
-
[OrbiQ] 2017생활과 윤리, 윤리와 사상 The Final 시행 공지 25
루카스입니다. 전쟁같은 강의 스케쥴이 거의 다 끝나가네요 ㅜㅜ 쪽지로 질문이나 자료...
-
윤사에서.... ㅈㄱㄴ 교과서에서 안 보이는 듯한...
-
이 선지가 o라고 하셨습니다.근거수능특강 123p수능완성 79p수능완성...
-
[루카스]OrbiQ 사탐 모의고사 피드백 여기서 할께용^^!! 10
루카스입니당. 오늘 밤 9시부터 시작입니당^^ oq.atom.ac 고고씽! 그리고...
-
루카스입니다. 추석특강 모의고사까지 진행되었네요. 이젠 진짜 파이널 기간입니당....
-
OrbiQ - 추석특강 사회문화, 생활과 윤리, 윤리와 사상 연속 모의고사 시행~! 20
루카스입니다. 9월 평가원도 마무리 되었고 즐거운 추석이지만...여러분들을 기다리고...
-
OrbiQ 윤리와 사상 9월 평가원 대비 모의고사 시행^^!! 5
루카스 입니당^^ 오늘은 평가원 대비 마지막 시리즈인 윤리와 사상입니당. 밤...
-
기출 문제 중에서 14년도 예비시행 6번 문제인데요 이 문제해설에서 "모든 쾌락은...
-
첫번째가 좀 더 난이도있음
-
이렇게 배웠는데요...이지영쌤도 그러시고 오르비분들도 그러시고 세 계급에 세가지...
-
급해서 여기에 질문 올립니다. 윤리와 사상 기출문제 관련 질문입니다. (문제사진 첨부) 3
1) 14년도 수능 기출문제 15번에서 을은 도가라고 생각하는데, 도가의 입장에서...
-
[OrbiQ] 윤리와 사상 최종 모의고사 문제지 / 해설지 탑재 / Q&A 피드백 여기로!~ 26
응시하시느라 수고 많으셨으용!~ 간단한 소감 남겨주시고 댓글에 질문도...
-
[LUKAS] 루카스 장진민 강사입니다^^! - 자료배부 이벤트 2탄!!(윤리) 273
루카스 장진민 강사입니다. 사회문화편에 이어서 윤리 자료 배부해 드립니다.방식은...
-
[생활과 윤리] OrbiQ - LUKAS Real Final 시행 공지입니다^^!~ 10
루카스 장진민 강사입니다. 의견 수렴도 다 끝났고 문제 제작도 거의 마무리 되어가고...
-
[LUKAS] 루카스 장진민 강사입니다. OrbiQ 최종 실전 모의고사 시행에 대한 의견 수렴...... 47
그저께 사회문화 자료 배포했던 루카스 장진민 강사입니다. 자료 요청하시는 여러분들의...
-
스카이에듀 이지영+이현쌤플패 결제해놨더니 이현쌤 2016학년도 수능 강의...
-
양명학 질문 1
사설 문제였는데양명학 : 격물을 일(事)의 바르지 못함을 바로잡는 것으로 보았다....
-
DPS 모의고사 과목별 최고난도/최저난도 문항 공개 9
1. 윤리와 사상 최고난도 : 4번(정답률 7.69%)최저난도 : 2번(정답률...
-
약 1시간 뒤 오후 7시부터 DPS 모의평가 시행 17
세부일정에 약간 변동이 있습니다. 각 과목의 시험지 배포시간은 5분이며, 시험 종료...
-
[최종공지]10월 25일 사회탐구영역 DPS 모의평가 시행 안내 3
안녕하십니까. 사회탐구영역 DPS 모의평가 법과정치 출제자 PiaTe입니다.오늘자로...
-
10월 25일 사회탐구영역 DPS 모의고사 시행 안내 20
1. 시행 과목 사회탐구영역 '윤리와 사상'사회탐구영역 '법과 정치'2....
-
10월 25일 윤리와 사상/법과 정치 연합 모의고사 시행 안내 24
출제자들을 대표하여 제가 공지를 작성합니다. 1. 시험 일시 2014년 10월...
-
현대 덕윤리에서"인간의 자연적 감정과 동기를 중시함 > 윤리의 실천 가능성을 높임"...
-
홉스가 사람들은 자연상태에서 가지는 모든 권리를 절대적 주권자에게 양도하는 계약을...
-
기출문제집 뭐가 제일 좋은가요?ㅠㅠ; 아니면 그냥 EBS만 하나요.윤사는 어느정도...
이번 6월 모의평가에 훨씬 자세하게 나왔어요. ㅎㅎ 도구변수에 대해서는 안 그래도 준비 중이었어요. 고급자료실에 올리겠습니다. :)
선생님 안녕하세요. 이중차중법 지문 관련해서 질문드립니다. 2문단에서 평행추세 가정은
"이는 사건이 없었더라도 비교집단에서 일어난 변화와 같은 크기의 변화가 시행집단에서도 일어났을 것이라는 평행추세 가정에 근거해 사건의 효과를 평가한 것이다"라고 설명하고 있습니다. 대부분의 강사분들께서는 해설강의에서 이 문장을 사건이 없었을 때는 비교집단과 시행집단의 변화량이 같다로만 설명하고 넘어가십니다. 그러나 이 설명은 양보절해석을 설명하지 못합니다. "사건이 없었더라도"라는 양보절 서술은 사건이 없는 경우와 있는 경우 두 case모두에 해당하는 서술이기 때문입니다. 저 설명만이 성립하려면 (사건이 없었더라도 -> 사건이 없었더라면) 이라고 서술되는 것이 맞다고 생각합니다 .이 양보절 서술때문에 사건이 없는 case와 사건이 있는 case 두 경우 모두에 대해 위의 설명이 성립해야 한다고 생각했습니다. 하지만 단순하게 생각해버리면 사건이 있는 case도 변화량이 같게 되어 사건의 효과가 0이되기 때문에 설명에 맞는 다른발상이 필요하다고 생각해 주제와 문맥을 고려해서 상황을 추론해보았습니다. 일단 경제현상에서의 시행집단과 비교집단은 다양한 범주와 종류의 상황들을 포함하고 있는데 사건이 없는 경우라면 초기상태에 상관없이 각 상황들의 변화량이 동일하게 나타난다는 것이고 사건이 있는 경우라면 사건이 있는 상황을 제외한 나머지 상황들의 변화량은 동일하다라는 방식으로 해석하게 되면 양보절까지 설명할 수 있게 됩니다. 사건이 있더라도 사건을 제외한 나머지 상황의 변화량은 동일하기 때문입니다. 그리고 이 해석을 뒷받침하는 것이 14번의 3번 선지입니다. 3번 선지는 특정 사건이 발생하는 상황을 제외한 나머지 상황들에 대해서도 전제해서 서술하고 있기 때문입니다. 이러한 해석이 올바른 해석에 포함되는지 아니면 제가 잘못 해석한건지 선생님의 의견을 듣고 싶습니다.
쪽지로 답변드렸습니다. (혹 같은 의문이 있는 분이라면 역시 쪽지 주세요.)
선생님 매우 자세하고 정성스런 답변 감사합니다. 다만 마지막에 다이어트 비유로 말씀하신 것에서 의문이 드는것이 동일 범주에서의 양적변화에서 포함관계를 말하는 맥락이 애매한 것 같습니다. 일상적인 서술에서도 보았을 때 5 = 2 + 3 이지만 5의 변화량 / 2의 변화량은 동일범주에서 다른 양적 변화량이기에 명백히 구분하는 서술을 합니다. 양적범주에 대해서는 포함관계적 서술을 하지 않는것으로 알고 있습니다. 또한 지문의 내용만 읽었을때는 사건변화량이 더 크다는 보장이 없으므로 사건적용 후 비교집단보다 변화량이 작다면 이는 양적 포함관계로도 해석하기 어려울 것 같습니다. 제가 선생님께서 주신 첫번째 해설을 보고 이해한 바로는 복수상태가 전제되어 있다는 것인데, 예를 들어 시행집단에 a1 b1이라는 상태가 존재하고 비교집단에 a1 이라는 상태가 존재할 때 두 집단에 모두 존재하는 a1에는 사건유무와 상관없이 동일한 변화량이 발생하지만 사건이 작용하는 b1에는 비교집단과는 다른 변화량이 작용한다고 해석했습니다. 이렇게 해석하면 사건이 없는 경우는 a1에서이 동일한 변화량이 성립하고 사건이 있는 경우에는 시행집단은 a1변화량 + b1 변화량 비교집단은 a1변화량을 가지게 되어, 포함관계가 성립하므로 양보절 서술이 성립한다고 이해했습니다. 그렇다면 이런 추론을 진행할 때에는 한 집단에 단수상황이 아닌 복수상황을 전제로 각 상황에 대한 변화량으로 이해해야 한다고 생각하는데, 평가원은 여기까지 생각하도록 유도한걸까요? 과한 추론일까요? 아님 잘못된 추론일까요? 이 부분에 대해서도 궁금합니다. 추가로 제가 이해를 위해 참고한 표도 있는데 이 표는 제가 위에서 설명드린 표상과 비슷한 표상을 하고 있어서 같이 첨부드립니다.
제가 끝에 든 예시가 불분명하게 느껴졌다면 제외하고 앞부분만 음미해봐도 됩니다. ㅎㅎ 지금 질문에 대한 답변도 이미 한 것 같기도 하고요.