(성의만땅)국어 반론관련 질문있습니다!
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/3542391949_nvdMYL37_20140402_225241.jpg)
글씨못알아보시면 글로 써드릴게요 질문내용은 사진안에 다있어요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
더 디테일하거나 궁금한 거 있으시면 알려드릴게요 3번은 제가 못풀어서 그런가 온전히...
-
연논 화학 복기 6
하신분 계신가요? 다시한번 볼라는데 자세히는 생각이 안나네요
글씨못알아보시면 글로 써드릴게요 질문내용은 사진안에 다있어요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
더 디테일하거나 궁금한 거 있으시면 알려드릴게요 3번은 제가 못풀어서 그런가 온전히...
연논 화학 복기 6
하신분 계신가요? 다시한번 볼라는데 자세히는 생각이 안나네요
글씨마저 빡샘을 추종하시는 것 같네요
닮았나요?ㅋㅋ 기분좋네요
저도 사실 빡신도랍니다...
'엄밀하게 말해' 아래에 있는 지문이 주장하는 것은 반사회성x -> 부흥x 입니다.
그렇기 때문에 반사회성x -> 부흥ㅇ 이 타당한 반론이 되는 것이 맞습니다.
둘 다 뒤를 부정합니다
아~~두번째지문에서 반사회성있다=재능계발로 논리비약을 해버렸군요!! 이해됐습니다 감사합니다~
반사회성X -> 계발X 가 왜 반사회성O ->계발O가 되는지,,,,
벌써 위에서 해결이 됬군요 ㄷㄷ