물리학2 9번 문항이 오류가 아닌 이유
포물선 운동은 적절한 변환을 통해
수직한 두 축에 대하여
x'(t)=t, y'(t)=at^2 꼴로 변환할 수 있습니다.
이 말인즉슨, 한 축에 대해서 등속도운동을 하고
한 축에 대해서 등가속도운동을 한단 말이 되겠죠.
따라서 등가속도 운동을 하는 축의 방향으로 일정한 힘을 받는다고 볼 수 있습니다.
다만 문제 상황의 경우, 초기조건 및 일정하게 작용하는 힘의 방향이 주어진 축과 평행하지 않아서 많은 분들이 혼란을 느끼는것 같습니다.
따라서 이 문항은 교과과정상으로는 모르겠으나 최소한 고전물리학적으로는 오류가 아닌 것 같습니다.
논리적인 반박을 환영합니다.
감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
https://m.dcinside.com/board/physics2/71465
xy평면에서 등가속도 운동은 이미 기출에 출제된 소재여서(181118, 올해 6월 19번, 수능 20번) 물2러면 그걸 모르는 사람은 없습니다. 이의제기가 들어간 부분은 포물선 궤도를 따라가는 운동이 등가속도일 필요는 없다는 부분입니다.
저건 궤변인데요...
전혀 궤변이 아니고 오히려 본문에서와 반대로 고전물리학에서는 오류가 맞고 교과과정에서 애매합니다. 가장 대표적인 예시로 중력장(더 일반적으로는 central force)에서 초기조건을 적절히 주면 물체는 포물선 궤도를 그리지만 당연히 등가속도 운동 하지않습니다.
아 한축이 적어도 등속도 운동을 한다는 조건이 필요하군요...
근데 오류는 맞는듯 하나, 오류라고 주장하는 글들의 근거는 틀려보입니다
다시 확인하니 제가 링크건 글에 틀린 부분은 없어보입니다
속력을 시간에 대해서 적분하면 이동거리가 나와야지, x(t)가 왜나오는지 모르겠네요
음 둘이 같은건데 뭘 말씀하시려는지 모르겠네요
둘이 같다고요????
당연히 안같지만 어차피 궤적을 구하기만 하면 되니까요
그것과 별개로 링크해주신 글의 적분식은 틀려보입니다
네 지금 보니 그러네요. 어차피 포물선 궤도를 그리면서 등가속도 운동이 아닌 운동은 무수히 많다는게 이의제기의 핵심이니 별개의 이야기 같습니다.
아침에 제가 정신이 좀 없어서 그렇다고 했는데, 생각해보니 어디서 틀렸다고 하신 것이신가요? 속력을 시간에 대해 적분한게 아니라 속력은 일정하고 vdt = sqrt(~)dx 이거 적분한 것입니다. 그러면 x(t)가 구해지고, 미분하면 가속도가 구해지겠죠
아 상수로 잡으면 가능하군요! 감사합니다:)
저도 아침에 일찍깨서 정신이 없었네요 ㅋㅋㅋ
제발 오류아니라고해줘ㅠ
식도 필요없이 포물선그래프 위에서 샤프로 경로를 따라간다고 해봅시다 이때 등가속도로 안움직이고 지맘대로움직이다가 나갈때 들어올때랑 같은속력로 나가면 되는겁니다. 선생님께서 t로 식잡으신거 때메 헷갈리시는거같은데 t때신 뭐u나 이런거로 잡아보시고 u를 t에관한 함수로 생각해보시면 이해가 되실듯 합니다.
오류맞긴한데 제발 평가원이 교과과정상으로는 답고르는데 문제 없다고 하기를 바랄뿐ㅜㅜ
https://cafe.naver.com/pnmath/2674908
물리2는 어떤 과목일까...?
Physics “ the trash” II
포물선 궤도를 따라 운동한다고 해서, 가속도의 방향과 수직인 방향을 수평면(x축)으로 삼을 때, x축으로는 등속도, y축으로는 등가속도 운동하는 포물선 운동이라고 단정지을 수 없다는게 의의제기의 핵심 아닌가요? 글은 전혀 다른 내용 같습니다.