성대 경영 1번 어덯게 나눴어요???

13 245?

13 245

13 특수성 245 보편성으로 나눴어요

2222 절대 상대

님들 5번 상대적 아닌가요?(임신중절이랑 범죄율연관성) 5개의 주가 같은현상을 보여준다고해도 이걸로 절대적으로 다른지역도 그럴 것이라고 판단할 수 없으니깐(즉 다른지역은 상대적으로 다른현상을 보일 수 있으니) 상대아닌가요? 처음엔 저도 절대할려다가 바꿨는데.. ㅜ

다른 지역에도 보편타당하게 적용될 수 있는지 알아보기 위해 먼저 임신중절 시행한 주, 임신중절율 높은 곳 조사해봤잖아요

조사 결과 범죄율 하락과 임신중절합법화에 상관관계가 있다고 했고 즉 보편적으로 적용될 수 있는 게 아닐까요

물론 결과적으론 공통적인 절대적인 결과가 나왔다고 해도 발문은 접근법을 물어보니깐 절대라면 5개주가 같은 현상을 보이니 나머지 주도 보편적이므로 같은 현상이라고 보겠죠. 하지만 상대라서 특수한경우가 있을 것을 대비하고 다른 주도조사한거잖아요..

아 제가틀린건같네요 저만 다름 ㅜ

님 근데 그러면 연구자a 어떻게 옹호하셨나요? 님말대로라면 절대주의로 옹호불가능하죠... a는 한 지역을 조사한 것 뿐인데 다른지역도 같다고 했죠.. 님말대로라면 다른지역도 조사해서 보편성을 확보해야 하지 않나요? .. 저는 이해가 안가서요..

연구자 A는 한 지역을 조사한 것인데 다른 지역도 같다고 했으니까 보편성의 입장을 들은 거 아닌가요? 일단 제시문 25에서 정치제도 임신중절합법화가 각각 정부구조를 결정하고 범죄율을 감소시키는 보편적인 법칙으로 귀결되듯이 사회복지 수혜자랑 실생활비의 갭이 큰 것이 정부를 속이는 보편적인 법칙으로 볼 것이기 때문에 이건 다른 지역에 적용해도 괜찮죠 또 사회물리학적 관점에서도 그렇구요

제가 이해가 안되는 것은요 a연구자는 오직 한 지역만 가지고 그것이ㄴ다른지역에도 적용될거라고 했죠 그렇지만 범죄율지문은 우연의 가능성을 염두 해서 다른지역도 조사했죠.. 그렇다면 제시문5(한지역만으로 결과의 절대성을 장담 할 수 없어서 다수의 지역을 조사해서 보편적 연관성찾음) 연구자a(한 지역만으로 그것이 보편적이라고 단정) 는 서로 반대되는거 같아요..
그리고 범죄율지문은 우연성의 가능성을 염두했죠. 즉 개연성을 고려한거죠. 결과는 보편성이지만 접근법은 상대적관점아닌가 하네요.. 이와 다르게 정치구조지문(일반법칙),물리학지문(과학적규칙) 무두 우연을 염두하진 않은 필연적 접근같아서요.

기본적으로 실증적연구법과 해석적연구법의 개념과 연구ㅂ방식에 대해 다시확인해보시길..잠시혼동하신듯합니다ㅠㅠㅠ

13 245 로 사회 현상을 예측가능하다고 보는지 예측불가능하다고 보는지에 따라 나눴어요

13 245 해석적 실증적으로 나눴어요

13 245 해석적 실증적

저는 사문 배경지식 티안내려고 주관적 의미해석 ////규칙성과 일반화 발견 목적으로 나눴어요 31 425

13 245했고
절대 상대가 아니라 실증 해석 아닌가요??

그냥 일반화 가능 불가능햇는데 다들 되게 잇어보시네 ㄷ

13 245
다양성 규칙성

보편 특수 안되요? 사문하신분들 좀 알려주세요

13/245 그냥 특수성 맥락성 이랑 일반성 규칙성이런식으로 나눳는데