연대 인문 개인적 견해
보니까 많은분들이 공감의 정의에서 타인의 감정, 상태를 비교지점으로 삼았던데..ㅠ 하루 지나서 기억이 가물가물하지만 논제에서 가의 아이히만, 나의 시적화자의 '태도'를 비교하고 다에 드러나는 다양한 태도 중 '가장 두드러지는 특징'을 쓰라고 했습니다. 그래서 저는 어차피 유형 달라진건데 기존의 삼자비교 유형처럼 하지말고 논제의 요구에만 충실하자! 라고 생각해서 이렇게 썻습니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
한양대학교 서울캠퍼스 기계공학부 18학번 카페(단톡) 모집!!!! 0
안녕하세요 한양대학교(서울) 기계공학부 23대 학생회입니다!합격하신 신입생 여러분을...
-
한양대학교 서울캠퍼스 기계공학부 18학번 카페 모집!!!!!! 0
안녕하세요 한양대학교(서울) 기계공학부 23대 학생회입니다!합격하신 신입생 여러분을...
-
한양대학교 서울캠퍼스 기계공학부 18학번 카페 모집!!!!!!!!!!!!!!! 4
안녕하세요 한양대학교(서울) 기계공학부 23대 학생회입니다!합격하신 신입생 여러분을...
-
한양대학교 서울캠퍼스 기계공학부 18학번 카페 모집!!! 2
안녕하세요 한양대학교(서울) 기계공학부 23대 학생회입니다!합격하신 신입생 여러분을...
문제가 가나의 태도를 비교하는것이 아니고 정확하게는 가의 아이히만 및 나의 시적화자와 비교했을 때 다의 아킬레우스의 태도중 두드러지는 특징을 찾는거였어요! 가나비교가 아니라 가나 를통해 다만의 다른점을 찾으라는거죠!
비교 되지않을까요?? 가-다는 유사하고 나-다는 대립이니까요 저도 가,나 둘만의 비교를 중점으로 쓴글은 아니엇는데