무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

로린스 [364766] · MS 2011 · 쪽지

2012-10-26 23:42:04
조회수 836

언어 신님들아 비트겐슈타인지문 질문좀할께여

게시글 주소: https://faitcalc.orbi.kr/0003142450

20번 3번선지하고 4번선지하고 너무 햇갈려서 그럽디다
4번선지가 더 답에 와닿는걸 느끼겠는데 3번선지가 뭤때문에 틀렸다라고 시원스레 근거를 못찾겠네요..
실재하는 대상이 아니라  이부분은 맞는 말이잖아요?  그렇다면  논리적으로 가능한사태에 대해 말하고 있다   이부분이 잘못된건가요? 
전 정말 애매하네요..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

로린스 [364766]

쪽지 보내기

  • 승듄'-^ · 418443 · 12/10/27 01:15 · MS 2012

    네
    단순히 논리적으로 가능한 사태에 대해서만 언급하는게 아니니깐요
    그부분이 틀린거져
    논리적으로 가능한 사태=사태
    그냥 단순히 사태에 대해서 의미한다는건 틀린말이죠
    4문단에 보면 '왜냐하면 그 말들이 가리키는 대상이 세계속에 존재하지않는, 즉 경험 가능하지 않은 대상이기 때문이다.'
    이런 문장이 있는데, 이문장만봐도 4번이 확실히 답이라는걸 알 수 있져

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 그리피스™ · 305596 · 12/10/27 10:05 · MS 2009
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
    좋아요 0
  • 그리피스™ · 305596 · 12/10/27 11:47 · MS 2009

    3번 선택지:가는 실재하는 대상이 아니라 논리적으로 가능한 사태에 대해 기술하고 있기 때문이다.
    지문에서 사태란 사실이 아니라 사실이 될 수 있는 논리적 가능성을 의미한다. 라고 정의하고있습니다.
    그러니까 사태란 사실이 될 수도 있고 안될수도 있다는거죠.

    그러니까 실재하지 않는다고 앞에서 말해놓고 뒤에가서 사실이 될 수도 있어...하고 말하는 격이라네요.
    실제하진 않지만 실제할 가능성도 있어. 이렇게요. 그렇기때문에 모순이 된다고 하네요. (그러니까 말이 안되는 선택지이죠.)
    해설지와 오르비 글들 대부분 뒤져봐서 내린결론입니다.


    3번이 답이 안되는 이유: 앞뒤말이 서로 모순되기 때문에

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1356642번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

댓글이 많은 글

2026 수능D - 348

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-7e2515)