논술 작년 연세대 낭비문제 말입니다

게시글 주소: https://faitcalc.orbi.kr/0003065157

논술실록에서 논제 1번풀때 (다)의 '쓸데없는 기억'을 '낭비'에 대응시키는데,
이게 왜 그렇게 대응이 되는지 이해가 안가네요.

저는 '망각' 을 '낭비'에 대응시켰거든요.

낭비 라 하면 뭔가 재화를 필요 이상으로 소모하거는 거잖아요?
그러면' 쓸데없는 기억' 보다는 그것을 소모하는 '망각' 이 대응 대상으로써 더 적합하지 않나요?

그리고 질문 한가지만 더 추가하자면

제가 제시문 (가) 랑 (나) 를 비교할때
그 논술실록에 나와있는 비교기준인 긍정/부정 이외에도
(가)는 물질,정신적 측면의 낭비 모두를 다루는데 반해, (나)는 물질적인 것만 다루며 따라서
(나)는 물질적요소를 조작,실험 하여 낭비의 최소화를 추구한다는 것까지 썼는데
이렇게까지 쓰면 안되는건가요? 제가 쓸때 긍정/부정 만쓰면 분량이 부족할거 같아서 이것까지 썻네요

페로즈 님이나 누가좀 답변좀 해주세요ㅜㅜ 답변이 안달리면 마켓으로 가서 달생각입니다 ㅜㅜ

팔로우 0

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ Show and Prove 수리논술 시리즈 2025 ]　수리논술 필수개념 증명부터 최신 기출문항 해설까지!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

꽉잡아 [400166]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

뜻처럼.. · 411452 · 12/09/16 12:33 · MS 2012

쓸데없는 기억- 망각하는 데에 있어 불필요한 것. 낭비- 불필요한 것을 해서 소모가 나는 것.
망각- 불필요한 것을 없애 효율적으로 기억할 수 있도록 함. 이런 의미에서 (나)의 과학적 관리법이랑 유사.

좋아요 0 답글 달기 신고
윤형민 · 367557 · 12/09/16 12:37 · MS 2011

인셉션 저자입니다. 컴퓨터를 예를 들어 볼께요. 시작프로그램에 여러 앱들을 자동실행하거나 바탕화면에 파일 많이 깔아 놓으면 컴이 버벅거리는 증상 겪어 보셨죠? 불필요한 파일들이 메모리를 많이 잡아 먹으면 컴퓨터가 잘 안 돌아가죠? 이 경우 불필요한 파일들이 메모리를 차지 하고 있으니까 메모리 공간이 쓸모 없는 앱이나 파일들로 낭비되고 있다... 이렇게 말할 수 있죠? 그래서 파일을 다 delete 하거나 포맷을 하면 다시 컴이 원상태로 돌아옵니다. 이처럼 무엇인가를 지우고 없애버리는 것은 낭비를 없애고 효율성을 실현하는 한 가지 방법이 됩니다. 인간의 정신 상태도 비슷하죠. 불필요한 기억들이 나의 기억이라는 정신적 메모리를 잡아 먹고 있으니, 망각과 원근단축이라는 delete 과정이 필요합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
윤형민 · 367557 · 12/09/16 12:45 · MS 2011

두 번째 질문은 무슨 말씀인지 잘 이해가 되지 않습니다. 답안을 다 올려보세요.

좋아요 0 답글 달기 신고
꽉잡아 · 400166 · 12/09/16 19:09 · MS 2012

쪽지 확인 부탁드립니다;

좋아요 0 답글 달기 신고
Peroz Aramis · 194126 · 12/09/16 17:09 · MS 2007

S V O(낭비 자리)
인간 어쩔 수 없다 도락(낭비)
길브레스 줄이다 벽돌공의 작업에 영향을 끼치는 요소(낭비)
인간 망각하다 쓸모없는 기억(낭비)

자리를 찾으시면 금방 해결되는 문제입니다
망각하다는 동사 자리지 낭비 자리인 목적어 자리가 아닙니다
초절기교 5과의 SVO 대응편을 참조하세요

좋아요 0 답글 달기 신고
Peroz Aramis · 194126 · 12/09/16 17:12 · MS 2007

자리를 찾으세요 망각은 낭비 자리가 아닙니다

좋아요 1 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/17 01:03 · MS 2011

작년 낭비문제 일반선발 합격자입니다.

낭비 라 하면 뭔가 재화를 필요 이상으로 소모하거는 거잖아요?
그러면' 쓸데없는 기억' 보다는 그것을 소모하는 '망각' 이 대응 대상으로써 더 적합하지 않나요?
-> 쓸데없는 기억이라고 하셨는데, 쓸데 없다는 것이 재화를 필요 이상으로 소모하는거네요.
그러면 그 기억을 하는게 낭비고, 망각은 낭비를 없애는 대상이 되는거죠.

두번째 질문
-> (나)는 물질적인거에만 한정된다고 하셨는데, 길브레스가 추구하고자 한건 낭비를 없애는 효율입니다.
물질적으로 한정 될수도있지만, 충분히 정신적인것 까지 확장될 "가능성"은 남아있기에. 물질적이라고 한정시키는것은 비약입니다.

분량이 부족할때는 주장(제시문 a와 b는 ~에서다르다.)에 대한 근거를 제시문속에서 찾아서 서술하도록 하세요.

좋아요 0 답글 달기 신고