제 외국어 풀이법의 문제점 좀..대충 독해해도 되나요?
저의 풀이방법
1.다수의 문장들로 이루어진 한 문단을 대충 한 주제나 세 줄로 요약/짐작해서 푼다.
1-1.내용일치 문제처럼 문장 하나하나가 디테일한 문제는 사실 잘 해석도 안된다.(워낙 오밀조밀한 단어들이 많아서).그냥 보기랑 대조해서 대충 푼다.
1-2.분위기 파악 문제는 정말 분위기만 파악하고 푼다.내용은 풀고 나서도 잘 모른다.(보통 다들 이렇긴 하겠지만..이렇게 대충 문장 해석해도 되는건지;)
2.애매하고 쓸데없이 돌려 쓴 문장들을 '뭥미..?'하고 쳐다보다가 for example에 의지해서 푼다.(물론 아주 해석을 못하는 건 아닙니다.)
3. 2번의 경우에서 for example이 없을 경우 바로 헬..
4.단어,특히 다의어의 정확한 뜻을 모른다.여차하면 알아서 뜻을 창조하는 고도의 창의력을 발휘한다;
(ex)고득점 n제 28번 문제 보기 over hard evidence를
hard evidence를 지나치는 것.. 즉 hard evidence를 무시하는 뜻! 이라고 해석해서 틀림.)
평가원적 해석이랑 논리가 아주 뒤떨어지는 건 아니라서 1등급은 그럭저럭 나오기는 하는데
풀이가 이렇다 보니까 안정적인 1등급, 고득점-100점을 노린다고 치면 불안불안하네요.
뭔가 스스로는 문제가 있다는 느낌인데.. 그냥 이 풀이법을 유지해도 되나요?
외국어는 '그냥 독해 잘하고 문제 풀면 되니까..뭐 따로 알려줄 게 있나?' 이런 느낌이라 적당한 문제풀이방법을 아직 못 찾았거든요.
저의 문제가 뭔가요?ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
글 읽어보면 해석이 부족하신 것 같아요 근데 1등급이라니.. 우수한 풀이법을 가지고 계시네요좋아요 0 답글 달기 신고
-
안녕하세요. 수학의 판도를 바꾸는 Math Changer 어수강 박사 (과천...
-
[칼럼] 고등수학의 연산에서 가장 중요한 한 가지!! 2
안녕하세요. Math Changer 어수강 박사(과천 "어수강 수학" 원장)입니다....
-
[칼럼] 이것 모르면 수학 망합니다. 이것은 무엇일까요? 0
안녕하세요. 어수강 박사(과천 "어수강 수학" 원장)입니다. 블로그 :...
