[설승환] (9평 D-5 칼럼 #4). 평가원 독서 지문이 가장 친절하다.
설승환입니다.
오늘도 칼럼을 선보입니다.
-----------------------------------------------------------------------------------
D-7 #1. 화작은 비문학이 아니다.
D-6 #2. 문법은 반복이다.
D-5 #3. EBS 문학 연계는 절대로 무시할 수 없다.
D-4 #4. 평가원 독서 지문이 가장 친절하다.
D-3 #5. 자신의 강점이 무엇인지 알아야 한다.
D-2 #6. 한 글자도 빠짐없이 모든 것을 읽어야 한다.
D-1 #7. 9평 국어 점수에 현혹되지 말자.
-----------------------------------------------------------------------------------
오늘은, 네 번째로 "평가원 독서 지문이 가장 친절하다."를 주제로 말씀드릴게요.
음... 이 말은 사실 다소 역설적입니다.
최근 평가원 시험의 지문들을 쭉 한번 생각해보십시오.
수많은 정보량, 복잡한 문장, 무슨 말인지 도통 이해되지 않는 뜬금없는 진술 등이 생각보다 많거든요.
그럼에도 제가 평가원 독서 지문이 가장 친절하다고 한 의도는 무엇일까요?
결론부터 말씀드리자면, 평가원 독서 지문에서는
지문을 쓰신 분께서 지문을 읽을 수험생들로 하여금
이해시키려고 하는 부분은 예를 들거나 재진술을 통해 반복적으로 설명하지만
굳이 이해시키지 않아도 된다고 생각하는 부분은 자세히 설명하지 않습니다.
그래서 우리가 지문을 읽어나가다가 "이게 무슨 소리야?" 싶은 부분이 문제로 나올 때에는 생각보다 쉽게 해결할 수 있는 경우가 많습니다.
우리를 이해시키지 못하는 문장은 사실 좋은 게 아니지요.
그러나 출제하시는 분들도 이를 고려하시는지,
문제의 친절함을 보입니다.
2017학년도 9월 모의평가 '과학' 지문(소위 '칼로릭' 지문)을 통해
이게 무슨 말인지 설명드리겠습니다.
이 지문은 많은 수험생이 어려워하는 지문입니다.
우선 아래의 내용을 읽어보시고, 그에 해당하는 32번 문제까지 같이 해결해 보십시오.
음, ⓐ는 톰슨이 칼로릭 이론에 입각한 카르노의 열기관에 대한 설명이, 줄의 에너지 보존 법칙에 위배된다고 지적하였다는 내용이네요.
32번 문제가 '그 내용'이 무엇인지를 묻는 것이기 때문에 우리는 카르노의 열기관에 대한 설명이 줄의 에너지 보존 법칙에 위배되는지를 이해해야 할 겁니다.
지문에서 그다음 내용을 계속 보겠습니다.
카르노의 이론에 의하면, 열기관은 높은 온도에서 흡수한 열 전부를 낮은 온도로 방출하면서 일을 한대요.
그런데 이는 줄이 입증한 열과 일의 등가성과 에너지 보존 법칙에 어긋나는 것이어서 열의 실체가 칼로릭이라는 생각은 더 이상 유지될 수 없게 되었대요.
????????????
이런 생각이 드실 겁니다.
열기관이 높은 온도에서 흡수한 열 전부를 낮은 온도로 방출하면서 일을 하는게, 왜 줄이 입증한 열과 일의 등가성과 에너지 보존 법칙에 어긋나는 거지??
구체적인 내용을 이해하려고 했더니, 막상 왜 그런지는 자세히 설명되어 있지 않습니다.
이 상태에서 그다음 내용을 읽어 보니 "하지만 열효율에 관한 카르노의 이론은 클라우지우스의 증명으로 유지될 수 있었다."네요.
여기서 화제가 전환되니, 결국 그 앞쪽 내용까지를 근거로 정답을 찾아야 할 겁니다.
당시에 정말 많은 수험생들이 이 문제를 틀렸고, 지금도 이 문제를 많이 어려워하고 있는데요. 자, 출제하신 분께서 어떤 친절함을 발휘했는지 봅시다.
잠깐 1문단을 가져오겠습니다.
자, 과학자들의 큰 관심사 중의 하나는 문제였답니다.
이 상태에서 다시 아래 내용을 보겠습니다.
ⓐ는 톰슨이 칼로릭 이론에 입각한 카르노의 에 대한 설명이, 줄의 에너지 보존 법칙에 위배된다고 지적하였다는 거였죠.
그 뒤의 내용이, 카르노의 이론에 의하면, 은 높은 온도에서 흡수한 열 전부를 낮은 온도로 방출하면서 일을 합니다.
이것이 줄이 입증한 열과 일의 등가성과 에너지 보존 법칙에 어긋나는 것이어서 열의 실체가 칼로릭이라는 생각은 더 이상 유지될 수 없게 되었답니다.
그런데 은 클라우지우스의 증명으로 유지되었답니다.
즉, 카르노의 에 대한 설명은 톰슨에 의해 에너지 보존 법칙에 위배된다고 지적되었고, 카르노의 에 대한 설명은 클라우지우스의 증명으로 유지된 것입니다.
ⓐ는 카르노의 에 대한 설명이 잘못되었다는 것이었죠?
32번 문제의 선택지들을 다시 봅시다.
1번 선택지부터 5번 선택지 중에서,
유일하게 을 언급하고 있는 선택지가 있네요.
네, 바로 2번 선택지입니다.
칼로릭 이론에 입각한 카르노의 에 대한 설명이 줄의 에너지 보존 법칙에 위배된다.
= 줄의 에너지 보존 법칙에 따를 경우, 칼로릭 이론에 입각한 카르노의 은 설명할 수 없다.
= 열의 실체가 칼로릭이라면 이 한 일을 설명할 수 없다.
어떤가요?
ⓐ에 대한 구체적인 내용이 잘 보이지 않아서 당황할 수 있었지만,
에 대한 설명이 틀렸다는 점만 잘 잡아내도,
정답을 생각보다 쉽게 고를 수 있었습니다.
많은 수험생들이 오답으로 골랐던 4번, 5번 선택지를 보십시오.
4번 선택지는 에 관한 카르노의 이론~
5번 선택지는 열기관의 은~
이렇게 '열기관'이 아니라 '열효율'과 관련된 내용들이 등장했습니다.
카르노의 에 대한 설명이 잘못되었다는 ⓐ와 전혀 관련이 없죠.
지문을 읽어나갈 때, 설명이 빈약하다고 느껴지는 부분에서 우리는 이해를 잘 하지 못합니다.
그런데 그것은 당연한 것입니다.
지문을 쓰시는 분들께서 수험생에게 반드시 이해를 시켜야 된다고 생각하는 부분은 친절함을 발휘하여 설명합니다.
그런데 수험생의 이해가 반드시 필요하지 않다고 생각하는 부분은 자세히 설명하지 않고, 그에 따라 문제에서도 구체적인 것까지는 다루지 않을 가능성이 높습니다.
이런 부분을 문제로 출제할 때는 큰 줄기, 즉 맥락에 의한 이해를 요구하는 경우가 많습니다.
2017학년도 수능 인문 지문에서
3문단의 '순환론' 부분과 17번의 4번 선택지,
2018학년도 9평 융합 지문에서
마지막 문단과 30번 문제,
이들 모두 제가 말씀드린 관점에 입각하여 살펴보시기 바랍니다.
9월 모의평가와 수능 현장에서도,
이해가 가지 않는 세부적인 부분이 나올 때,
너무 내용 이해에 매몰되지 마시고 큰 틀, 맥락 안에서 해당 내용을 살펴보셨으면 합니다. 생각보다 쉽게 문제를 해결할 수도 있습니다.
내일은 "자신의 강점이 무엇인지 알아야 한다."를 주제로 돌아오겠습니다.
여러분들의 좋아요와 댓글이 제게 큰 도움이 될 것 같습니다^^
- 설승환 올림
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예비 100번 중반대는 힘든가?...
-
인가경까지만 중복없이 가는데 일반고치고 잘가는건가요? 대충 정시 90 수시 40
-
솔직히 0
공부 효율+기댓값만 따지고 본다면 재종<독재 단과 아닌가요?
-
오늘 공부는 글렀다
-
근데 먹으면 사망해요
-
아니 막 문학 비문학 같이있는 교재로 비문학만 들어야할 정도로 문학이 별로인거같진 않은데
-
이렇게 투커리 타려고 하고 있는데 이미 이렇게 해보신 분들은 어떻게 공부하셨나요?
-
공대 진학 예정이신 분들은 이 시리즈 보고 가시면 좋겠습니다 25
5년의 대학생활동안 느낀 바를 열심히 썼고 다시 봐도 내용이 알찹니다 메인 가서...
-
아이코스로 함 가볼까 릴하브 지겹
-
이거 밤에 인강들으면서 여름쯤 봐보셈
-
슬프다
-
한번도안해봐서모름
-
과외받으면 적백 ㄱㄴ?
-
새터 못 가는데 ㄱㅊ? 21
틀딱이라 새터 입밴 당했는데 오티만 가도 학교 생활 괜찮겠지..?
-
디아카이브 1회 44min(100) 심심해서 챌린지마냥 뇌를 100% 쓰려고 매순간...
-
과외받을래
-
더 그레잇 이스케이프
-
입학 당시에 의평원 인증을 받은 상태여야 한다잖아요... 안 그래도 불안한데 확실한...
-
누가 엄마한테 전화 하면서 엄마 이번에는 진짜 열심히 해서 좋은 대학갈게 이렇게...
-
25만명 넘는다 VS 안 넘는다 ㄱㄱ 작년 164,456명 이었음 제작년은 12만명 정도
-
바로 2019 수능 ‘현역’ 만점자 김지명님 무려 백혈병을 극복하셨고(중학생 시절)...
-
나도 공부하고 쟤도 공부하고 근데 난 돈을 벌지
-
윤측 '부정선거' 의혹 집중…"中·北 해킹·조작 증거 있어" 3
[이데일리 백주아 기자] 윤석열 대통령 대리인단이 헌법재판소 탄핵심판 변론에서...
-
ㅈㄱㄴ
-
나 여잔가?
-
달달하다~
-
후욱후욱 두근두근
-
24수능 언매만 -10이고 언매 잘 못합니다 그래도 다시 한번 믿어볼려고 하는데...
-
폭풍 전 바다는 늘 고요하니까 불이 붙어 빨리 타면 안 되잖아 나는 사랑을 원해...
-
1시간 20분부턴 좀 힘들어
-
이거 진짜일라나 7
원서를 저렇게 썼다고 진심??오늘 들어온 앤데
-
화무십일홍 0
아
-
성대 경영,글경 0
추합 몇점까지 가능할까요???
-
재수생은 1, 2월에 보통 단과로 감잡나요..?
-
과외 구하는데 1
과외 보통 한번에 몇시간씩 하지 주2회 2시간씩 총 4시간 적당함? 과목은 영어임...
-
예비현역 영어 질문 12
고2 모의고사때 쭉 1이었고 10월때 2등급(구차한 변명이지만 이때 1등급 비율이...
-
4살 아이 앞에서...아빠 살해하고, 엄마 납치·성폭행한 ‘인면수심’ 40대 무기징역 6
https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005...
-
내일 조발 1
진짜 한양대 가군 내일은 발표해주세요…. 담주로 넘어가는거 ㄹㅇ 개에바임
-
주연으로..
-
들어올때마다 로그아웃되는거같음
-
못먹지만...
-
5월 달을 기약해야하나
-
ㅇㄱㄹㅇ임? 4
친구랑 내기함 사탐지구 조합이 화학1보다 많냐 적냐 아무리 그래도 화학이 더 많을거 같긴한데
-
안녕하세요, 국어를 가르치는 이승모입니다. 해 바뀌기 전에 인사를 드렸던 것...
-
유전 파트 25년도거로 들어도 괜찮은가요? 크게 달라진 부분 없을까요
-
지2지2지2지2지투지2지2
-
난 이 시험을 인생을 걸고 쳤는데 뭔 장난치는 것도 아니고 너무 가볍게 생각하면서...
-
52명 모집에 215명 지원했습니다 학교라인 세단 라인이구요 지금 점공은 이렇습니다ㅜㅠㅠㅠ
-
-
저도 뼈저리게 느끼고 있던 부분이었습니다! 앞쪽에 너무 힘주고 읽다가 머리에 ?만떠서 결국 머리속에 안남는 지경이었죠... 좋은 글 감사합니다!저녁 먹고 와서 이제 봤습니다! 칼럼 읽으면 읽을수록 다음 칼럼이 기대되네요 ㅎㅎ 특히 오늘 칼럼 중 큰 줄기를 통해 이해해야 되는 부분에서 콰인의 총체주의 중 순환론 부분이 아주 적절한 예시인듯 하여 더 좋았습니다!
칼럼 계속 읽어주셔서 고맙습니다ㅎㅎ
오오 이문제가 이런내용이였군요..맨날 아무생각없이봤는데 덕분에 새로운 시선으로 다시보게됬네요감사합니당...! (이지문 3점짜리문제 어려워요 ㅠㅠ열기관이 아닌 열효율에 집중해보시면 의외로 답이 쉽게 나올 수 있습니다!!
선생님의 논지에 격하게 공감하긴 했는데 칼로릭 지문은 정말 소름돋네요... 전 칼로릭 지문이 평가원 지문 중에서 조금 덜하다 싶었거든요. 앞뒤 문맥으로 파악해야하니까, 거시적인 지문의 흐름에 맞게 이해해서 정답을 골라야하는 풀이를 생각했어요. 근데 저렇게 보니까 진짜 신선하네요 ㅋㅋ 역시 평가원은 평가원.... 올리신 칼럼 중에서, 제가 가르치는 입장에서 볼 때 가장 충격이고 반성하고 많이 배워가는 것 같아요.
아이고 격하게 공감해주시는 듯해 뿌듯하네요ㅎ
역시 첫문장의 중요성... 하나배워갑니다
도움되셨다니 다행입니다.
리트와 비교하면 상당히 친절하죠.
저는 2020리트 풀어보니 23개 맞췄는데 왜 모의고사는 3,4등급 일까요?
흠, 혹시 독서보다 화/작, 문법, 문학 등에 더 취약하거나 틀리는 건 아닐까요?
설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성
격하게 아껴주셔서 고맙습니다ㅋㅋㅋㅋ
'방출 보존' 인지 '방출---->방출된에너지가 사라지지는 않을테니까 당연히 운동에너지로 전환 ----->(에너지의 양 자체는)보존' 인지
지문 자체에서 설명이 불충분하지 않나요?? (즉, 방출이 disappear을 의미하는지 out을 의미하는지)
예전부터 항상 하던 고민인데 글 읽으면서 제가 드는 의문들을 아무도 제기하는거같지 않은.. ㅠㅠ
(18수능기준 3등급입니다 문법이랑 문학 비문학 몇개 틀린듯...)