나만 알기엔 아까운 수시이야기
안녕하세요. 7월 13일 한강의흐름님과 같이 설명회를 하게 된 송희석 이라고 합니다.
다만 '정성'이라는 용어때문에 평가를 하는 방법을 일정한 틀로 가두는게 불가능합니다. 하지만 어떻게든 틀을 찾고 싶은 생각이 저는 들었고 그래서 현재까지 나와있는 학생부종합전형 자료들을 어떻게 활용할지 작년부터 고민했습니다.
예전에 관련글들을 쓴게 있었는데 일부 올려봅니다.
우선 이 사진부터 봅시다.
- 2019학년도에 대교협이 처음으로 이 자료를 만들어서 자료실에 올려놓았습니다. 저는 당시 저 근거가 무엇인지 궁금해서 대교협에 전화해서 물어본적이 있고 당시 대교협은 어디가 사이트 리뉴얼을 하는 과정에서 대학마다 학생부종합전형 평가 방식에 대해 업무요청을 보냈고 거기서 받은 자료를 가지고 체크를 했다고 했습니다. 물론 실제 입사관이 평가항목중 하나를 평가할때 저기에 동그라미 쳐있는 것만 보는지 안보는지는 정확히 알 수 없어도 생기부와 자소서에서 각 대학마다 평가항목이 어떻게 연결되는지 정도는 알 수 있습니다.
이제 그렇다면 저 평가항목에 의미가 무엇인지를 알아야 합니다. 그럼 위 사진에서 가천대만 봅시다. 가천대 평가항목은 총 4가지입니다.
기초학업능력-전공적합성-인성-성장가능성
가천대는 저 평가항목 정의를 어떻게 내리고 있을까요? 우선 입학처 사이트를 가서 찾아보았습니다.자 이제 우리는 가천대 평가요소에 대한 정의를 알았습니다. 그리고 평가요소마다 어떤 항목들을 보는지도 알고 있습니다. 이제 남은것은 연결이겠죠. 다만 여기서 주의할것은 스스로가 생기부를 보고 판단할때 감정적인 판단을 하면 안된다는 것입니다.
예를들어 가천대 인성은 공동체에 기여하고자 하는 협동,배려,갈등관리 등의 생활전반에 걸친 지원자의 품성을 나타내기에 그 품성만 생기부 항목별에 있으면 끝입니다. 아니 누가 봐도 그게 충분하다고 생각하면 충분한것입니다. 즉 생기부에 있는 텍스트만 가지고 판단하자는 뜻입니다. 생기부에 없는 평소 품성은 어찌보면 입시를 지원하는데 있어서 방해가 될 수 있기 때문입니다.
제가 바라보는 시각은 이게 전부입니다. 별게 없다고 생각하는게 당연하다고 생각합니다. 여러분들이 하실거는 다음과 같습니다.
내가 지원하고자 하는 대학을 생각한다.
그 대학 평가요소를 확인한다.
평가요소가 어떤 항목들을 위주로 보는지 확인한다.
평가요소가 있다면 그 평가요소를 총괄적으로 평가하는지 분석적으로 평가하는지 확인한다.
그 대학에서 이야기하는 평가요소에 대한 정의를 확인한다.
마지막으로 내 생기부를 보면서 오로지 생기부 와 자소서에 있는 텍스트만 가지고 지원하고자 하는 대학이 말하는 평가요소에 대한 정의가 해당 항목별에 유기적으로 잘 나타나는지 고민해본다.
이상입니다. - ------------------------------------------------------------------
- 이 외에도 입학사정관들이나 입학처에서 일하는 분들도 연수를 받는다는걸 충분히 알 수 있을겁니다. 올해 6월 대교협 입학사정관 연수교재에 나온 내용 중 일부입니다.
[학생부종합전형 평가방법]
....(중략)
1) 평가 요소별 등급부여
아래 인용된 입학사정관의 말을 통해 알 수 있듯이, 비학업성적영역에 대한 평가는 연구대상으로 선정된 모든 선도대학들이 미리 정해둔 평가 요소별로 등급을 부여하는 방식을 취했다. 1단계 서류 심사의 등급은 대체로 5등급을 정하고 있었으며, 2단계 면접심사에서는 5등급에서 7등급으로 정하여 각 평가 요소에 대해 등급을 부여하였다.
'비교과영역에 대해서는 구체적으로 어떻게 이루어지고 있나라고 하면 비교과 영역 자료 자체를 바로 평가하는게 아니라 나름대로 우리가 평가를 할 수 있는 평가영역, 혹은 평가역량을 정해놓고 그런 역량이 그런 비교과영역자료에서 어떻게 나타나는지를 추출을 해가지고 척도를 만들어놓고, 우리 학교에 경우 1에서 5점까지 척도를 정해놓고 이 아이가 5등급에 해당되는 아이인지 3등급에 해당되는 아이인지 판정을 내려서 점수를 메기는 식으로 평가를 하는 거죠(입학사정관 3)'
'보통 다른 대학들은 A, B, C, D, E 이렇게 줄거에요. (저희는) 상위 단계를 좀 더 세분화했습니다. 보통 S 같은 경우는 정말 뽑고 싶은 학생일거에요...S는 극소수에요. 한두명 정도? 그리고 A는 보통 합격이고, B에서 어느 정도 갈리죠(입학사정관 5)
.....(중략)..... - ----------------------------------------------------
이건 총괄적 평가와 분석적 평가에 대한 이야기입니다.
.
.
대표적인 분석적 평가 대학은 중앙대 입니다. 중앙대 수시 모집요강 67페이지만 보더라도 요소별 평가비율이 나와있습니다. 여기서 저는 이렇게 추론합니다. 다빈치형인재전형에 지원할 때 '학업역량-탐구역량-통합역량-발전가능성-인성'을 각각 20%씩 배점비율이 있는데 유독 학업역량에서 내가 20%배점 비율이 굉장히 낮다면 나머지 영역이 전부 만점을 받았어도 과연 유리할까? 라는 생각으로 출발합니다.
물론 제가 중앙대 입학사정관이 아니기 때문에 기본점수가 있을지는 알 수 없지만 단순하게 접근해서 내가 평가요소별 배율을 그래도 적용해서 14-20-20-20-20으로 맞았다면 94 이고 다른 지원자가 19-19-19-19-19라면 95가 되서 오히려 불리하게 됩니다. 이런 의미로 분석적 평가를 하는 대학에 자소서를 쓸때는 오히려 평가요소중 나의 약한 부분을 보완하는 내용으로 쓰는게 더 좋다고 판단한것입니다.
다만 총괄적 평가는 다소 다릅니다. 대표적인 케이스가 서울대입니다. 서울대 평가요소는 총 3가지입니다. 학업역량-학업태도-개인적 소양 입니다. 이 3가지를 특별히 배율로 나누지 않습니다. 이럴 경우 평가를 하는 입장에서 한 부분이 탁월하게 뛰어날경우 나머지 요소가 다소 부족하더라도 그걸 커버하게 되는 현상이 발생할 여지가 있다고 생각한것입니다. 물론 서울대를 지원하는 집단 자체가 우수하다보니 총괄적 평가가 오히려 어울리는 거겠죠.
그래서 자기소개서를 쓸때 총괄적 평가를 하는 대학은 오히려 평가요소중 본인의 강점을 더 드러나게 쓰는게 좋다고 생각한것입니다.
물론 이건 제 개인적인 추론을 통한 생각일뿐입니다. 저하고 반대로 해석하는 분들도 실제로 계십니다. 오히려 분석적 평가 대학은 자신의 강점을 더 강하게 드러내서 오히려 부족한 부분을 보정하게 만드는게 좋다고 말하는 분들도 있고 총괄적 평가일경우 오히려 약점을 보완해야 전반적으로 균형잡힌 평가가 가능하다고 말하는 분들도 계십니다.
판단은 여러분들의 몫입니다.
------------------------------------------------------------------------------------
마지막으로 설명회 참석하시는 분들께 부탁말씀은 뻔한 이야기를 하고 싶지 않기에 기본적으로 참석자분들은 본인이 지원하고자하는 대학의 모집요강 정도는 1회독 하고 오시면 좋겠습니다. 어느정도 내용은 알고 있다는 가정하에서 이야기를 전달해드립니다. 모집요강을 읽는 설명회를 하고 싶지 않기 때문입니다.
특히 전년도와 모집인원이 달라진다면 어떤 변화가 예측될지?
최저 변화가 있다면?
전형 자체 변화가 있다면?
단계별과 일괄전형은? 단계별도 3배수 4배수 5배수 차이는? 5배수이지만 모집인원이 3배수보다 적다면? 5배수 최저가 3배수보다 맞추기 편하다면?
등등....여러가지 대학별로 이야기를 드립니다.
설명회 많은 참여 바랍니다. 그럼 이만 꾸벅
아래는 설명회 관련 링크입니다.
https://academy.orbi.kr/event/20
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기차지나간다!! 4
회기역행
-
버스 지나간당 3
부지런행
-
좋아 15
좋은 아침
-
모오르비언이 편의점 야간 알바를 하는데 편의점 근처에 기찻길이 있는데 항상 새벽...
-
기차지나간당 2
부지런행
-
카멘 최후의 순간 역으로 잔잔한 브금튼게 신의 한수 4
마지막에 울면서 게임했다....
-
4수 끝에 결국 한의대 못붙고 고경 가서 열등감에 사로잡힌 오르비 대표 한까 40대...
-
그러니까 영어 공부해야겠다. 7등급 수준의 영어론 외국 못나가!
-
기대가 되는군
-
얼버기 3
이왜진
-
슬슬자야지 1
오야스미나사이
-
진짜개맛잇엇음 야광라벨붙은 파티용 술이엇는데 이름은 기억이 안나네요
-
국가유공자 문신이랬나 대충 그랬는데 잘 기억이 안남.. 한자엿음
-
라면 무야지
-
얼버기 10
잘잤다
-
예아
-
아직잌아
-
얼버기 0
1시간 정도 자다 깨서 3시간 누워있었는데 잠이 안오니 일어난 걸로
-
원장햄 새벽3시에 송금해주셨네ㅋㅋㄱ
-
외롭다 8
-
1. 생활패턴 바꾸기 -1학기엔 학교땜에 그렇다 쳐도 이젠 제대로 돌려놓아야 한다...
-
마더텅 역에보 기출 한번 돌리면 바로 아침될 시간이네 바로 드가야지
-
얼버기 5
-
5시간 51분 13
잇올 9모 외부인신청까지 남은시간 오늘까지밤새고 낼부터 일찍자야지진짜ㅜ
-
오르비.. 좋아하시냐구요
-
뭐할까요 내일 학교가는데 아 물론 내일이 기말은 아님 목이 슬슬 아파오는군 주말엔 많이 잤는데...
-
미나미노~~~~~~~~
-
할복 6
ㅂㅂ
-
벌써 7월이네..사관학교 시험도 30일도 안남았고 수능도 140일도 안남았네. 모두...
-
사실상 정품구매자 1명이 2명정도의 피뎁붕이들 책값까지 같이내주는중 피뎁붕이들이...
-
그냥 빨리 좀 보자...
-
깜짝포인트 0
안가람쌤은 당연히 여자쌤일 줄 알았고 변춘수쌤은 당연히 남자쌤일 줄 알았음 편겨ㄴ덩어리나자신
-
여자 카톡 빡치는점 14
분명 맨날폰 만지는 애가 내가 톡보내면 답장 ㅈㄴ 느림
-
이게 뭐인가여? 중고나라에서 샀는데.. 잘 모르겠네요. 기출문제집인거 같으면서도...
-
난 분명 7월 쯤에 막 공부에 재미를 붙이고 있던 것 같은데... 하려던 공부도 채...
-
문풀하면서 너무 행복해짐. 오개념도 문제 풀면서 조금씩 잡히는 느낌이고 어려워도...
-
나멋지다
-
4개월만 있다가 와도 영어 능력, 특히 슬랭이나 실전회화 부분에선 확 차이날텐데.....
-
술마시고나니까 2
왤케 머릿속이 텅텅비고 꽃밭이된거같지... 잡생각사라지고 깔끔한느낌이라 좋긴한데...
-
7월이다 7
2024년의 절반 어디 감
-
책없이 강의들어야해서 부탁좀.. . 국수
-
9평까지 100일패스인가 있지 않았나
-
입시에 대한 잘못된 정보 퍼뜨리는 사람들 너무 많음 10
올1컷이 연고경을 못가느니 등등 무슨 나형 시절 말하는 줄 아나
-
오늘 밤새서 볼 강의 추천좀
-
무엇이든 물어(bite아님)보세요
-
Fuck respect 난 그딴 거 안 키워 난 내가 최고라 믿는 애 내가 최고야...
-
미친 비 1도 안오고 개맑네
정시지만 내신 1점 후반대로 상향 스나이핑 해보려 하던참에 좋은 정보 고맙습니다.
의대라면 이번 설명회때 일부 이야기를 드릴 생각입니다. 제가 개인적으로 생각하는 이번 입결이 낮게 나올만한 곳을 말이죠..
문과인데요?ㅋㅋ
문과는 학과로 나뉠듯 합니다.
여튼 정보감사합니다. 지방러긴 한데 고려해보겠습니다 ㅠ
혹시 이번 입결이 낮게 나올만한 의대 알려주실 수 있나요?
여기에 쓰면 제가 설명회때 할 이야기가 없답니다. ㅜㅜ 죄송합니다.
추천! 근데 설명회 참가 비용같은거 있어요??
설명회 링크 가시면 정보가 있습니다. 일부 있습니다.
네!
수능은 문과로 보는데 한의대랑 수의대만 쓰는 학생은 무슨 계열 들어야 하나요
수시 기준으로는 이과참석이 맞습니다.
답변 감사합니다.
혹시 간단한거 쪽지로 질문 가능할까요?
네. 주세요. 근데 답변이 늦을수도 있습니다.
메디컬 계열 이야기는 얼마정도 시간을 배분하실건가요?
지금도 고민중인데 최소 30분이상은 잡을듯 합니다.
한창 수시 준비했을 때 알아봤던 얘기로는 연계를 통한 평가를 많이 강조한다 그러시더군요. 단순한 수상 실적보다는 그 수상과 관련한 동아리 활동이나 세부특기 사항 등등..
그래서 자사고에서 상 수십개씩 받아놓고 떨어지는 경우가 이에 해당한다고 들었습니다.
사실 학종도 생각보다는 복잡하지 않은게 합격자들 자소서, 스펙 싹 모아놓고 비교하면 평가요소를 얼마든지 파악할수 있죠.
깜깜이 전형이라고들 하지만 체계적으로 준비하는 이들은 대충 붙고 안붙고는 쉽게 판단할수 있다 생각합니다.
요런 글들을 현역때 읽었으면 지금쯤 대학다니고 있지 않을까 하는 생각에 슬프네요 ㅠ..
학종 준비하시는 분들 힘내시길
좋은 말씀 감사합니다.
내신 2.5, 현재 2학년 일반고. 목표는 의치한수입니다. 내신을 올릴 자신이 없고 최대한 해도 오르지 않는데, 의치한수 아니면 대학 가고싶지 않은데 과감히 버리고 정시 올인하는게 좋은 선택일까요..?
저는 정시 올인하는 게 좋을 것 같다고 생각함당
이과 3학년 이에요
대부분 학생들은 고3 1학기에 버리나요?
아뇨
근데 의치한수를 바라는 데 2.5면 강남이라도 저 성적으론 불가능합니당
2학년 1학기까지 한거면 50%는 끝난건데
남은 성적을 올 1 받아도 1.75겠죠 (사실상 불가능)
그래도 수시로는 의치한수는 어려울거구요
결론적으로 ‘의치한수’의 특성상 정시 올인이 맞습니다
감사합니다. 저희 학교에서는 재수못하게 하려고 정시 못파게하네요.
아구 ㅠ 그래도 최선을 다해보시고 화이팅하세요!!
모집요강 꼭 읽어보고 가겠습니다^^
의대 교과전형 예측내신컷도 설명회에서 다루실 예정이신가요?
예측내신컷을 명확히 말하진 않겠지만 입결이 낮아질것 같은 대학 높아질것 같은 대학 이야기 정도는 이야기합니다. 근데 예측내신컷을 명확히 숫자로 표시해서 설명회 자료로 뿌리는 곳이 있나요?~^^;
너무 극단적으로 여쭤봤네요 ㅋㅋㅋㅋ
간단한 쪽지 혹시 봐주실 수 있나요...?