교대의경 [737427] · MS 2017 · 쪽지

2017-06-10 08:32:36
조회수 10,517

임정환 표풀이 vs 최진기 표풀이

게시글 주소: https://faitcalc.orbi.kr/00012239902

전적으로 책 내용퀄리티(아무래도 담겨있는 문제의 퀄이겠죠)

위주로 평가했을때 어떤가요

강의는 거의 듣지 않을거고, 틀린 문제나 아리송한 문제만 들을 생각입니다.


참고로 말씀드리자면

원래 저는 최진기T 표풀이방식(화살표 긋는방식)을 쓰다가

이번 6평때 약간 한계(?)를 느끼고,

임정환T 표풀이방식(도표를 만드는방식)으로 갈아탈까 고민중입니다.


또, 최진기T는 작년 강의입니다. 때문에 무료이구요. 책값 13000원만 내면되고

임정환T는 올해 강의입니다만, 책값+강의값까지해서 한 4만원쯤인걸로 알고 있습니다.

별로 가격 차이는 안나지만 제가 군인신분인지라 한푼이라도 더 아끼고 싶긴 하네요.


혹시 두 강의, 혹은 하나의 강의라도 들어보신 분은 위 두 선생님의 표풀이 강의에 대해서 본인의 생각을 좀 적어주시면

감사드리겠습니다.^^

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 괭이부리말 · 666436 · 17/06/10 10:42 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 괭이부리말 · 666436 · 17/06/10 10:43 · MS 2016

    ez0, CJ, 임정환 다 들어봤는데요.

    일단 CJ도표가 메커니즘을 정확한 정립시켜준다는 점에서 좋은데요.
    근데 계층문제에서 화살표 날리는 방식 때문에 호불호가 갈리잖아요.
    말씀드리자면... 그렇게 안하셔도 되요. ㅇㅇ...
    굳이 화살표 안그리시고도 비슷한 방식으로 CJ 선생님의 방식을
    기존의 우물정 도표 방식으로 녹여내시면 충분히 됩니다.

    그리고 임정환t는 표풀이의 speed에 초점을 맞추시는데요.
    개인적으로 매우 좋습니다.
    가장 실전적이고 실제로 체화만 잘 되고 복습만 꾸준히 하면 가장 좋은 접근이라고 생각해요.

    사실 도표는 자기의 연습이 가장 중요한거라...

    총 정리해서 개인적인 의견을 말씀드리자면
    CJ나 임정환t나 둘다 좋아요.
    아무나 선택하시고 꾸준히 복습만 해주시면 될 듯 하네여.

    ez0은... 개념하고 4step정도만 듣는걸로

  • 괭이부리말 · 666436 · 17/06/10 10:45 · MS 2016

    그리고 CJ는 강의를 안들어도 되기는 한데..
    임정환t는 강의 무조건 들으셔야 해요.

    도표를 '언어'로 해석하시는 걸 강조하시기 때문에
    책만 봐서는 그닥... 도움이 안될것 같네요

  • 교대의경 · 737427 · 17/06/10 13:16 · MS 2017

    친절한 답변 감사드립니다.
    근데 뭐 하나 더 여쭤봐도 되나요?
    그 아무래도 진기T강의는 작년꺼라서 17년 경향이 반영이 안되있을거 같긴한데
    올해 임정환T강의는 혹시 반영이 되어 있나요?
    이 부분도 생각을 안할수가 없긴 하네요.
    물론 뭐 표풀이의 본질이란것 자체는 변하지 않기에 뭘 듣든 상관 없을거 같긴 합니다만
    혹시나 해서^^;
    일단은 상관이 만약 크게 없다면. cj쌤꺼 들을거 같습니다.

  • 괭이부리말 · 666436 · 17/06/13 09:07 · MS 2016

    아무래도 2017학년도 문제가 추가되어있고 그기에 대해 대처법을 제시해 주시기는 하시져(ex.미지수문제)
    그래도 크게 차이는 없으니 2017학년도 문제만 여러번 풀어보시면 되지 않으실까 싶네요~